El Estado Islamico (?).

[Lupus]

Es un tema muy complicado, los grandes medios masivos de comunicación solo publican lo que quieren que se sepa y muchas veces con información deliberadamente falsa. Valgan como ejemplos los casos del ministro ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido y la cantante ejecutada con ametralladora frente a sus familiares en Corea del Norte. Solamente por indicar dos casos fácilmente verificables, pero a la mayoría de las noticias no es posible verificarlas.
El caso del ministro "ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido durante actos militares" fue creída por casi todo el mundo solamente porque es una noticia que gustó, tenía una buena cuota de morbosidad y "demostraba" una vez más lo malo que es el enemigo de EEUU y los países occidentales.
Algunos podrán pensar que pudo haberse tratado de una información equivocada dada por un medio confiable y que luego fue repetida inocentemente por los todos los medios mundiales, pero no, en algunos medios se dijo que fue ejecutado por un cañón antiaéreo y mostraban la foto de Kim Jong junto a un cañón antiaéreo, mientras que otros medios en otros países decían que había sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento y que había sido por traición. Es decir cada medio escribía la noticia como le daba la gana pero a partir de una información falsa. Y cuando se supo que no era cierto, ninguno se disculpó ni reprodujo la verdad, es decir que todavía la mayoría de las personas sigue creyendo en la mentira porque la mayoría confía en lo que publican los principales medios.
También la tendenciosidad se muestra en el lenguaje que utilizan: los países "amigos" advierten mientras que los del "eje del mal" amenazan, los países "amigos" tienen presidentes, ministros, etc, mientras que los del "eje del mal" tienen jerarcas, los países "amigos" tienen gobiernos mientras que los del "eje del mal" tienen regímenes, en los países "amigos" se informa y se educa mientras que los del "eje del mal" se realiza propaganda y se inculcan ideas, y la lista podría seguir.
Por otra parte, se denuncian las transgreciones a los derechos humanos en los países "malos" pero nada se dice que lo que ocurre en Arabia Saudita porque los saudíes son buenos amigos de EEUU y de Israel.
No puede caber ninguna duda acerca de la intencionalidad política y de que la finalidad de los grandes medios de información no es la de informar sino la de propalar una misma ideología.
Está en cada uno de nosotros tomar información de distintos medios, ya que no debemos confiar en ninguno, y tratar de armar el rompecabezas analizando y utilizando la lógica.

[Zampabol]

Es un tema muy complicado, los grandes medios masivos de comunicación solo publican lo que quieren que se sepa y muchas veces con información deliberadamente falsa. Valgan como ejemplos los casos del ministro ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido y la cantante ejecutada con ametralladora frente a sus familiares en Corea del Norte. Solamente por indicar dos casos fácilmente verificables, pero a la mayoría de las noticias no es posible verificarlas.
El caso del ministro "ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido durante actos militares" fue creída por casi todo el mundo solamente porque es una noticia que gustó, tenía una buena cuota de morbosidad y "demostraba" una vez más lo malo que es el enemigo de EEUU y los países occidentales.
Algunos podrán pensar que pudo haberse tratado de una información equivocada dada por un medio confiable y que luego fue repetida inocentemente por los todos los medios mundiales, pero no, en algunos medios se dijo que fue ejecutado por un cañón antiaéreo y mostraban la foto de Kim Jong junto a un cañón antiaéreo, mientras que otros medios en otros países decían que había sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento y que había sido por traición. Es decir cada medio escribía la noticia como le daba la gana pero a partir de una información falsa. Y cuando se supo que no era cierto, ninguno se disculpó ni reprodujo la verdad, es decir que todavía la mayoría de las personas sigue creyendo en la mentira porque la mayoría confía en lo que publican los principales medios.
También la tendenciosidad se muestra en el lenguaje que utilizan: los países "amigos" advierten mientras que los del "eje del mal" amenazan, los países "amigos" tienen presidentes, ministros, etc, mientras que los del "eje del mal" tienen jerarcas, los países "amigos" tienen gobiernos mientras que los del "eje del mal" tienen regímenes, en los países "amigos" se informa y se educa mientras que los del "eje del mal" se realiza propaganda y se inculcan ideas, y la lista podría seguir.
Por otra parte, se denuncian las transgreciones a los derechos humanos en los países "malos" pero nada se dice que lo que ocurre en Arabia Saudita porque los saudíes son buenos amigos de EEUU y de Israel.
No puede caber ninguna duda acerca de la intencionalidad política y de que la finalidad de los grandes medios de información no es la de informar sino la de propalar una misma ideología.
Está en cada uno de nosotros tomar información de distintos medios, ya que no debemos confiar en ninguno, y tratar de armar el rompecabezas analizando y utilizando la lógica.

Los marxistas llevan diciendo lustros que la gente liberal es fascista y que los nazis no eran socialistas y todos tan contentos....

Lo curioso es que haya gente tan obtusa que no se dé cuenta de que da valor a las noticias de países desmostradamente mentirosos y esclavizadores de sus pueblos y ponen en tela de juicio la prensa libre de países libres en los que la libertad de prensa es un valor indiscutible de sus sistema político y social.
Los hay que se creen que Maduro habla con pajaritos, que España está llena de cadáveres de niños muertos de hambre, de que en España se desahucian a miles de personas todos los días, que en Venezuela todos están contentos y los supermercados llenos, que la gente de los EEUU se van en balsas a Cuba, que en el Berlín del famoso muro de la Vergüenza los occidentales eran disparados si se pasaban a la URSS, que los cadáveres de los oficiales rusos de Katyn fueron los nazis los que los mataron, que en Ucrania murieron más de diez millones de personas de hambre por culpa del clima y no de los comunistas, que el comunismo no ha matado a más de 100 millones de personas y que la cifra sigue subiendo....


En fin, ya sabes que los tontos nos creemos cualquier tontería que nos cuente la prensa yankee imperialista y torturadora capitalista terrorista.

[CIKITRAKE]

Es un tema muy complicado, los grandes medios masivos de comunicación solo publican lo que quieren que se sepa y muchas veces con información deliberadamente falsa. Valgan como ejemplos los casos del ministro ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido y la cantante ejecutada con ametralladora frente a sus familiares en Corea del Norte. Solamente por indicar dos casos fácilmente verificables, pero a la mayoría de las noticias no es posible verificarlas.
El caso del ministro "ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido durante actos militares" fue creída por casi todo el mundo solamente porque es una noticia que gustó, tenía una buena cuota de morbosidad y "demostraba" una vez más lo malo que es el enemigo de EEUU y los países occidentales.
Algunos podrán pensar que pudo haberse tratado de una información equivocada dada por un medio confiable y que luego fue repetida inocentemente por los todos los medios mundiales, pero no, en algunos medios se dijo que fue ejecutado por un cañón antiaéreo y mostraban la foto de Kim Jong junto a un cañón antiaéreo, mientras que otros medios en otros países decían que había sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento y que había sido por traición. Es decir cada medio escribía la noticia como le daba la gana pero a partir de una información falsa. Y cuando se supo que no era cierto, ninguno se disculpó ni reprodujo la verdad, es decir que todavía la mayoría de las personas sigue creyendo en la mentira porque la mayoría confía en lo que publican los principales medios.
También la tendenciosidad se muestra en el lenguaje que utilizan: los países "amigos" advierten mientras que los del "eje del mal" amenazan, los países "amigos" tienen presidentes, ministros, etc, mientras que los del "eje del mal" tienen jerarcas, los países "amigos" tienen gobiernos mientras que los del "eje del mal" tienen regímenes, en los países "amigos" se informa y se educa mientras que los del "eje del mal" se realiza propaganda y se inculcan ideas, y la lista podría seguir.
Por otra parte, se denuncian las transgreciones a los derechos humanos en los países "malos" pero nada se dice que lo que ocurre en Arabia Saudita porque los saudíes son buenos amigos de EEUU y de Israel.
No puede caber ninguna duda acerca de la intencionalidad política y de que la finalidad de los grandes medios de información no es la de informar sino la de propalar una misma ideología.
Está en cada uno de nosotros tomar información de distintos medios, ya que no debemos confiar en ninguno, y tratar de armar el rompecabezas analizando y utilizando la lógica.

Hola Lupus. Si la noticia del asesinato del ministro de defensa es falsa, solo hay que demostrarlo. Bastaría con publicar una foto reciente. ¿Tienes tú las pruebas? Saludos.

[Dorogoi]

Es un tema muy complicado, los grandes medios masivos de comunicación solo publican lo que quieren que se sepa y muchas veces con información deliberadamente falsa. Valgan como ejemplos los casos del ministro ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido y la cantante ejecutada con ametralladora frente a sus familiares en Corea del Norte. Solamente por indicar dos casos fácilmente verificables, pero a la mayoría de las noticias no es posible verificarlas.
El caso del ministro "ejecutado con un cañon antiaereo por haberse quedado dormido durante actos militares" fue creída por casi todo el mundo solamente porque es una noticia que gustó, tenía una buena cuota de morbosidad y "demostraba" una vez más lo malo que es el enemigo de EEUU y los países occidentales.
Algunos podrán pensar que pudo haberse tratado de una información equivocada dada por un medio confiable y que luego fue repetida inocentemente por los todos los medios mundiales, pero no, en algunos medios se dijo que fue ejecutado por un cañón antiaéreo y mostraban la foto de Kim Jong junto a un cañón antiaéreo, mientras que otros medios en otros países decían que había sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento y que había sido por traición. Es decir cada medio escribía la noticia como le daba la gana pero a partir de una información falsa. Y cuando se supo que no era cierto, ninguno se disculpó ni reprodujo la verdad, es decir que todavía la mayoría de las personas sigue creyendo en la mentira porque la mayoría confía en lo que publican los principales medios.
También la tendenciosidad se muestra en el lenguaje que utilizan: los países "amigos" advierten mientras que los del "eje del mal" amenazan, los países "amigos" tienen presidentes, ministros, etc, mientras que los del "eje del mal" tienen jerarcas, los países "amigos" tienen gobiernos mientras que los del "eje del mal" tienen regímenes, en los países "amigos" se informa y se educa mientras que los del "eje del mal" se realiza propaganda y se inculcan ideas, y la lista podría seguir.
Por otra parte, se denuncian las transgreciones a los derechos humanos en los países "malos" pero nada se dice que lo que ocurre en Arabia Saudita porque los saudíes son buenos amigos de EEUU y de Israel.
No puede caber ninguna duda acerca de la intencionalidad política y de que la finalidad de los grandes medios de información no es la de informar sino la de propalar una misma ideología.
Está en cada uno de nosotros tomar información de distintos medios, ya que no debemos confiar en ninguno, y tratar de armar el rompecabezas analizando y utilizando la lógica.

Hola Lupus,
Es asì y lo vemos a diario.

Te digo còmo lo veo. La información superficial y payasesca que las mentes débiles creen y disfrutan es usada como propaganda para el lavado de cerebro. Lo vemos en este foro también, sin ir màs lejos. No podemos educar a todos ni pretender que todos sean cultos, inteligentes y estudiados. Eso no existe. Por eso, la propaganda es necesaria: no se los educa sino que les dicen como deben pensar y actuar. Se les lava el cerebro.

Si tomamos en cuenta que en Italia el analfabetismo funcional es de casi el 50% es obvio que la mitad de las personas no entienden lo que leen y pueden elaborar sòlo mensajes simples, muy directos, y que entiendan con palabras muy simples. Que no requieran elaboraciones posteriores.

Es sin duda alguna intencional pero no es algo malo en las condiciones actuales. La gente es ignorante y mediocre, lo vemos a cada rato y en todas partes. Si dejaramos que cada uno pensara y actuase como su capacidad le aconseja, o le permite, la raza humana se extinguiría o ya se habrìa extinguido. Basta ver la locura que ha hecho en el planeta con las guerras del siglo pasado.

Para ser sinceros, mientras esta propaganda sea manejada por gente inteligente y pacìfica yo me siento màs tranquio que dejando que cada uno piense lo que quiere. La información està estructurada a niveles asombrosos y equilibrados. Se sabe que hay gente que le gusta el puterìo (como el caso del Bocha acà en el foro) y le dan puterìo. Existen los conspiracionistas y le dan noticias para ellos; están los ateos o los religiosos y hay para todo gusto y nivel. Ninguno se queda sin su raciòn de lavado de cerebro y se los mantiene calmos. Està demostrado por la pràctica que no hay que prohibir hablar de ninguna cosa, porque sino habrá un sector que se enojarà, entonces, démosle puterìo a todos sin excepción (salvo lo que pueda ser ofensivo como pedofilia, instigaciòn al terrorismo, etc.). Si el Bocha quiere noticias anticomunistas, pues démosle noticias anticomunistas ¿cuàl es el problema? Mientras esté calmo…¿Son noticias falsas? ¿A quién le importa? ¿Te afecta personalmente? NO.

Seamos claros, debemos mantener calmos a miles de millones de ignorantes y exaltados como el Bocha.

Podrìa ser un problema si la propaganda se usase con fines innobles y provocase guerras o destrucción. Pero no es asì, vemos que el mundo està en equilibrio y, con tantas organizaciones internacionales (tipo ONU) que moderan el uso de la propaganda, es poco probable que suceda como en el Tercer Reich. La propaganda en sentido ùnico es peligrosa; mientras sea para todos, me parece que està bien.

Estamos aquellos que pretendemos la claridad, la verdad, la honestidad y lamentablemente no hay propaganda para nosotros porque no la aceptamos. Queremos ser libres de pensar y analizar. Esto es un problema porque debemos escavar en medio de tanta podredumbre y de tanta noticia falsa; rescatar cuàl es la verdadera y utilizarla. "Verdadera" para nosotros; ojo; porque no es verdadera para el Bocha, por ejemplo.

Por eso, con este tema del EI debemos tratar de deducir la verdad entre las pocas noticias que llegan y la propaganda que se entremezcla.

Todo sumado, utilizar la propaganda para decirle al Bocha còmo debe pensar me deja màs tranquilo. Ni me puedo imaginar que piense con sus propios medios!!!! Serìa un desastre!!! Y hay millones como él; porque él està en el foro (tiene PC y lo aprendiò a usar) pero hay millones que no tienen esto. Conocemos sòlo pocos casos que son los que se hacen ver en internet….pero el mundo es grande!!!!

No veamos mal esta propaganda o noticias basura porque no està escrita para nosotros; son noticias para el Bocha. Para lavarle el cerebro a ellos. Hay que contener la barbarie. Nosotros debemos buscar otras fuentes de información (si las hay).

Te saludo

[Zampabol]

Hola Lupus. Si la noticia del asesinato del ministro de defensa es falsa, solo hay que demostrarlo. Bastaría con publicar una foto reciente. ¿Tienes tú las pruebas? Saludos.

Sí, Lupus y el finado se comunican por "guasa" que es el medio oficial de comunicación en Corea del Norte. Por eso tiene noticias de primera mano.

[Lupus]

Hola Zampabol,
Tú ya sabes que yo estoy convencido de que tú no crees en lo que escribes, que lo haces por molestar y que no aportas nada interesante, por lo tanto no tiene sentido que te responda.

[Lupus]

Hola Lupus. Si la noticia del asesinato del ministro de defensa es falsa, solo hay que demostrarlo. Bastaría con publicar una foto reciente. ¿Tienes tú las pruebas? Saludos.

Hola Cikitrake,
No es mi intención tratar de convencer a nadie acerca de lo que pienso, solamente he dado mi opinión por lo que con todo respeto te digo que no veo la necesidad de aportar pruebas.
Por otra parte yo mismo he dicho que no se debe confiar en los medios, por lo tanto si pudiera mostrarte una foto reciente del ministro tú tendrías todo el derecho a decirme que podría ser falsa.
Resumiendo, yo leo diferentes tipos de medios y saco mis conclusiones sobre la base de mi criterio de análisis, si tú hicieras lo mismo y llegaras a diferentes conclusiones yo no te pediría pruebas.
Además te diré algo que seguramente tú no compartirás: las pruebas no existen, a menos que las presenciemos directamente. A todo lo que comúnmente se le llama prueba son solamente conjeturas o indicios.

[Lupus]

Hola Dorogoi,
Yo dividiría el tema de la información masiva en dos grandes grupos, uno es la basura que se puede ver en TV y en los diarios sensacionalistas e incluso en diarios "serios", realities como gran hermano, las noticias de la farándula, chismes, noticias sobre avistaje de naves interplanetarias, horóscopos, profecías, etc. Todo eso contribuye a idiotizar un poco más a quienes las consumen, pero es un producto que surge automáticamente por el consumismo, muchos quieren eso y otros se los dan porque les resulta un buen negocio, por otra parte como "es lo que hay" son pocos los que resisten a consumir eso, en definitiva son dos cosas que se realimentan mutuamente. Resultado: menor cultura, más ignorancia, menos tiempo para hacer o leer cosas interesantes, pero tiene la gran ventaja de que no exige forzar el intelecto,si vienen cansados de la oficina no querrán noticias funestas o complicadas y si las leen durante el desayuno tendrán un "interesante" tema de conversación con sus compañeros de trabajo.

Pero por otra parte está la información política nacional e internacional: En el mundo se pueden hacer grandísimos negocios con el petróleo, la industria farmacéutica, la venta de armas, los agroquímicos, los créditos bancarios a países, el lavado de dinero a grandes escalas, etc. Seríamos muy pero muy ingenuos si pensáramos que los que los grupos poderosísimos que manejan esos negocios se quedan esperando a que se presenten las condiciones propicias para entonces comenzar un nuevo negocio.
El problema reside en que todos los que están en condiciones de hacer esos negocios necesitan condiciones muy similares: conflictos internos y externos, guerras, enfermedades, desigualdad entre los países, monopolios, enemigos imaginarios y sobre todo: desinformación. Todo esto les viene bien.
¿Cómo podrían no ponerse de acuerdo en crear las condiciones propicias para sus negocios? ¿Por convicciones morales? ¿Cómo podrían no manejar la información pública? Reflexionemos: la información pública es, ni más ni menos, la información publicada.

En pocos días tendrá lugar la reunión anual del Grupo Bilderberg en Austria, grupo que nuclea a la Comisión Trilateral, al Consejo de Relaciones Exteriores y otros lobbies internacionales que se disfrazan de protectores de las democracias, del entendimiento mutuo, que afianzan las relaciones internacionales y otras mentiras, y que es un grupo al que pertenecen o pertenecieron personajes como David Rockefeller, Henry Kissinger, Robert McNamara, Zbigniew Brzezinski, representantes de Lehmann Brothers, autoridades de la revista Time, The Washington Post, Financial Times, The Economist, etc. y los invitados son/fueron primeros ministros y presidentes de las principales potencias, la reina Sofía, representantes de multimedios globales, como Telecom, Microsoft, Google, Amazon, de megabancos mundiales como Goldman Sachs, HSBC, Deutsche Bank, de la British Petroleum, etc.
¿Para qué se reunirán? seguramente que no será para hablar de fútbol. Lamentablemente no lo podremos saber porque las reuniones son secretas y luego nadie hace declaraciones, es más, a pesar que se reune anualmente desde 1954 recién en los últimos años tuvimos noticias de su existencia.

Zampabol, Cikitrake, no se molesten en acusarme de ser uno de esos que ven conspiraciones en todas partes, lo confesaré abiertamente sin necesidad de que me torturen: soy un delirante que cree que existen conspiraciones internacionales.

[CIKITRAKE]

Hola Dorogoi,
Yo dividiría el tema de la información masiva en dos grandes grupos, uno es la basura que se puede ver en TV y en los diarios sensacionalistas e incluso en diarios "serios", realities como gran hermano, las noticias de la farándula, chismes, noticias sobre avistaje de naves interplanetarias, horóscopos, profecías, etc. Todo eso contribuye a idiotizar un poco más a quienes las consumen, pero es un producto que surge automáticamente por el consumismo, muchos quieren eso y otros se los dan porque les resulta un buen negocio, por otra parte como "es lo que hay" son pocos los que resisten a consumir eso, en definitiva son dos cosas que se realimentan mutuamente. Resultado: menor cultura, más ignorancia, menos tiempo para hacer o leer cosas interesantes, pero tiene la gran ventaja de que no exige forzar el intelecto,si vienen cansados de la oficina no querrán noticias funestas o complicadas y si las leen durante el desayuno tendrán un "interesante" tema de conversación con sus compañeros de trabajo.

Pero por otra parte está la información política nacional e internacional: En el mundo se pueden hacer grandísimos negocios con el petróleo, la industria farmacéutica, la venta de armas, los agroquímicos, los créditos bancarios a países, el lavado de dinero a grandes escalas, etc. Seríamos muy pero muy ingenuos si pensáramos que los que los grupos poderosísimos que manejan esos negocios se quedan esperando a que se presenten las condiciones propicias para entonces comenzar un nuevo negocio.
El problema reside en que todos los que están en condiciones de hacer esos negocios necesitan condiciones muy similares: conflictos internos y externos, guerras, enfermedades, desigualdad entre los países, monopolios, enemigos imaginarios y sobre todo: desinformación. Todo esto les viene bien.
¿Cómo podrían no ponerse de acuerdo en crear las condiciones propicias para sus negocios? ¿Por convicciones morales? ¿Cómo podrían no manejar la información pública? Reflexionemos: la información pública es, ni más ni menos, la información publicada.

En pocos días tendrá lugar la reunión anual del Grupo Bilderberg en Austria, grupo que nuclea a la Comisión Trilateral, al Consejo de Relaciones Exteriores y otros lobbies internacionales que se disfrazan de protectores de las democracias, del entendimiento mutuo, que afianzan las relaciones internacionales y otras mentiras, y que es un grupo al que pertenecen o pertenecieron personajes como David Rockefeller, Henry Kissinger, Robert McNamara, Zbigniew Brzezinski, representantes de Lehmann Brothers, autoridades de la revista Time, The Washington Post, Financial Times, The Economist, etc. y los invitados son/fueron primeros ministros y presidentes de las principales potencias, la reina Sofía, representantes de multimedios globales, como Telecom, Microsoft, Google, Amazon, de megabancos mundiales como Goldman Sachs, HSBC, Deutsche Bank, de la British Petroleum, etc.
¿Para qué se reunirán? seguramente que no será para hablar de fútbol. Lamentablemente no lo podremos saber porque las reuniones son secretas y luego nadie hace declaraciones, es más, a pesar que se reune anualmente desde 1954 recién en los últimos años tuvimos noticias de su existencia.

Zampabol, Cikitrake, no se molesten en acusarme de ser uno de esos que ven conspiraciones en todas partes, lo confesaré abiertamente sin necesidad de que me torturen: soy un delirante que cree que existen conspiraciones internacionales.

Quédate tranquilo Lupus, no te acusaré de nada. Casualmente mañana tengo una reunión con unos catedráticos muy influyentes. No me preguntes para qué ni pienses mal, es secreto. Saludos.

[Zampabol]

Hola Dorogoi,
Yo dividiría el tema de la información masiva en dos grandes grupos, uno es la basura que se puede ver en TV y en los diarios sensacionalistas e incluso en diarios "serios", realities como gran hermano, las noticias de la farándula, chismes, noticias sobre avistaje de naves interplanetarias, horóscopos, profecías, etc. Todo eso contribuye a idiotizar un poco más a quienes las consumen, pero es un producto que surge automáticamente por el consumismo, muchos quieren eso y otros se los dan porque les resulta un buen negocio, por otra parte como "es lo que hay" son pocos los que resisten a consumir eso, en definitiva son dos cosas que se realimentan mutuamente. Resultado: menor cultura, más ignorancia, menos tiempo para hacer o leer cosas interesantes, pero tiene la gran ventaja de que no exige forzar el intelecto,si vienen cansados de la oficina no querrán noticias funestas o complicadas y si las leen durante el desayuno tendrán un "interesante" tema de conversación con sus compañeros de trabajo.

Pero por otra parte está la información política nacional e internacional: En el mundo se pueden hacer grandísimos negocios con el petróleo, la industria farmacéutica, la venta de armas, los agroquímicos, los créditos bancarios a países, el lavado de dinero a grandes escalas, etc. Seríamos muy pero muy ingenuos si pensáramos que los que los grupos poderosísimos que manejan esos negocios se quedan esperando a que se presenten las condiciones propicias para entonces comenzar un nuevo negocio.
El problema reside en que todos los que están en condiciones de hacer esos negocios necesitan condiciones muy similares: conflictos internos y externos, guerras, enfermedades, desigualdad entre los países, monopolios, enemigos imaginarios y sobre todo: desinformación. Todo esto les viene bien.
¿Cómo podrían no ponerse de acuerdo en crear las condiciones propicias para sus negocios? ¿Por convicciones morales? ¿Cómo podrían no manejar la información pública? Reflexionemos: la información pública es, ni más ni menos, la información publicada.

En pocos días tendrá lugar la reunión anual del Grupo Bilderberg en Austria, grupo que nuclea a la Comisión Trilateral, al Consejo de Relaciones Exteriores y otros lobbies internacionales que se disfrazan de protectores de las democracias, del entendimiento mutuo, que afianzan las relaciones internacionales y otras mentiras, y que es un grupo al que pertenecen o pertenecieron personajes como David Rockefeller, Henry Kissinger, Robert McNamara, Zbigniew Brzezinski, representantes de Lehmann Brothers, autoridades de la revista Time, The Washington Post, Financial Times, The Economist, etc. y los invitados son/fueron primeros ministros y presidentes de las principales potencias, la reina Sofía, representantes de multimedios globales, como Telecom, Microsoft, Google, Amazon, de megabancos mundiales como Goldman Sachs, HSBC, Deutsche Bank, de la British Petroleum, etc.
¿Para qué se reunirán? seguramente que no será para hablar de fútbol. Lamentablemente no lo podremos saber porque las reuniones son secretas y luego nadie hace declaraciones, es más, a pesar que se reune anualmente desde 1954 recién en los últimos años tuvimos noticias de su existencia.

Zampabol, Cikitrake, no se molesten en acusarme de ser uno de esos que ven conspiraciones en todas partes, lo confesaré abiertamente sin necesidad de que me torturen: soy un delirante que cree que existen conspiraciones internacionales.

No te acuso de nada, sólo hacerte notar que describes a la perfección lo que ocurre en los países comunistas y se lo endosas a los países libres.
Hablas de corrupciones amparadas por el poder, de prensa dirigida, de enemigos creados para engañar a la gente, de búsqueda de conflictos internos y demás argucias de los totalitarios y curiosamente los colocas en los países en los que eso no se da.

¡Qué razón tenía Lenin cuando decía que un comunista es aquel que achaca a los demás los defectos que él tiene!:sneaky2: