Hola,
Los comportamientos de los fundamentalistas son debidos a limitaciones mentales resultado de una mala educación y una cultura estrecha. La mayoría de las veces es un problema ambiental y no fisiológico.
La imparcialidad absoluta no existe en los humanos. <<La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse atendiendo a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. >> (wiki)
La imparcialidad requiere un “criterio de justicia” y una “objetividad” que muchos no poseen. Aplican el premio o el castigo segun su limitada visión de las cosas y mandados por emociones. Nada de racional o ponderado.
El fundamentalista es aquel que no tiene ninguna imparcialidad ni mentalidad abierta.
Si bien uno trata de ser imparcial usando la cultura que asimilò de chico, en la realidad siempre hay una “tendencia” o “partidismo” hacia ciertas cosas que son màs afines, o màs en “sintonìa”, con los procesos mentales de cada uno. Por eso es muy compleja y dificil de ejercer correctamente la actividad de ‘periodista’ que debe solamente ver un hecho y comentarlo. Es en ese “comento” donde contamina involuntariamente (o voluntariamente a veces) la noticia con opiniones personales que son limitadas a la capacidad del individuo y no reflejan lo real sino una realidad subjetiva.
En lo que se refiere a debates en foros, muchos simplemente sufren de “logofobia” que es un miedo injustificado a las palabras y su utilización. Asi, hay quienes no soportan la palabra Dios y no pueden pronunciarla sin sentir una adversiòn. Existen aquellos que temen la palabra comunismo y no podrìan utilizarlas en sentido normal. Sin análisis ninguno, sienten miedo a esas palabras y viven sus vidas basándose en temores sin superarlos. Son fundamentalistas pero por emociones erradas.
Se considera también logofòbico a quien teme hablar en público. El anonimato es el único modo que tienen para dirigirse a màs personas como en los foros.
Las violentas reacciones negativas al utilizo de determinadas palabras pueden a veces ser evitadas gracias a una circunlocución que representarìa sustancialmente el mismo pensamiento pero sin utilizar el término que es objeto de la fobia. Por ejemplo, la fobia de la palabra “Dios” no se manifiesta si se usan paráfrasis como “entidad, divinidad, energía que une y compenetra todo, etc”
La palabra comunismo provoca en ciertas mentes, que sufren de logofobia, una reacción de defensa aun sin un sentido objetivo, real, pràctico. Solamente los hace reaccionar violenta e irracionalmente contra quien utiliza el término. Son personas con serias limitaciones en la vida diaria.
Existen además, mentes corrompidas por su mala educacion en ambientes nefastos, en casa o en particulares escuelas, y pueden ser la causa de revueltas o guerras cruentas. Como no podemos poner un “nivel de imparcialidad” para decir si uno puede o no puede ser candidato de gobierno, porque no existe, se presenta un serio problema. Si la mediocracia reina en una sociedad, una mente corrompida podria llegar a tener poder publico y provocar desastres como vimos en el caso de Hitler, Franco, Stalin, Pinochet, Mussolini, etc. Mentes degeneradas que arrastran a un pueblo al desastre en un determinado momento.
Uno que tiene la suerte de entender el comportamiento de mentes deformadas y logra identificarlas alejàndose de su influjo (separàndolas de la media llamada “normalidad”) buscando la imparcialidad, puede entender que no es “ni lògico ni imparcial” condenar al pueblo mongol de hoy por lo que Gengis Khan hizo siglos atras. Lo mismo sucede con los errores de Hitler, Stalin, Franco, etc. Muchos viven con fantasmas del pasado sin darse cuenta que el mundo sigue evolucionando y lo analizan con los datos de cuando eran niños.
Saludos.
Responder Citando