Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 47 de 49 PrimeroPrimero ... 374546474849 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 461 al 470 de 489

Tema: el comunismo sus ventajas

  1. #461
    Fecha de Ingreso
    13-mayo-2015
    Mensajes
    2.329

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    "Los biógrafos marxistas que escriben sobre Marx tienen la poco profesional y para nada ética costumbre de “obviar” los detalles de su vida privada, no porque estos sean irrelevantes sino porque son tan macabros y desagradables que escribiendo sobre ellos temen herir su ideología. Sabido es el maltrato que Marx propinó a sus tres hijas, de hecho se negó a pagarles los estudios y llevó a que dos de éstas se quitaron la vida tras años de soportar reiterados abusos potenciados por el alcoholismo de su padre. Tristemente, de los abusos sufridos por Helene Demuth su “secretaria” poco se sabe popularmente.


    Definitivamente si nos enteramos que un hombre el cual se llenó la boca hablando de expropiaciones y explotación capitalista tuvo una sirvienta a la cual nunca le pagó un solo suelo, y que tras embarazarla cobardemente hizo pasar por padre de la criatura a un amigo, en la cabeza nos repicará con un tintineo aguijoneante la palabra hipócrita. No estaríamos equivocados, ya que lamentablemente la vida de Helene fue muy triste.

    Nacida en una familia de Saarland un 31 de Diciembre de 1820 de jovencita comenzó a trabajar como criada de varias familias hasta llegar a la casa de los Marx, con los cuales posteriormente se mudó a Londres. La situación social de Helene no era muy buena, de hecho sus servicios no se pagaban con dinero sino que, por órdenes del padre del comunismo, se le daba solo lo indispensable y un techo… ciertamente Helene vivía en una situación servil comparable a la de un sirviente liberto romano. Para el año 1851 -no se sabe si a partir de una relación consensuada o de una violación- Helene da a luz un niño, Frederick Demuth. Ante la sospechosa “casualidad” que naciera un niño a una mujer que prácticamente no tenía vida social todas las miradas cayeron sobre Marx, quien en vez de hacerse cargo obligó a su ricachón amigo, Engels, el mismo que pagaba sus vicios, a reconocer al niño como propio.
    Poco se sabe de la relación entre ambos ya que Marx siempre negó la paternidad. De todas maneras, gracias a una carta escrita por Louise Freyberger a August Bebel fechada en el año 1898, sabemos que Marx no solo no reconoció al joven, sino que además lo despreció y constantemente basureó.
    Semejante secreto carcomería la conciencia de Engels, quien en su lecho de muerte, ya sin casi poder hablar, confesaría a Eleanor, la hija menor de Marx, la verdad sobre el origen bastardo de Frederick Demuth.
    ¿Qué es lo irónico de esto? Marx siempre deseó hijos varones, de hecho son sabidos los desprecios que propinó a su mujer durante el mismo parto al enterarse el sexo de sus hijas, llegando a decir en el nacimiento de la primera “Mi esposa dio a luz un bebé; desgraciadamente ésta es una niña y no un niño”.."
    http://www.anfrix.com/2007/04/helene...clava-de-marx/


    Las hijas de Marx tuvieron un final muy triste, por una razón muy simple: Su padre quería que se casaran con Nobles, de sangre muy azul, y las ingratas...se enamoraron de proletarios socialistas pobretones.
    Una persona que su madre tuvo que desheredarlo, cansada de tener que pagar sus deudas a los usureros judíos.
    Una persona que en su libro El Capital, con tono muy severo ataca a las “altas cifras de nacimientos ilegítimos” como resultantes de la adopción de “sistemas de bandos” por los terratenientes capitalistas”... (¿Es posible tanta hipocresía?)



    Si hubiera habido internet en esa época, esto se hubiera sabido en el momento y en todo el mundo. ¿Otro hubiera sido el cantar? No sé, pero sí les aseguro que tanto doble discurso a más de uno lo habría puesto a dudar.


    .
    ya veo, ya veo que lo puso a dudar.
    hermosa novela la suya.
    digo ; tiene alguna novela, sobre la filosofia marxista?
    ya se que eres de los que creen, que la conducta personal, influye sobre la mente de otros y no les permite , ver mas alla de sus narices.
    lo copio de la internet?
    espero que si sepas, que todos los medios de comunicacion de hoy, son de la clase dominante y con mucho miedo de perder lo que ellos tienen.
    luego logicamente, nunca hablaran bien de un filosofo, ni de un sistema filosofico, por mucho verdad que este encierre.
    estoy seguro, que as sido de gran ayuda al CAPITAL y te as convertido , en su vocero.
    un marxista
    Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.

  2. #462
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cripton36 Ver Mensaje
    no lo creo. entonces crees, que el honor , la decencia y los princios. los perdimos, cuando se creo la internet?
    antes la palabra era ley. hoy se la lleva el viento.
    un marxista
    Vives en un mundo de fantasìa y entiendes lo que màs te gusta; son muchas cosas que vienen a la luz hoy gracias a Internet. Vivimos guerras en directa, asesinatos y degeneraciones mientras estàn sucediendo. No es que antes no existìan, quizàs era peor por la falta de comunicaciòn; solamente que no se hacia pùblico. Marx era un ser humano hasta donde yo sé y algun pecaducho tenìa como habrà tenido el mismo Jesùs; no seamos màs papistas que el Papa.

    Hay libros enteros escritos sobre la mediocridad y el poco valor de las personas desde hace siglos. Comenzando por la Biblia.

    Las palabras eran ley, dices, mientras firman acuerdos de no agresion e Hitler invade la URSS. La palabra vale por lo que a uno le conviene o entiende; nada màs. Es ley sòlo en cosas pequeñas. Hasta con los seres amados hay traiciones.

    La cosa es que nadie recuerda las grandes personalidades por lo que hicieron en su vida privada, dado que no son esas cosas las que cambiaron el mundo, sino por sus obras.

    Parece que el analfabetismo funcional en EEUU es difundido también: leen y no entienden. Y no es por el idioma. Ese es el primer problema de tu teorìa comunista: crees que el ser humano es una cosa y es otra. La polìtica no vive con los seres humanos imaginarios o los que me gustarìa que fuesen sino con "lo que realmente son". Ya te lo dije màs de una vez.

    Debes rever tu teorìa para aplicarla en el planeta Tierra. La polìtica administra la inmundicia del ser humano, no sus virtudes.

    Un socialista. (Tan socialista como tù marxista; debes creer en mi palabra)
    Última edición por Dorogoi; 20-jun.-2015 a las 13:16
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  3. #463
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    Si en vez de golpear más en la herradura que en el clavo con lo que me respondiste, hubieras escrito: TOUCHÈ hubiera quedado mejor.
    ¿Vocero del capitalismo? Siii...LO SOY! Soy capitalista. Adoro el Capitalismo. Vivo con él una simbiosis perfecta. Somos felices cada vez que nos fagocitamos igualitarios. Es orgásmico cuando vemos como supuran odio las zorras que no alcanzan las uvas...
    Te agradezco el piropo.
    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

  4. #464
    Fecha de Ingreso
    13-mayo-2015
    Mensajes
    2.329

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dorogoi Ver Mensaje
    Vives en un mundo de fantasìa y entiendes lo que màs te gusta; son muchas cosas que vienen a la luz hoy gracias a Internet. Vivimos guerras en directa, asesinatos y degeneraciones mientras estàn sucediendo. No es que antes no existìan, quizàs era peor por la falta de comunicaciòn; solamente que no se hacia pùblico. Marx era un ser humano hasta donde yo sé y algun pecaducho tenìa como habrà tenido el mismo Jesùs; no seamos màs papistas que el Papa.

    Hay libros enteros escritos sobre la mediocridad y el poco valor de las personas desde hace siglos. Comenzando por la Biblia.

    Las palabras eran ley, dices, mientras firman acuerdos de no agresion e Hitler invade la URSS. La palabra vale por lo que a uno le conviene o entiende; nada màs. Es ley sòlo en cosas pequeñas. Hasta con los seres amados hay traiciones.

    La cosa es que nadie recuerda las grandes personalidades por lo que hicieron en su vida privada, dado que no son esas cosas las que cambiaron el mundo, sino por sus obras.

    Parece que el analfabetismo funcional en EEUU es difundido también: leen y no entienden. Y no es por el idioma. Ese es el primer problema de tu teorìa comunista: crees que el ser humano es una cosa y es otra. La polìtica no vive con los seres humanos imaginarios o los que me gustarìa que fuesen sino con "lo que realmente son". Ya te lo dije màs de una vez.

    Debes rever tu teorìa para aplicarla en el planeta Tierra. La polìtica administra la inmundicia del ser humano, no sus virtudes.

    Un socialista. (Tan socialista como tù marxista; debes creer en mi palabra)
    estoy seguro, que perdistes el hilo.
    un caso de mentira no determina un conportamiento social generalizado.
    SIEMPRE, SIEMPRE la verdad es determinada por la mayoria, AUNQUE EL TIEMPO DEMUESTRE QUE ESA VERDAD ERA MENTIRA.
    eso pasa constantemente, porque la VERDAD no es absoluta, es RELATIVA.
    algo de ese modo paso con esa porqueria que ERRONEAMENTE LLAMAN SOCIALISMO.
    lo que muchos creyeron y aun algunos creen como una verdad, el tiempo se ha encargado de demostral, que no lo era.
    una golondrina, no hace primaveras.
    para romper las reglas, siempre habra presencia.
    un marxista
    Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.

  5. #465
    Fecha de Ingreso
    13-mayo-2015
    Mensajes
    2.329

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    Si en vez de golpear más en la herradura que en el clavo con lo que me respondiste, hubieras escrito: TOUCHÈ hubiera quedado mejor.
    ¿Vocero del capitalismo? Siii...LO SOY! Soy capitalista. Adoro el Capitalismo. Vivo con él una simbiosis perfecta. Somos felices cada vez que nos fagocitamos igualitarios. Es orgásmico cuando vemos como supuran odio las zorras que no alcanzan las uvas...
    Te agradezco el piropo.
    yo tambien soy CAPITALISTA. solo que reconozco las virtudes e importancia de la FILOSOFIA MARXISTA.
    no tienes una novela bonita de la filosofia marxista?
    los socialistas y comunistas, si tienen novelas bonitas
    ejemplo;
    EL CARRILLON DEL CREENLIN. O ALGO PARECIDO.
    un abrazo y un deseo de un marxista
    Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.

  6. #466
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cripton36 Ver Mensaje
    estoy seguro, que perdistes el hilo.
    un caso de mentira no determina un conportamiento social generalizado.
    SIEMPRE, SIEMPRE la verdad es determinada por la mayoria, AUNQUE EL TIEMPO DEMUESTRE QUE ESA VERDAD ERA MENTIRA.
    eso pasa constantemente, porque la VERDAD no es absoluta, es RELATIVA.
    algo de ese modo paso con esa porqueria que ERRONEAMENTE LLAMAN SOCIALISMO.
    lo que muchos creyeron y aun algunos creen como una verdad, el tiempo se ha encargado de demostral, que no lo era.
    una golondrina, no hace primaveras.
    para romper las reglas, siempre habra presencia.
    un marxista
    Es que, te repito, la Verdad no existe.

    Existe esa palabra porque nuestra mente concibe la mentira y lo falso, en caso contrario no existiría la palabra Verdad porque las cosas sería de un único modo e interpretadas en un único modo. No tendrìa sentido de existir. Es problema de palabritas màs o menos.

    Tù dices cosas como las entiendes y pueden contener el falso (error) o la mentira (maldad) y por eso, tu teoría, que veo que has abandonado, està llena de falso y no de mentiras. De todos modos, no es Verdad.

    Tù crees que eres marxista y eso es un falso.

    Un socialista.

    .
    Última edición por Dorogoi; 20-jun.-2015 a las 18:27
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  7. #467
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Scharfrichter Ver Mensaje
    Rusko, la izquierda nace en Francia por la iniciativa asambleísta para restringir el poder a Luis XVI; por favor, seamos serios. ¿Cómo va a ser Luis XIV de izquierda?
    Ni de izquierdas ni de derechas. Era un rey absoluto del siglo XVII…., salvo que me digas (como dicen algunos) que Jesucristo era comunista por criticar a los poderosos. Entonces, todo lo que sea extender los conceptos izquierda-derecha a siglos donde eso no existía, no deja de ser política-ficción.
    Cita Iniciado por Dorogoi
    Hola JoseAntonio,
    el Nazismo fue y es de extrema derecha. Nada que ver con la izquierda
    Esto me recuerda a una entrevista con un líder comunista español hace algún mes, en el que decía que no había corruptos en la izquierda… y si hubiera algún corrupto, no sería de izquierdas. Es el ombliguismo autosuficiente de la izquierda en su totalidad, que Dorogoi nos muestra tan impúdicamente: El nazismo es malo (como todo el mundo sabe). La izquierda es buena (como toda la izquierda dice, y algunos de la derecha se creen), luego el nazismo no puede ser de izquierda aunque haga política de izquierda.
    La verdad es que yo no soy tan estricto en catalogar como tal cosa es de izquierdas y tal otra es de derechas. Básicamente, la izquierda sería internacionalismo (con lo cual, el nazismo y el fascismo no serían de izquierdas) y la derecha sería patriótica (con lo cual, la 2ª guerra mundial visto desde el lado soviético sería una reacción patriótica de derechas al ser una defensa rusa contra la invasión extranjera de los nazis). La izquierda sería igualitarista y la derecha individualista, la izquierda sería estatalista (o sea, el nazismo y el fascismo) y la derecha sería partidaria del liberalismo y del libre mercado (EEUU, la propiedad privada sagrada). La izquierda sería atea (la URSS… y también el nazismo) y la derecha sería religiosa o antiatea (Franco, EEUU)……… O sea, hay tantas cosas que pudieran definir a un régimen como de derechas, o de izquierdas….. que no se puede ser tajante respecto a eso. ¿El nazismo?. El nazismo es el nazismo, un socialismo nacionalista…, y como socialismo, de izquierdas…, y como nacionalista…, de derechas. O sea, un absoluto despropósito ideológico (aquí en España tenemos muchos de esos despropósitos: nacionalistas de izquierdas tenemos a puñados)
    Cita Iniciado por EsquizOfelia
    Definitivamente si nos enteramos que un hombre el cual se llenó la boca hablando de expropiaciones y explotación capitalista tuvo una sirvienta a la cual nunca le pagó un solo suelo, y que tras embarazarla cobardemente hizo pasar por padre de la criatura a un amigo, en la cabeza nos repicará con un tintineo aguijoneante la palabra hipócrita. No estaríamos equivocados, ya que lamentablemente la vida de Helene fue muy triste.
    Nadie sabe las intimidades de Marx, pero en este foro nos hemos encargado de airear la hipocresía marxista (no de su doctrina sino de su propia persona). Ni más ni menos que embarazar a la sirvienta. En su vida privada, Marx fue un miserable. Y conviene que se sepa.

  8. #468
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Ni de izquierdas ni de derechas. Era un rey absoluto del siglo XVII…., salvo que me digas (como dicen algunos) que Jesucristo era comunista por criticar a los poderosos. Entonces, todo lo que sea extender los conceptos izquierda-derecha a siglos donde eso no existía, no deja de ser política-ficción.

    Esto me recuerda a una entrevista con un líder comunista español hace algún mes, en el que decía que no había corruptos en la izquierda… y si hubiera algún corrupto, no sería de izquierdas. Es el ombliguismo autosuficiente de la izquierda en su totalidad, que Dorogoi nos muestra tan impúdicamente: El nazismo es malo (como todo el mundo sabe). La izquierda es buena (como toda la izquierda dice, y algunos de la derecha se creen), luego el nazismo no puede ser de izquierda aunque haga política de izquierda.
    La verdad es que yo no soy tan estricto en catalogar como tal cosa es de izquierdas y tal otra es de derechas. Básicamente, la izquierda sería internacionalismo (con lo cual, el nazismo y el fascismo no serían de izquierdas) y la derecha sería patriótica (con lo cual, la 2ª guerra mundial visto desde el lado soviético sería una reacción patriótica de derechas al ser una defensa rusa contra la invasión extranjera de los nazis). La izquierda sería igualitarista y la derecha individualista, la izquierda sería estatalista (o sea, el nazismo y el fascismo) y la derecha sería partidaria del liberalismo y del libre mercado (EEUU, la propiedad privada sagrada). La izquierda sería atea (la URSS… y también el nazismo) y la derecha sería religiosa o antiatea (Franco, EEUU)……… O sea, hay tantas cosas que pudieran definir a un régimen como de derechas, o de izquierdas….. que no se puede ser tajante respecto a eso. ¿El nazismo?. El nazismo es el nazismo, un socialismo nacionalista…, y como socialismo, de izquierdas…, y como nacionalista…, de derechas. O sea, un absoluto despropósito ideológico (aquí en España tenemos muchos de esos despropósitos: nacionalistas de izquierdas tenemos a puñados)

    Nadie sabe las intimidades de Marx, pero en este foro nos hemos encargado de airear la hipocresía marxista (no de su doctrina sino de su propia persona). Ni más ni menos que embarazar a la sirvienta. En su vida privada, Marx fue un miserable. Y conviene que se sepa.
    Lo más gracioso de la gente de izquierdas a la hora de argumentar que el partido nazi no era socialista, es que dicen que pusieron en el nombre lo de socialistas para engañar al pueblo. Es decir que sacaron mayoría aplastante para poner en marcha todas sus políticas que JAMÁS OCULTARON con los votos de todos los socialistas alemanes aún siendo de derechas.
    Estos desarrapados intelectuales, comandados por ignorantes del calibre del Che y compañía, están convencidos que los socialistas alemanes votaron la xenofobia de Hitler y las nacionalizaciones y demás giros hacia la dictadura de los trabajadores, engañados por la derecha.

    ¡¡Son unos tipos que reflejan en los demás sus propias miserias y creen que todos mienten para llegar al poder como hacen ellos.

  9. #469
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2015
    Mensajes
    615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Lo más gracioso de la gente de izquierdas a la hora de argumentar que el partido nazi no era socialista, es que dicen que pusieron en el nombre lo de socialistas para engañar al pueblo. Es decir que sacaron mayoría aplastante para poner en marcha todas sus políticas que JAMÁS OCULTARON con los votos de todos los socialistas alemanes aún siendo de derechas.
    Estos desarrapados intelectuales, comandados por ignorantes del calibre del Che y compañía, están convencidos que los socialistas alemanes votaron la xenofobia de Hitler y las nacionalizaciones y demás giros hacia la dictadura de los trabajadores, engañados por la derecha.

    ¡¡Son unos tipos que reflejan en los demás sus propias miserias y creen que todos mienten para llegar al poder como hacen ellos.
    Yo, ni soy de «izquierdas», ni dije que se habían dicho «socialistas» para engañar. Yo simplemente califico al nazismo como lo hace gran parte de la literatura histórica, al igual que con los grupos supremacistas americanos, como el KKK, por ejemplo.

  10. #470
    Fecha de Ingreso
    13-mayo-2015
    Mensajes
    2.329

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Lo más gracioso de la gente de izquierdas a la hora de argumentar que el partido nazi no era socialista, es que dicen que pusieron en el nombre lo de socialistas para engañar al pueblo. Es decir que sacaron mayoría aplastante para poner en marcha todas sus políticas que JAMÁS OCULTARON con los votos de todos los socialistas alemanes aún siendo de derechas.
    Estos desarrapados intelectuales, comandados por ignorantes del calibre del Che y compañía, están convencidos que los socialistas alemanes votaron la xenofobia de Hitler y las nacionalizaciones y demás giros hacia la dictadura de los trabajadores, engañados por la derecha.

    ¡¡Son unos tipos que reflejan en los demás sus propias miserias y creen que todos mienten para llegar al poder como hacen ellos.
    zampabol; veo que eres camarada de ERNESTO GUEVARA. che lo llamaban y el lo acepataba con gusto, sus amigos y camaradas.
    jaaaa jaaaa
    ya ves, se confundio el de arriba.
    quien dijo eso, fuiste tu mismo, en otra respuesta mas abajo. me refiere a lo que dijeron los socialistas alemanes de ponerse ese nombre.
    como es facil saber, LAS IZQUIERDAS DE TODOS LOS COLORES Y MATICES solo saben cambiar nombres y decir que el rojo es verde.
    un marxista
    Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •