De la mentira de la transubstanciación de Jesucristo, en los rituales eucarísticos.

[VANGELIS]

La satanizacion es el penultimo recurso de los cristianos (Jesus y Pablo en cabeza), el ultimo seria, si pudieran, la tortura, exorcisarte y luego quemarte, que son las cosas que verdaderamente molestan a Satanas. A eso se le llaman "amor al enemigo".

Ten por seguro que si lo tuviera (a Torquemada) delante mío, le pediría que se quede, pero a la distancia a veces las palabras no son suficientes.
Es él quien no quiere saber de mi existencia, pues lo dejo ir para no atormentarlo más.

Si no aprendemos a soportarnos entre nosotros y a convivir con el "enemigo" que no piensa como nosotros, corremos el riesgo de llegar a la muerte completamente solos.

[VANGELIS]

Llevo algunos dias entrando en esta conversación y me he decidido a intervenir para dar mi opinión en un asunto que considero de crucial importancia. La presencia real o no de Cristo en la Eucaristía. Para mí nada hay más comprensible que un ateo lo niegue, o incluso un creyente de otra religión. Pero que alguien que se llame cristiano niegue algo así me parece un gravísimo error amén de un pecado muy grave.

Parece que hay quien se piensa que el Catecismo de la Iglesia Católica viene a ser un libro que escribieron los obispos una tarde que estaban aburridos y sin nada que hacer. Craso error. El Catecismo es la culminación de más de dos mil años de seguimiento a Cristo, de estudio, de reflexiones, de revelaciones y de explicaciones. En definitiva, de acompañamiento del Espíritu Santo. Se posee muy poca fe en Cristo cuando se le desacredita y se le niegan sus afirmaciones más importantes, entre las cuales están la institución de la Eucaristía, la fundación de una Iglesia a la que avala la sucesión apostólica y la promesa de acompañarla hasta el fin de los dias.

Es un pecado grave de soberbia y arrogancia pretender erigirse en intérprete escogido por el E.S. para dar nuevas claves en la lectura de las Sagradas Escrituras que contradicen a los Padres de la Iglesia, a los Doctores y a todos y cada uno de los Santos que comprendieron la realidad de la presencia de Cristo en la Sagrada Forma y de la más que necesaria comunión con el Magisterio de la Iglesia. Gigantes de la talla de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Juan de Ävila, San Francisco de Sales y un sinfín de monstruos de la fe incluidos los primeros cristianos que conocieron personalmente o muy de cerca a Jesús hubieran preferido que les desollaran vivos antes de negar la presencia real de Cristo en la Eucaristía, verdadero alimento del alma cristiana.

No se trata de desacreditar a nadie, pero una de las graves carencias de ésta época que nos ha tocado vivir es el conflicto que muchos se plantean para aceptar la autoridad, y en este asunto, lo tiene la Iglesia, sabia de puro vieja. Se es muy poco humilde cuando se busca notoriedad y un mucho pretencioso cuando se pretende saber más que los sabios.

Probablemente estas personas despistadas donde las haya han leido muy poco a los grandes santos de la Iglesia y no han podido disfrutar de su hondura, de su entrega y de su empeño por la comunión y la unidad.

Bendito sea Dios por tu presencia en este foro. Gracias! en nombre de todos los católicos de este foro y los de afuera, por animarte a participar. Que tus intervenciones sean luz para nosotros y para muchos.
Ármate de mucha fe aquí, y prepárate para recibir en el nombre de Nuestro Señor toda contrariedad que te pueda sobrevenir, y núnca olvides que todos los foristas participantes, tengan el pensar que tengan, son algo de Dios y le pertenecen a Él. Muchas veces he perdido la paciencia con ellos, pero no caigas tú en eso. Gracias a Nuestra Madre del Cielo también por tu presencia aquí.
Bienvenido! Lombardo.

"Bendito y alabado sea Jesucristo en el Santísimo Sacramento del Altar, sea por siempre bendíto y alabado mi Jesús Sacramentado".

[Ulsr]

Llevo algunos dias entrando en esta conversación y me he decidido a intervenir para dar mi opinión en un asunto que considero de crucial importancia. La presencia real o no de Cristo en la Eucaristía. Para mí nada hay más comprensible que un ateo lo niegue, o incluso un creyente de otra religión. Pero que alguien que se llame cristiano niegue algo así me parece un gravísimo error amén de un pecado muy grave.

Parece que hay quien se piensa que el Catecismo de la Iglesia Católica viene a ser un libro que escribieron los obispos una tarde que estaban aburridos y sin nada que hacer. Craso error. El Catecismo es la culminación de más de dos mil años de seguimiento a Cristo, de estudio, de reflexiones, de revelaciones y de explicaciones. En definitiva, de acompañamiento del Espíritu Santo. Se posee muy poca fe en Cristo cuando se le desacredita y se le niegan sus afirmaciones más importantes, entre las cuales están la institución de la Eucaristía, la fundación de una Iglesia a la que avala la sucesión apostólica y la promesa de acompañarla hasta el fin de los dias.

Es un pecado grave de soberbia y arrogancia pretender erigirse en intérprete escogido por el E.S. para dar nuevas claves en la lectura de las Sagradas Escrituras que contradicen a los Padres de la Iglesia, a los Doctores y a todos y cada uno de los Santos que comprendieron la realidad de la presencia de Cristo en la Sagrada Forma y de la más que necesaria comunión con el Magisterio de la Iglesia. Gigantes de la talla de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Juan de Ävila, San Francisco de Sales y un sinfín de monstruos de la fe incluidos los primeros cristianos que conocieron personalmente o muy de cerca a Jesús hubieran preferido que les desollaran vivos antes de negar la presencia real de Cristo en la Eucaristía, verdadero alimento del alma cristiana.

No se trata de desacreditar a nadie, pero una de las graves carencias de ésta época que nos ha tocado vivir es el conflicto que muchos se plantean para aceptar la autoridad, y en este asunto, lo tiene la Iglesia, sabia de puro vieja. Se es muy poco humilde cuando se busca notoriedad y un mucho pretencioso cuando se pretende saber más que los sabios.

Probablemente estas personas despistadas donde las haya han leido muy poco a los grandes santos de la Iglesia y no han podido disfrutar de su hondura, de su entrega y de su empeño por la comunión y la unidad.

¡Qué bien que alguien nos va a iluminar con referencias claras, brillantes de la biblia y de Jesucristo y su evangelio!

¡Que va a por fin, quitar toda duda de los sabios, santos y demás pertenecientes a la ICAR, que obviamente ponen toda su ingenio que aparentemente parece una diabólica tergiversación, para darle crédito a su institución y sus dogmas y creencias, con los viejos argumentos medievales!

¡Qué bien que nos iluminará con argumentos sólidos actualizados lo expuesto en el primer post de este tema!

Esperamos y me uno a la alegría de Vangelis, esperando una disertación que no nos quede ni una duda, o al menos, que sean mínimas las que queden.

Pues para eso estamos todos aquí como hermanos. A tratar de despejar toda duda, con la razón, el sentido común y los pilares fundamentales del cristianismo, como son, repito, la biblia y el evangelio de Jesucristo. Adelante y bienvenido hermano.:biggrin::001_smile:

[petra5]

suban el volumen y lean,,,Bethania - Poema do Menino Jesus - Fernando Pessoa,,,http://letras.com/maria-bethania/887245/
http://letras.com/maria-bethania/47225/

[VANGELIS]

Llevo algunos dias entrando en esta conversación y me he decidido a intervenir para dar mi opinión en un asunto que considero de crucial importancia. La presencia real o no de Cristo en la Eucaristía. Para mí nada hay más comprensible que un ateo lo niegue, o incluso un creyente de otra religión. Pero que alguien que se llame cristiano niegue algo así me parece un gravísimo error amén de un pecado muy grave.

Parece que hay quien se piensa que el Catecismo de la Iglesia Católica viene a ser un libro que escribieron los obispos una tarde que estaban aburridos y sin nada que hacer. Craso error. El Catecismo es la culminación de más de dos mil años de seguimiento a Cristo, de estudio, de reflexiones, de revelaciones y de explicaciones. En definitiva, de acompañamiento del Espíritu Santo. Se posee muy poca fe en Cristo cuando se le desacredita y se le niegan sus afirmaciones más importantes, entre las cuales están la institución de la Eucaristía, la fundación de una Iglesia a la que avala la sucesión apostólica y la promesa de acompañarla hasta el fin de los dias.

Es un pecado grave de soberbia y arrogancia pretender erigirse en intérprete escogido por el E.S. para dar nuevas claves en la lectura de las Sagradas Escrituras que contradicen a los Padres de la Iglesia, a los Doctores y a todos y cada uno de los Santos que comprendieron la realidad de la presencia de Cristo en la Sagrada Forma y de la más que necesaria comunión con el Magisterio de la Iglesia. Gigantes de la talla de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Juan de Ävila, San Francisco de Sales y un sinfín de monstruos de la fe incluidos los primeros cristianos que conocieron personalmente o muy de cerca a Jesús hubieran preferido que les desollaran vivos antes de negar la presencia real de Cristo en la Eucaristía, verdadero alimento del alma cristiana.

No se trata de desacreditar a nadie, pero una de las graves carencias de ésta época que nos ha tocado vivir es el conflicto que muchos se plantean para aceptar la autoridad, y en este asunto, lo tiene la Iglesia, sabia de puro vieja. Se es muy poco humilde cuando se busca notoriedad y un mucho pretencioso cuando se pretende saber más que los sabios.

Probablemente estas personas despistadas donde las haya han leido muy poco a los grandes santos de la Iglesia y no han podido disfrutar de su hondura, de su entrega y de su empeño por la comunión y la unidad.

Para ser cristiano verdadero, es necesario conocer y practicar la doctrina cristiana, . . La primera y principal obligación de todo cristiano llegado al uso de razón es esa, aprender bien la doctrina cristiana. El cristiano que no practíca la doctrina de Jesucristo, no va al cielo; y para practicarla es necesario conocerla, mas no basta saber el Catecismo de un modo rutinario; es necesario entenderlo.
El nos enseña el camino al cielo, las demás ciencias nos enseñan los conocimientos útiles para nuestro bienestar en la tierra, pero el estudio del Catecismo es mucho más importante que el estudio de todas las otras ciencias.
El cielo y la salvación del alma valen infinitamente más que la tierra y todos los bienes temporales.

[Rusko]

Llevo algunos dias entrando en esta conversación y me he decidido a intervenir para dar mi opinión en un asunto que considero de crucial importancia. La presencia real o no de Cristo en la Eucaristía. Para mí nada hay más comprensible que un ateo lo niegue, o incluso un creyente de otra religión. Pero que alguien que se llame cristiano niegue algo así me parece un gravísimo error amén de un pecado muy grave.

Parece que hay quien se piensa que el Catecismo de la Iglesia Católica viene a ser un libro que escribieron los obispos una tarde que estaban aburridos y sin nada que hacer. Craso error. El Catecismo es la culminación de más de dos mil años de seguimiento a Cristo, de estudio, de reflexiones, de revelaciones y de explicaciones. En definitiva, de acompañamiento del Espíritu Santo. Se posee muy poca fe en Cristo cuando se le desacredita y se le niegan sus afirmaciones más importantes, entre las cuales están la institución de la Eucaristía, la fundación de una Iglesia a la que avala la sucesión apostólica y la promesa de acompañarla hasta el fin de los dias.

Es un pecado grave de soberbia y arrogancia pretender erigirse en intérprete escogido por el E.S. para dar nuevas claves en la lectura de las Sagradas Escrituras que contradicen a los Padres de la Iglesia, a los Doctores y a todos y cada uno de los Santos que comprendieron la realidad de la presencia de Cristo en la Sagrada Forma y de la más que necesaria comunión con el Magisterio de la Iglesia. Gigantes de la talla de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Juan de Ävila, San Francisco de Sales y un sinfín de monstruos de la fe incluidos los primeros cristianos que conocieron personalmente o muy de cerca a Jesús hubieran preferido que les desollaran vivos antes de negar la presencia real de Cristo en la Eucaristía, verdadero alimento del alma cristiana.

No se trata de desacreditar a nadie, pero una de las graves carencias de ésta época que nos ha tocado vivir es el conflicto que muchos se plantean para aceptar la autoridad, y en este asunto, lo tiene la Iglesia, sabia de puro vieja. Se es muy poco humilde cuando se busca notoriedad y un mucho pretencioso cuando se pretende saber más que los sabios.

Probablemente estas personas despistadas donde las haya han leido muy poco a los grandes santos de la Iglesia y no han podido disfrutar de su hondura, de su entrega y de su empeño por la comunión y la unidad.

De acuerdo al 100 %

[Zampabol]

Llevo algunos dias entrando en esta conversación y me he decidido a intervenir para dar mi opinión en un asunto que considero de crucial importancia. La presencia real o no de Cristo en la Eucaristía. Para mí nada hay más comprensible que un ateo lo niegue, o incluso un creyente de otra religión. Pero que alguien que se llame cristiano niegue algo así me parece un gravísimo error amén de un pecado muy grave.

Parece que hay quien se piensa que el Catecismo de la Iglesia Católica viene a ser un libro que escribieron los obispos una tarde que estaban aburridos y sin nada que hacer. Craso error. El Catecismo es la culminación de más de dos mil años de seguimiento a Cristo, de estudio, de reflexiones, de revelaciones y de explicaciones. En definitiva, de acompañamiento del Espíritu Santo. Se posee muy poca fe en Cristo cuando se le desacredita y se le niegan sus afirmaciones más importantes, entre las cuales están la institución de la Eucaristía, la fundación de una Iglesia a la que avala la sucesión apostólica y la promesa de acompañarla hasta el fin de los dias.

Es un pecado grave de soberbia y arrogancia pretender erigirse en intérprete escogido por el E.S. para dar nuevas claves en la lectura de las Sagradas Escrituras que contradicen a los Padres de la Iglesia, a los Doctores y a todos y cada uno de los Santos que comprendieron la realidad de la presencia de Cristo en la Sagrada Forma y de la más que necesaria comunión con el Magisterio de la Iglesia. Gigantes de la talla de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Juan de Ävila, San Francisco de Sales y un sinfín de monstruos de la fe incluidos los primeros cristianos que conocieron personalmente o muy de cerca a Jesús hubieran preferido que les desollaran vivos antes de negar la presencia real de Cristo en la Eucaristía, verdadero alimento del alma cristiana.

No se trata de desacreditar a nadie, pero una de las graves carencias de ésta época que nos ha tocado vivir es el conflicto que muchos se plantean para aceptar la autoridad, y en este asunto, lo tiene la Iglesia, sabia de puro vieja. Se es muy poco humilde cuando se busca notoriedad y un mucho pretencioso cuando se pretende saber más que los sabios.

Probablemente estas personas despistadas donde las haya han leido muy poco a los grandes santos de la Iglesia y no han podido disfrutar de su hondura, de su entrega y de su empeño por la comunión y la unidad.

¡¡Qué alegría da leer a alguien con consistencia!! (sin menospreciar a nadie) Te esperan momentos gloriosos en este foro.

Un saludo

[petra5]

¡¡Qué alegría da leer a alguien con consistencia!! (sin menospreciar a nadie) Te esperan momentos gloriosos en este foro.

Un saludo

zamp,,no le veo el festejo,,por recluirse tras los muros y entrar en extasis permanente,,,claro ejemplo de imitar a Cristo es teresa de calcuta,,ser doctor de la palabra no sana a nadie,,el unico ejemplo a seguir es jesus,,,con todas nuestras limitaciones actuales,hacer lo imposible,,olvidarse de uno,,EL vive dentro de cada hermano,,hay toda una eternidad para alcanzar su perfeccion,,,,no se puede distraer la luz del practicante cristiano,,,con tanta pompa de muertos,,EL unico que vive en todas las iglesias es el cristo y el respeto y veneracion por su madre en algunas instituciones

[Rusko]

No es Dios de muertos, sino de vivos. Para Dios, todos están vivos.

[petra5]

No es Dios de muertos, sino de vivos. Para Dios, todos están vivos.

creeme que hay muertos en vida,,y muertos segun los pecados capitales,,muertos estan