Lógica

[JoseAntonio1]

Gabín, yo no pondría un diccionario a explicar lo que mejor hace una enciclopedia.

Vamos a ver si através de un diagrama visualizado se entiende mejor la definición del ateo verdadero.



"Gráfica que muestra la relación entre las definiciones de ateísmo fuerte y ateísmo débil. Los ateos explícitos y fuertes/positivos/duros (representados en color púrpura a la derecha) consideran que la creencia de que «al menos una deidad existe» es falsa(LA NIEGAN). Por otra parte, los ateos explícitos y débiles/negativos/suaves (representados en color azul a la derecha) rechazan(DESCREEN) o evitan la creencia en la existencia de cualquier deidad, aunque no necesariamente declaran como falso(NO NIEGAN) que «al menos una deidad existe»".

En resumen: El ateo verdadero no cree en Dios, descree la existencia de Dios, pero NO LA NIEGA.

La definición de la DRAE que nos trajiste es muy generalizada y por desdicha es la del ateo fuerte, anti teista, o como le llama Zampabol del ateo militante. Por eso mejor leer de una enciclopedia antes que un diccionario para ver el detalle. Saludos,

[intelectito]

Gabín, yo no pondría un diccionario a explicar lo que mejor hace una enciclopedia.

Vamos a ver si através de un diagrama visualizado se entiende mejor la definición del ateo verdadero.



"Gráfica que muestra la relación entre las definiciones de ateísmo fuerte y ateísmo débil. Los ateos explícitos y fuertes/positivos/duros (representados en color púrpura a la derecha) consideran que la creencia de que «al menos una deidad existe» es falsa(LA NIEGAN). Por otra parte, los ateos explícitos y débiles/negativos/suaves (representados en color azul a la derecha) rechazan(DESCREEN) o evitan la creencia en la existencia de cualquier deidad, aunque no necesariamente declaran como falso(NO NIEGAN) que «al menos una deidad existe»".

En resumen: El ateo verdadero no cree en Dios, descree la existencia de Dios, pero NO LA NIEGA.

La definición de la DRAE que nos trajiste es muy generalizada y por desdicha es la del ateo fuerte, anti teista, o como le llama Zampabol del ateo militante. Por eso mejor leer de una enciclopedia antes que un diccionario para ver el detalle. Saludos,

.... a mi me parecen dos glúteos, un ateo el otro antiteista que susurran: cuidado con el soplón ...:001_tt2:

[JoseAntonio1]

.... a mi me parecen dos glúteos, un ateo el otro antiteista que susurran: cuidado con el soplón ...:001_tt2:

Intelectito, tú me recuerdas a Alfred Binet.

¿Qué ves aquí Intelectito? Anda...dime...

[intelectito]

Intelectito, tú me recuerdas a Alfred Binet.

¿Qué ves aquí Intelectito? Anda...dime...

...interesante mirror ...

... una imagen de cabeza de una mujer de rodillas ... y dando a luz ...

... era un test? ...

... luego quiero un cafest .. si? ...

[Nietzscheano]

Sexo de gordos.

[Nietzscheano]

Gabín, yo no pondría un diccionario a explicar lo que mejor hace una enciclopedia.

Vamos a ver si através de un diagrama visualizado se entiende mejor la definición del ateo verdadero.



"Gráfica que muestra la relación entre las definiciones de ateísmo fuerte y ateísmo débil. Los ateos explícitos y fuertes/positivos/duros (representados en color púrpura a la derecha) consideran que la creencia de que «al menos una deidad existe» es falsa(LA NIEGAN). Por otra parte, los ateos explícitos y débiles/negativos/suaves (representados en color azul a la derecha) rechazan(DESCREEN) o evitan la creencia en la existencia de cualquier deidad, aunque no necesariamente declaran como falso(NO NIEGAN) que «al menos una deidad existe»".

En resumen: El ateo verdadero no cree en Dios, descree la existencia de Dios, pero NO LA NIEGA.

La definición de la DRAE que nos trajiste es muy generalizada y por desdicha es la del ateo fuerte, anti teista, o como le llama Zampabol del ateo militante. Por eso mejor leer de una enciclopedia antes que un diccionario para ver el detalle. Saludos,

Yo creo, Tigre, que te estás yendo lejos con esto, andas beating aroung the bushes en una cuestión poco sensata. Estás tomando una simple definición de ateísmo para meterla a la fuerza en los conceptos masticados en este foro de ateísmo y anti-teísmo.

Te lo pongo de esta forma, tal vez un poco purista:

Tú dices:

Hay una diferencia fundamental por eso entre negar y descreer.

y se desprende de esto que no aceptas la definición de ateo como "que no cree en dios" sino que más bien defines el concepto como "que descree en dios". Déjame decirte que el prefijo "des-" es un prefijo que entra en la formación de palabras con significado de negación, o sea, sinónimo de "no". Se deduce entonces que "des-creer" y "no creer" son, en esencia, lo mismo.

Aclaro que cuando menciono "dios" en el párrafo anterior, lo hago en el sentido de dios como ente y como idea, o sea como dios en si y como dios como creencia.

[JoseAntonio1]

y se desprende de esto que no aceptas la definición de ateo como "que no cree en dios"

Pero Vecino, eso que cuoteas arriba si lo acepto como una posible definición del ateo verdadero. También acepto "descreer" pues creo que significa que no cree. Lo que no acepto del ateo débil(verdadero) es que digan que "niega a Dios". Porque esto último es el privilegio del ateo fuerte (o militante).

Déjame decirte que el prefijo "des-" es un prefijo que entra en la formación de palabras con significado de negación, o sea, sinónimo de "no". Se deduce entonces que "des-creer" y "no creer" son, en esencia, lo mismo.

En asuntos gramaticales me ganas a montones vecino, allí si que ya no me meto a argumentar contigo pues yo quedaría en ridículo. Buenas noches, ya me voy a mi cama de agnóstico apateísta.

[intelectito]

Pero Vecino, ....



E........Buenas noches, ya me voy a mi cama de agnóstico apateísta.

...y en qué quedó mi test? ...

...querías comprobar si aún conservo mi infantil imaginación? ... pos claro ... soy aún tan tierno e ingénuo ... ...y.. a los 50 primaveras ...

[Elohim00]

Imagen de Logica 3

[intelectito]

Imagen de Logica 3

....un ensamblado de Chip? ... nuestra inteligencia es triangular ... lo sabías? ...

..sé que no es el hilo, pero viste la película "Lucy" ?

.. el tema es el uso del cerebro hasta el 100% ... prácticamente un fenómeno al estilo Xmen ...

.. sería lógico esto si se diera? ....

...com te dije la lógica es triangular ...

.1ro...uno de los lados de la lógica es la percepcion de los sentidos e instintos,que están confinados al cuerpo humano ... por ej:

.. un ciego pasa por la acera de una pescadería y oye las risas de unas mujeres ... y asume que está pasando por un burdel, pues saluda galántemente a las "cortesanas" ...


.2do... tu crees que todo está en el cerebro, así que ilustras cláramente el otro lado de la lógica que es la inteligencia (del alma) que tiene como su CPU la red neuronal ... basas tu tema en ese estadio de la lógica


.3ro... el otro lado de la logica es el Espíritu humano quien contiene toda la cultura virtudes y creencias etc así como defecciones .. por eso a veces la lógica suena a prejuicio o se basa en eso ...
si la cultura o creencia del espíritu es perfecta como basada en la Biblia, entonces la lógica tiende a ser fuera del común normal del saber del mundo ...