¿que opinas acerca del maltrato animal?

[Rusko]

Nosotros los NO SATÁNICOS (...jojojojo ) usamos esta configuración de teclado, algunos le llaman QWERTY:



...no sé cuál usen ustedes los satánicos.

¿Con quién hablas?






Jojojo , no es lapsus clavis, sino trampa tramposa, jojojo . El AndrewSax se cree que nos chupamos el dedo, pero es obvio para quien tenga ojos que ha corregido su mensaje y cualquiera de las moderadoras puede ver el mensaje original que es el que yo quoteo:

Gravísimo error, seguramente un lapsus clavis, le pasa a cualquiera, nada que le reste crédito a mi genial ortografía, menos aún considerando que la Z está justo arriba de la S

Gravísimo error, seguramente un lapsus clavis, le pasa a cualquiera, nada que le reste crédito a mi genial ortografía, menos aún considerando que la Z está justo debajo de la S

Jojojo arriba, abajo, como en Barrio Sésamo. Yo no miento en el quote que he puesto, razón de peso para negar mi “satanidad”, y las moderadoras podrán corroborar qué mensaje de AndrewSax es el verdadero, si el original que he puesto yo o el “corregido” a las 12:00 UTC +1.

Aparte de esta trampilla infantiloide de AndrewSax, se nota que no escribe a máquina porque los que sí escribimos en teclado, debajo de la A está la Z, y debajo de la S está la X. La A y la Z corresponde al dedo meñique de la mano izquierda y con ese dedo nunca se pulsa la letra S, que corresponde al dedo anular (y al contrario, con el dedo anular jamás se pulsa la letra Z). Ya, si escribes a máquina como te da la gana, pues eso depende de cada uno. Como si escribes con el pinganillo o con la nariz, pero entonces los errores que cometerás escribiendo serán muchos muchísimos. Lapsus pinganillus jojojo

[AndrewSax]

¿Con quién hablas?






Jojojo , no es lapsus clavis, sino trampa tramposa, jojojo . El AndrewSax se cree que nos chupamos el dedo, pero es obvio para quien tenga ojos que ha corregido su mensaje y cualquiera de las moderadoras puede ver el mensaje original que es el que yo quoteo:


Jojojo arriba, abajo, como en Barrio Sésamo. Yo no miento en el quote que he puesto, razón de peso para negar mi “satanidad”, y las moderadoras podrán corroborar qué mensaje de AndrewSax es el verdadero, si el original que he puesto yo o el “corregido” a las 12:00 UTC +1.

Aparte de esta trampilla infantiloide de AndrewSax, se nota que no escribe a máquina porque los que sí escribimos en teclado, debajo de la A está la Z, y debajo de la S está la X. La A y la Z corresponde al dedo meñique de la mano izquierda y con ese dedo nunca se pulsa la letra S, que corresponde al dedo anular (y al contrario, con el dedo anular jamás se pulsa la letra Z). Ya, si escribes a máquina como te da la gana, pues eso depende de cada uno. Como si escribes con el pinganillo o con la nariz, pero entonces los errores que cometerás escribiendo serán muchos muchísimos. Lapsus pinganillus jojojo

Efectivamente. Corregí mi post; no obstante, la proximidad de las letras es vasta. De ahí el lapsus clavis. Debo decirte que no uso todos mis dedos al escribir con el teclado, sino sólo los índices, medios y, muy esporádicamente, los anulares.

[Rusko]

y el pinganillo

"Te" se nota

[damii87]

Holaa a todos!! Soi nuevo x aki, encantado de formar parteRespecto a este tema pienso que ai que ser un cobarde y un sinvergüenza para maltratar a un animal, yo desd peque siempre me e criado con animales en el campo y no se cm ai tantos sinverguenzas cm se ve x internet apedreando a gatos o cortando cabezas y ahorcando perros. Es lamentable, a todo ese tipo de gente les habria que hacer lo mismo

[Rusko]

Holaa a todos!! Soi nuevo x aki, encantado de formar parteRespecto a este tema pienso que ai que ser un cobarde y un sinvergüenza para maltratar a un animal, yo desd peque siempre me e criado con animales en el campo y no se cm ai tantos sinverguenzas cm se ve x internet apedreando a gatos o cortando cabezas y ahorcando perros. Es lamentable, a todo ese tipo de gente les habria que hacer lo mismo

Estoy de acuerdo. A esa gentuza no hay que cortarles la cabeza, sino empurarles y aplicarles la ley. Yo creo que estamos todos de acuerdo en esto (ya habría polémica si sacamos el chuletón de Ávila de Zampabol......)

[STANDING_TALL]

y acerca de las mediadas que algunos paises y estados han estado implementado por la defensa de los animales... :001_smile:

En mi opinión, las personas deben evitar las formas subjetivas de entender el maltrato. Para esto, pueden abocarse a su legislación -de haber- sobre el tema. Lo que la ley explica como maltrato animal debe ser considerado maltrato. Si no aparece en la ley, entonces no lo es. Lo demás entra en el debate abierto a la sociedad para cualquier modificación a la norma. Esto es necesario porque las personas acostumbran a tildar de maltrato animal toda costumbre o acción con la cual no están de acuerdo. Tenemos que entender que no todos los dueños tratan igual a sus animales, no todos les compran camas o les dejan dormir en sus cuartos; sin embargo, esto no quiere decir que no los quieran. Algunas personas no logran entender que los animales no son seres humanos, y eso influye en su forma de ver la realidad a la hora de juzgar si hay maltrato o no.

Por lo demás, el matrato es reprobable moralmente. Los animales son criaturas creadas por Dios para servir propósitos en esta vida. Algunos juegan el papel de acompañantes, objetos de nuestra afectividad; otros llevan el rol de ayuda laboral para permitirle al ser humano realizar tareas más eficientemente; otros sirven de alimento. Pero en ninguno de esos casos es justificable el maltrato, ni por tenerlos como propiedad, ni por tenerlos como ayuda en el trabajo, ni porque sirvan de alimento. Nuestro creador nos mandó a cuidar a nuestros animales, pero actualmente estamos yendo años luz más lejos que simplemente aprovechar su existencia, estamos masacrándolos por motivaciones egoístas y crueles. La industrialización de la crianza, experimentación y la matanza de los animales, y la degeneración mental de las personas que ahora son más crueles, son la prueba de que el hombre está yendo demasiado lejos.

La sociedad debe tener una comprensión integral sobre el maltrato animal para no confundirlo con lo que no es, y también para promover que se obedezca la legislación al respecto.

[Zampabol]

En mi opinión, las personas deben evitar las formas subjetivas de entender el maltrato. Para esto, pueden abocarse a su legislación -de haber- sobre el tema. Lo que la ley explica como maltrato animal debe ser considerado maltrato. Si no aparece en la ley, entonces no lo es. Lo demás entra en el debate abierto a la sociedad para cualquier modificación a la norma. Esto es necesario porque las personas acostumbran a tildar de maltrato animal toda costumbre o acción con la cual no están de acuerdo. Tenemos que entender que no todos los dueños tratan igual a sus animales, no todos les compran camas o les dejan dormir en sus cuartos; sin embargo, esto no quiere decir que no los quieran. Algunas personas no logran entender que los animales no son seres humanos, y eso influye en su forma de ver la realidad a la hora de juzgar si hay maltrato o no.

Por lo demás, el matrato es reprobable moralmente. Los animales son criaturas creadas por Dios para servir propósitos en esta vida. Algunos juegan el papel de acompañantes, objetos de nuestra afectividad; otros llevan el rol de ayuda laboral para permitirle al ser humano realizar tareas más eficientemente; otros sirven de alimento. Pero en ninguno de esos casos es justificable el maltrato, ni por tenerlos como propiedad, ni por tenerlos como ayuda en el trabajo, ni porque sirvan de alimento. Nuestro creador nos mandó a cuidar a nuestros animales, pero actualmente estamos yendo años luz más lejos que simplemente aprovechar su existencia, estamos masacrándolos por motivaciones egoístas y crueles. La industrialización de la crianza, experimentación y la matanza de los animales, y la degeneración mental de las personas que ahora son más crueles, son la prueba de que el hombre está yendo demasiado lejos.

La sociedad debe tener una comprensión integral sobre el maltrato animal para no confundirlo con lo que no es, y también para promover que se obedezca la legislación al respecto.

La pregunta es si estaríamos dispuestos a dejar morir de hambre a nuestros hijos porque un pollo criado en el campo costaría cien veces lo que cuesta uno de granja. O también sería interesante saber si dejaríamos morir a nuestros hijos por no permitir que las compañías que fabrican los medicamentos, no puedan experimentar en animales.


¿Dónde está la frontera?

[Pirulo]

Después de postear que tengo más de 15 bichitos, sabrán lo que pienso de la gente que maltrata a los animales.

[SGSM]

yo en lo personal pienso que el maltrato hacia los animales no esta nada bien , ya que el que sean animales no quiere decir que no sientan....

[Abrlan]

Pienso que el maltrato animal es una forma de expresar lo ignorante que puede llegar a ser una persona, dado que, los animales son llamados "irracionales", y los que se comportan de tal modo, no son ellos, son las personas que los maltratan.
No veo la gracia o la razón para tratar de tal forma a los animales, es por ello que en muchos casos, estos nos atacan, aunque de cierto modo, lo único que hacen es protejerse.