Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[JoseAntonio1]

Para mi el ateísmo usa ideas casi tan anticuadas como la religión misma y eso me aburre (no hablo en representación de la juventud)

Concuerdo contigo. El ateo trata de ser lógico, pero no está siendo racional. Saludos,

[JoseAntonio1]

Cuando un creyente(no es mi caso) dice que Dios existe, el ateo argumenta que los dragones voladores y los espaguetis en el cielo también existen. También dicen que si pides algo a Dios y no te cumple que eso es muestra de su inexistencia. Por lo tanto, afirmar usando sólo tales simples argumentos, que Dios no existe al 100%, no es racional. No dejan abierto ni un mero 0.1%

Es lógico y racional decir que no hay espagueti en el cielo porque no hay nada que lo sugiera. Pero ignorar que la ciencia apunta hacia un gran diseñador es irracional, cuando la misma ciencia no da indicios de probar el origen de la vida. Ni una molécula de proteína han podido crear al azar; partamos de ese hecho.

[Azulynegro]

Te invito a leer mi posteo No. 510 donde acepto cumplir al haber perdido la apuesta con Andrew Sax. Ahora deberias disculparte tu un poquito, si tienes pelotas. Un saludo,

¿Disculparme por qué? Has puesto fotos de sombreros de chocolate cuando deberías poner un video comiéndote tu sombrero. Eso demuestra falta de pelotas, un hecho probado.

Que ahora, después de ser presionado, resulte en que al final te comas el sombrero (cosa que aún no has hecho) no quitará que hayas necesitado de presión para hacer lo que habías prometido, así que sigues sin tener pelotas porque lo has hecho bajo presión.

No es un insulto sino una realidad. Me caes bien pero aqui no has tenido pelotas y te has querido ir de rositas. Obviamente deberías cumplir tu promesa, pero nada quitará que hayas tenido las pocas pelotas como para intentar escaquearte.

El que ha tenido pelotas ha sido el compañero para recoger tu chulería y tener pelotas. Como ves, él no ha intentado suavizar nada. Eso son pelotas.

[Uninauta]

Cuando un creyente(no es mi caso) dice que Dios existe, el ateo argumenta que los dragones voladores y los espaguetis en el cielo también existen. También dicen que si pides algo a Dios y no te cumple que eso es muestra de su inexistencia. Por lo tanto, afirmar usando sólo tales simples argumentos, que Dios no existe al 100%, no es racional. No dejan abierto ni un mero 0.1%

Es lógico y racional decir que no hay espagueti en el cielo porque no hay nada que lo sugiera. Pero ignorar que la ciencia apunta hacia un gran diseñador es irracional, cuando la misma ciencia no da indicios de probar el origen de la vida. Ni una molécula de proteína han podido crear al azar; partamos de ese hecho.

Si no poder demostrar que Dios no existe es razon para dejar abierto un mero 0.1%, entonces te recuerdo que tampoco se ha demostrado que una molecula de proteina NO pueda crearse al azar. Deberias juzgar con la misma vara y dejar abierto el 0.1 %. Precisamente por ser azar, siempre hay probabilidades. Y hay probabilidades porque EXISTEN atomos flotando en el espacio. Total y absolutamente demostrado, a diferencia de Dios.

Ahora bien, se han creado aminoacidos (paso previo a la vida), el Universo existe y las proteinas existen. Tambien se han encontrado moleculas tan complejas como el formaldehido flotando en el espacio. Llevamos pocas decadas intentando crear esas proteinas. Lo que subestimas en tu razonamiento son 13.000 millones de años. Deja atomos simples flotando por alli y en todo ese tiempo hay bastantes probabilidades de que tarde o temprano se unan por azar los correctos. Incluso para formar proteinas.

De Dios, nada todavia.

De manera que, teniendo en cuenta que EXISTEN los componentes de las proteinas flotando en el espacio... EXISTEN las proteinas... EXISTE el tiempo suficiente para que en algun momento, al menos una vez, eso haya podido ocurrir... y hasta el momento absolutamente NINGUNA evidencia real de un Dios... el porcentaje crece sustancialmente a favor de la proteina al azar. Yo diria un 99.999999999999999999999% a favor de las proteinas creadas al azar. Y me quedo corto.

No importa como lo quieras ver, JoseAntonio, puedo mostrarte de la forma en que prefieras que lo ateos somos mas racionales que los creyentes y que el creacionismo esta ultimo en las lista por probabilidades.

[JoseAntonio1]

¿Disculparme por qué? Has puesto fotos de sombreros de chocolate cuando deberías poner un video comiéndote tu sombrero. Eso demuestra falta de pelotas, un hecho probado.

Que ahora, después de ser presionado, resulte en que al final te comas el sombrero (cosa que aún no has hecho) no quitará que hayas necesitado de presión para hacer lo que habías prometido, así que sigues sin tener pelotas porque lo has hecho bajo presión.

No es un insulto sino una realidad. Me caes bien pero aqui no has tenido pelotas y te has querido ir de rositas. Obviamente deberías cumplir tu promesa, pero nada quitará que hayas tenido las pocas pelotas como para intentar escaquearte.

El que ha tenido pelotas ha sido el compañero para recoger tu chulería y tener pelotas. Como ves, él no ha intentado suavizar nada. Eso son pelotas.

Azulynegro, luego de leer nuevamente los posteos correspondiente al caso, admito sin reservas que no debes ninguna disculpa. Es cierto que mi posteo 510 reconociendo el gesto de Andrew Fox obedecio a un poco de presion de su parte. Saludos,

[JoseAntonio1]

Si no poder demostrar que Dios no existe es razon para dejar abierto un mero 0.1%, entonces te recuerdo que tampoco se ha demostrado que una molecula de proteina NO pueda crearse al azar. Deberias juzgar con la misma vara y dejar abierto el 0.1 %. Precisamente por ser azar, siempre hay probabilidades. Y hay probabilidades porque EXISTEN atomos flotando en el espacio. Total y absolutamente demostrado, a diferencia de Dios.

Ahora bien, se han creado aminoacidos (paso previo a la vida), el Universo existe y las proteinas existen. Tambien se han encontrado moleculas tan complejas como el formaldehido flotando en el espacio. Llevamos pocas decadas intentando crear esas proteinas. Lo que subestimas en tu razonamiento son 13.000 millones de años. Deja atomos simples flotando por alli y en todo ese tiempo hay bastantes probabilidades de que tarde o temprano se unan por azar los correctos. Incluso para formar proteinas.

De Dios, nada todavia.

De manera que, teniendo en cuenta que EXISTEN los componentes de las proteinas flotando en el espacio... EXISTEN las proteinas... EXISTE el tiempo suficiente para que en algun momento, al menos una vez, eso haya podido ocurrir... y hasta el momento absolutamente NINGUNA evidencia real de un Dios... el porcentaje crece sustancialmente a favor de la proteina al azar. Yo diria un 99.999999999999999999999% a favor de las proteinas creadas al azar. Y me quedo corto.

No importa como lo quieras ver, JoseAntonio, puedo mostrarte de la forma en que prefieras que lo ateos somos mas racionales que los creyentes y que el creacionismo esta ultimo en las lista por probabilidades.

Uninauta, gracias por tu posteo. Te lo contestare mas tarde con calma.

[Rusko]

Obvio. La raza humana tiende a caminar hacia adelante, hacia la inteligencia, por ello es normal que una persona religiosa acabe siendo atea (mi caso, por ejemplo).

Tu modestia me deslumbra. Curiosa la inteligencia de tu raza… el abortistasesino-protectordeanimales. También hay otras razas humanas (no tan inteligentes, of course) con individuos que siguen siendo religiosos. Que la raza humana inteligente camina hacia adelante es normal, porque el tiempo no va hacia atrás. También las razas humanas no inteligentes caminan hacia adelante, y es que esto no tiene marcha atrás. Ya, sobre la palabra “inteligencia”, creo que vamos a opinar distinto…

Supongo que por "yo ya tengo claro" te refieres a "siento", no es asi? Porque si lo que tienes son pruebas, me gustaria verlas. Lo que sientas, es irrelevante. Muchos seguidores de otras religiones sienten lo mismo que tu. Si tu chip no esta trabado, deberias al menos reconocer que como evidencia puede servirte a ti, pero para un tercero, no tiene ningun valor.

Las pruebas las puedes ver con que abras los ojos: ese Universo de los 13.800 millones de años… más o menos. El “sentimiento” es común al resto de muchos seguidores de otras religiones, en las que coincido plenamente: el Universo tiene un Creador no creado. ¿Cuáles son tus pruebas? ¿También “sientes”?

Si en ese hilo se hace algun intento de demostrar que el santo sudario es real... sorry. La datacion de carbono 14 lo hubica en la epoca de las cruzadas (curiosamente, cuando no venia mal que apareciera algun elemento motivador para la guerra)

Tiene tanto que ver el Santo Sudario de Turín con la guerra (o las Cruzadas) como Mickey Mouse y la tortilla de patatas. Lástima que la prueba del carbono 14 tenga más agujeros negros que el centro de la galaxia…

[Azulynegro]

Azulynegro, luego de leer nuevamente los posteos correspondiente al caso, admito sin reservas que no debes ninguna disculpa. Es cierto que mi posteo 510 reconociendo el gesto de Andrew Fox obedecio a un poco de presion de su parte. Saludos,

Pues eso es algo que te honra: Reconocer los errores.

Por eso yo me cuido mucho de asumir cosas sobre otros, sean estos foreros o personas en la vida real. Solo cuando voy conociendo a la persona empiezo a asumir cosas basadas en su comportamiento.

En tu caso y como te he dicho, me caes bien, y ahora bastante mejor. No es el error el que hace a la persona, sino la forma en la que la persona lo acepta y aprende de él.

[Zampabol]

Tu modestia me deslumbra. Curiosa la inteligencia de tu raza… el abortistasesino-protectordeanimales. También hay otras razas humanas (no tan inteligentes, of course) con individuos que siguen siendo religiosos. Que la raza humana inteligente camina hacia adelante es normal, porque el tiempo no va hacia atrás. También las razas humanas no inteligentes caminan hacia adelante, y es que esto no tiene marcha atrás. Ya, sobre la palabra “inteligencia”, creo que vamos a opinar distinto…

Rusko, ¿Tú has leído la de consejos de sexo que nos da este muchacho por todo el foro?
Este inteligentísimo ateo, dice que le pone los cuernos a la mujer por intereses personales, que aborta por intereses personales y que come carne cuando le interesa.

¿Me vas a negar que es de una raza superior y mucho más inteligente que la nuestra?

A mí me recuerda a aquel famoso Dorogoy que estaba a años luz de nosotros y de nuestra escueta inteligencia. Aquel se autodenominaba Grande a sí mismo... Este es tan listo que TAMBIÉN me tiene en la lista de ignorados. ¿Será que le da miedo que un ser tan creyente y poco inteligente como yo, deje al descubierto la ridiculez de las patochadas que cuenta?

[Rusko]

Jojojo, me acuerdo del gran doro, que despreciaba de la humildad y los humildes. Jejeje

¿andandará?