Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[JoseAntonio1]

El antiteista=antireligioso ahora auto llamándose NUEVO ATEO, pero NO el ateo normal, funciona como un fanático religioso, pues está obsesionado con atacar todo lo que percibe religioso. Aún los creyentes en su misma familia son el objeto de su burla.

El Diccionario del Escéptico define al antiteismo como: ‘Antiteísmo es la oposición activa y vocal a la creencia en dioses de cualquier tipo y a las instituciones construidas alrededor de la creencia en una deidad. Los antiteístas no son ateos pasivos, se deleitan en el ateísmo y en la denuncia de los errores, los absurdos y las pretensiones de los teístas. Los antiteístas consideran que todos los dioses son falsos y cualquier beneficio de la creencia en dioses no compensa por el daño causado por esa creencia para el individuo y la sociedad. Los antiteístas, no niegan que puede haber algunos beneficios para algunas personas parte del tiempo debido a su creencia ilusoria en una deidad o dos, pero categóricamente niegan que la fe en los libros o ideas religiosos sea una buena cosa’.

[Rusko]

En este último grupo incluyó a voces que han ganado prominencia en los últimos años como Richard Dawkin o Sam Harris por su activismo antirreligioso, que ha sido denominado Nuevo Ateísmo.

Ricard Dawkins ha dicho que la religión es "uno de los mayores males del mundo, comparable con la viruela".


El primero de los dos ha dicho que la religión es "uno de los mayores males del mundo, comparable con la viruela".


El segundo, que si tuviera una varita mágica y tuviera que elegir entre eliminar del mundo las violaciones o la religión, no dudaría en eliminar esta última

Estas personas están mal de la cabeza. Lo malo es que muchos ateos piensan así… (ateos militantes o antiteistas)

El antiteista=antireligioso ahora auto llamándose NUEVO ATEO, pero NO el ateo normal, funciona como un fanático religioso, pues está obsesionado con atacar todo lo que percibe religioso. Aún los creyentes en su misma familia son el objeto de su burla.

El antiteísta es el clásico ateo militante cuyos mandamientos puso Zampabol hace tiempo en algún hilo (no me acuerdo. Quizá fuese en el hilo sobre lo que esconden los ateos…). Un ateo que no sea militante no sería fanático crédulo (hay que creer también para ser ateo militante), sino un vulgar agnóstico que no se pregunta por las cosas que desconoce y que, en teoría, vive y deja vivir.
Un buen ejemplo de ateos militantes o antiteístas son esos energúmenos que mencionaste (popes del nuevo ateísmo), que prefieren las violaciones y la viruela (causante de millones de muertos) antes que una religión. La verdad, es lamentable.

[JoseAntonio1]

Estas personas están mal de la cabeza. Lo malo es que muchos ateos piensan así… (ateos militantes o antiteistas)

El antiteísta es el clásico ateo militante cuyos mandamientos puso Zampabol hace tiempo en algún hilo (no me acuerdo. Quizá fuese en el hilo sobre lo que esconden los ateos…). Un ateo que no sea militante no sería fanático crédulo (hay que creer también para ser ateo militante), sino un vulgar agnóstico que no se pregunta por las cosas que desconoce y que, en teoría, vive y deja vivir.
Un buen ejemplo de ateos militantes o antiteístas son esos energúmenos que mencionaste (popes del nuevo ateísmo), que prefieren las violaciones y la viruela (causante de millones de muertos) antes que una religión. La verdad, es lamentable.

Rusko, tengo la teoría que el ateo normal y corriente hace un acto de reflexión y opta por descreer en la existencia de Dios pues necesita ver "sus pruebas convincentes". Yo respeto esa postura pues nadie está obligado a tener una fe que no le llega.

Pero el Nuevo Ateo, así llamado por ellos mismos pues suena más de bonair que Ateo Militante o que Antiteista, aprenden a odiar de pequeños en su propia casa escuchando como su padre un ateo militante arremete contra los religiosos cuando ve la tele, o algo por el estilo. Los ateos antireligiosos son programados desde niños. Necesitarían mucha terapia psicológica para rectificar.

[ScarletRunner]

Una persona tarde o temprano elige o no si seguir una doctrina, leí un comentario que un ateo militante es el producto de una familia con repudio a los religiosos( Fundamentado o no). Pero me parece una estupidez puesto que el niño tarde o temprano va a elegir, yo por mi parte me considero simplemente una persona que usa la logica antes que la religión, de hecho me parece que es distinto que el niño oiga opiniones aún que estás sean buenas o malas a que el infante sea sometido a rituales religiosos puesto que aquí al niño se le inculca el miedo a un Dios enfermizo, machista, que esta a favor de la esclavitud, de la diferencia social, que lucha según cuenta la leyenda sólo por su pueblo sin importar las victimas que traiga las guerras que se dieron en los años que SUPUESTAMENTE está contextualizada la biblia.

[Zampabol]

Una persona tarde o temprano elige o no si seguir una doctrina, leí un comentario que un ateo militante es el producto de una familia con repudio a los religiosos( Fundamentado o no). Pero me parece una estupidez puesto que el niño tarde o temprano va a elegir, yo por mi parte me considero simplemente una persona que usa la logica antes que la religión, de hecho me parece que es distinto que el niño oiga opiniones aún que estás sean buenas o malas a que el infante sea sometido a rituales religiosos puesto que aquí al niño se le inculca el miedo a un Dios enfermizo, machista, que esta a favor de la esclavitud, de la diferencia social, que lucha según cuenta la leyenda sólo por su pueblo sin importar las victimas que traiga las guerras que se dieron en los años que SUPUESTAMENTE está contextualizada la biblia.

Es evidente que a usted le han explicado las doctrinas de Mahoma y no conoce otras.

[Rusko]

Dios enfermizo, machista y heteropatriarcal


Como Dios manda.

[JoseAntonio1]

Mi dios preferido se llama Ganesha pues siempre trae buena suerte si guardas una estatuilla suya en casa. No te pide nada y solo da. Es el mejor dios de todos.

[Loma_P]

No soy ateo y por lo tanto no tengo causa válida para defenderlos.

Me gustaría explicar mi concepción de lo que veo que es un ateo normal y corriente:

Un ateo es una persona que niega que haya evidencia contundente al respecto de la existencia de Dios. Un ateo podría ser alguien bien leído e informado. Pero igualmente podría tratarse de alguien con un mínimo de educación, o con poco conocimiento religioso. Los ateos que yo conozco son gente humildes en cuanto a que no tratan de apantallar saber más que otros.

El ateo normal y corriente es una persona centrada, que vive su vida sin importarle lo que otros crean y sin burlarse de ninguna otra creencia en particular. Son muy tolerantes cuando actos religiosos se dan a su entorno. Nadie sabe que son ateos pues no sienten necesidad de pregonarlo a los cuatro vientos.

Lo que tenemos que diferenciar es el anti-teísmo del ateísmo. Desafortunadamente, e injustamente ambos son confundidos entre sí, como si fuesen lo mismo.

El anti-teísta sobresale pues vocifera una crítica interna que llevan en contra de alguna religión en particular. Dicen no importarles que haya un dios pero no dejan de hablar y cuestionar a quienes creen en eso; ruminando las mismas preguntas una y mil veces en diferentes formas. A veces me pregunto si los anti-teístas llevan una duda interna enorme, y por eso proyectan sus inquietudes e inseguridades cuando en realidad deberían de estar haciendo a si mismos una auto reflexión sobre sus propias creencias. A los anti-teístas no les considero ateos de verdad pues alguien seguro de sus convicciones no tiene porque andar en eso.

Me gustaría ver si otros también hacen esa misma distinción entre el ateísmo y el anti-teísmo.

Como siempre no solo existen dos opciones, yo soy antiteistas no antiteista.

La razón, exactamente la misma que soy anti nazi, anti yihadismo, anti dictadura y anti toda doctrina sea religiosa o política que haya sido o sea criminal, que se imponga por la fuerza al resto de personas por la razón que fuere.

También soy partidaria de que el mal que hayan hecho ... lo paguen de un modo u otro, y para mí esto no tiene discusión posible, mi no rotundo a toda clase de autoritarismo, y en este caso las religiones, no todas, pero en especial cristianismo e islamismo ... cumplen y han cumplido todos mis parámetros como para no transigir con ellos y ellas seguidores de dichas doctrinas al igual que con lo nazis a los cuales no se pide ni se exige respeto alguno, muy al contrario se condena abiertamente e incluso se prohíbe en multitud de países, el cristianismo que es el que nos pilla mas cercano no se puede pedir respeto por tal doctrina, ni paradójicamente se le han pedido explicaciones por la cantidad de crímenes de todo tipo que han practicado contra la humanidad.