si tenemos nuestra pareja porque deseamos lo prohibido

[Zampabol]

Vamos a ver.

Si escribo anóninamente, y escribo cosas "malas" sobre mi mismo (lo que hace que nadie pueda darme una palmadita en la espalda), ¿en qué forma puede ser mi ego recompensado?

Pregunto porque no lo entiendo.

Unas veces dices que lo que haces es lo más natural del mundo que no actúas de forma diferente a cómo actúan las mujeres y otras dices que lo que haces no está bien. En otros hilos das consejos para que se siga tu "ejemplo" de vida y ahora me dices que no eres nada aconsejable.

¿Tú de verdad crees que las mujeres "mayores" y los hombres barrigones que quieren aparentar ser bellísimos en la red alguna vez obtendrán el aplauso en la vida real? No, el ser humano tiene esas cosas, A veces te consuelas sabiendo que incluso en el engaño otros te aceptan.

Exacto. Razones personales, QUE NO EGO. Escribir ha sido siempre una forma de acquirir perspectiva, de visualizar en tercera persona las cosas que haces. Yo escribo para desahogarme, no para buscar aceptación por las cosas que hago que, si lo has leido, son bastante inaceptables.



¿No crees que es contradictorio hablar sobre yo queriendo inflar mi ego si todo lo que escribo sobre mi es, como mínimo, negativo?

Solo te pido objetividad, ¿ok?

Creo que eres tú el que debe aclararse consigo mismo si lo que haces es o no es aceptable. Yo ya te he leído en las dos variantes y a estas alturas ya no sé qué pensar.

No te tomes ésto a mal pero: ¿Eres o has sido manager de cierto nivel en una gran empresa? Yo si. Y desde la experiencia te digo que las grandes empresas internacionales buscan RESULTADOS.

De hecho, para que veas hasta que punto estas equivocado, una gran multinacional para la que he trabajado tiene a varios abogados cuyo trabajo es solucionar los continuos divorcios de sus directivos.

Nunca he trabajado en una multinacional ni en una gran empresa. Pero en las pequeñas empresas, ante la duda entre candidatos con un nivel similar, siempre nos hemos decantado por los que ofrecen un perfil más estable. Y cuando digo estable es porque sabemos que va a tener intención de mantener esa estabilidad y que lo que busca en su vida es estabilidad. Más o menos lo mismo que busca la empresa.
Sí, me imagino que en una empresa con cientos de miles de trabajadores habrá de todo, pero de eso yo no sé.

Y por supuesto que está mejor un manager con mujer e hijos que un manager mas "juerguista", pero al final, entre todas las multinacionales para las que he trabajado, ninguna se ha inmiscuido en la vida privada ni la han juzgado.



¿Que habrá alguna empresa que lo haga? Quizás. Pero llevo casi 20 años en empresas internacionales, varias, y siempre ha sido mas bien al contrario.

No sé si en tu currículum aparece si eres casado y con hijos o no lo eres, pero ESTOY SEGURO que es algo que aparece en el comienzo de las entrevistas. Pero no lo puedo asegurar porque no soy de recursos humanos.

También puede que estemos hablando de puestos distintos con requerimientos distintos. También sé de quien necesita personas sin ataduras familiares para poder mandarlo al quinto pino sin que haya nadie por detrás que le meta el dedo en el ojo para demostrarle lo cabrón y aprovechado que es su jefe o para decirle que se vaya su jefe con los gu......maros.

¿Por qué pones feo, gordo, calvo, y barrigón, juntos?

Suele ir el paquete completo.

Vete a Filipinas y verás que estar gordo es de "guapos". Mira a Travolta, bastante mejor "calvo" que con pelo.

Es que Travolta y tú ( y yo) os habéis ido haciendo viejos al mismo tiempo. Por eso lo ves con buenos ojos. Las chicas de 18 no piensan lo mismo, para ellas Travolta es transparente.

Como soy heterosexual solo hablaré de lo que se: Soy un tio normalito, pero mi físico nunca ha sido barrera para estar con mujeres. A partir de los 25 años el atractivo para las mujeres cambia diametralmente.

Te vuelves a contradecir. Llevas muchos posts diciendo que las mujeres se ponen "cachondas" (Es la palabra que has utilizado tú) con los guapos y ahora me dices lo que yo sostengo.

¡¡Así no llegamos a ningún lado!!

*Sigo más adelante con el resto del post*

[Azulynegro]

Pensaba que podríamos tener una conversación interesante basada en el respeto, y también en el tema del cual trata el hilo.

Sin embargo y por desgracia veo que cada vez tus mensajes incluyen mas ataques personales sin ánimo de entendimiento, lo cual obviamente me apena.

Si seguimos "conversando" ocurrirán dos cosas:
- Tus ataques personales continuarán.
- El tema del hilo se perderá.

Por ello, de ahora en adelante, me dedicaré sólamente a contestarte cuando tu pregunta sea exclusiva del tema del hilo, ya que veo que no puedo tener un diálogo contigo debido a tus ideas preconcebidas sobre mi.

Dicho ésto, por supuesto contestaré a tus preguntas ya hechas, pero te pido entiendas que no tiene sentido para mi responder a ataques personales cuando a) Yo a tí no te he atacado en ningún momento b) No me conoces y haces demasiadas afirmaciones erroneas sobre mi.

Y no te preocupes. Te voy a marcar en rojo cada intento de ataque personal para que los veas claramente.

Unas veces dices que lo que haces es lo más natural del mundo que no actúas de forma diferente a cómo actúan las mujeres y otras dices que lo que haces no está bien. En otros hilos das consejos para que se siga tu "ejemplo" de vida y ahora me dices que no eres nada aconsejable.

¿Podrías buscar el quote donde yo digo que lo que hago es lo mas natural del mundo?

Por otro lado, volvemos a lo mismo. Hay cosas en mi vida que hago bien (como por ejemplo, tener muchas parejas antes de ir en serio con alguien) y otras que, objetivamente, no recomendaría aunque yo las haga. ¿Por qué sigues sin entender ésta dualidad?

¿Tú de verdad crees que las mujeres "mayores" y los hombres barrigones que quieren aparentar ser bellísimos en la red alguna vez obtendrán el aplauso en la vida real? No, el ser humano tiene esas cosas, A veces te consuelas sabiendo que incluso en el engaño otros te aceptan.

Ésto me lo tomo como una insinuación que lo que escribo no es rigurosamente cierto, o que busco el consuelo en la falsedad.

¿Cómo puedes no entender que una persona haga algo porque pueda/quiera? No digo que no existen las personas que tú dices, pero yo no soy una de ellas.

Creo que eres tú el que debe aclararse consigo mismo si lo que haces es o no es aceptable. Yo ya te he leído en las dos variantes y a estas alturas ya no sé qué pensar.

Por 100n vez: ¿No entiendes que una persona puede hacer cosas que considera aceptable e inaceptable? Es posible que tú solo hagas cosas que tú consideras aceptables, o que busques excusas para que las cosas que haces y son inaceptables tú las veas como aceptables. Yo soy OBJETIVO: Sé lo que hago bien y mal, y no trato de autojustificar las cosas que hago mal.

Hacer lo que uno quiera no quiere decir hacer lo correcto.

Nunca he trabajado en una multinacional ni en una gran empresa. Pero en las pequeñas empresas, ante la duda entre candidatos con un nivel similar, siempre nos hemos decantado por los que ofrecen un perfil más estable. Y cuando digo estable es porque sabemos que va a tener intención de mantener esa estabilidad y que lo que busca en su vida es estabilidad. Más o menos lo mismo que busca la empresa.
Sí, me imagino que en una empresa con cientos de miles de trabajadores habrá de todo, pero de eso yo no sé.

Como tú haces conmigo, hago yo contigo:

Si te fijas, las grandes empresas buscan para sus puestos más importantes a hombres o mujeres con UNA VIDA ESTABLE y a ser posible con una familia establecida

Osea tú, que no tienes ninguna experiencia ni en multinacionales ni en grandes empresas, decides lo que en ellas se busca o se deja de buscar. No quiero con ésto ofenderte (en mi comentario anterior ya te lo dije) pero tienes demasiados estereotipos y varias verdades absolutas que deberías revisar. Repito: Lo que me gustaría, como te he dicho desde el principio, es llegar a un entendimiento contigo, no a una guerra, pero también me gustaría compartir mi experiencia con todos, incluido tú, y quizás también ayudarte a entender algunas cosas que quizás no sepas, como por ejemplo ésto de las multinacionales.

Créeme, tienen hasta abogados para lidiar con infidelidades.

Por otro lado, me parece cuando menos curioso el aceptar o no a una persona según "parezca" estable o no, pero en una pequeña empresa que cada jefe haga lo que desee. Incluso las habrá que no contraten a gente según su color de piel.

No sé si en tu currículum aparece si eres casado y con hijos o no lo eres, pero ESTOY SEGURO que es algo que aparece en el comienzo de las entrevistas. Pero no lo puedo asegurar porque no sooy de recursos humans.

Una vez mas estas seguro de algo sin ser de HR. Trabajo para una multinacional, y en el currículum estándar no suele estar permitido poner tu estado civil por temas de antidiscriminación, ni los de HR tienen permitido preguntarlo.

Una vez mas, sin ningún afan de ridiculizarte, quiero que veas los estereotipos que usas.

También puede que estemos hablando de puestos distintos con requerimientos distintos. También sé de quien necesita personas sin ataduras familiares para poder mandarlo al quinto pino sin que haya nadie por detrás que le meta el dedo en el ojo para demostrarle lo cabrón y aprovechado que es su jefe o para decirle que se vaya su jefe con los gu......maros.

Yo no soy de HR, pero he contratado a gente (osea, soy una de las personas por las que pasan los candidatos para las entrevistas). Desde éste punto de vista me gustaría explicarte un poco el tema de los perfiles.

Generalmente no esta permitido preguntar el estado civíl de la persona, PERO lo que si que haces es preguntar si una persona está dispuesta a viajar. Generalmente el no querer viajar suele ir con cargas familiares (desde esposa a cuidar de un pariente). Éstas personas no sirven para que uno las mande a otro país así que no dan el perfil.

En cualquier caso, a la persona se le pregunta si puede o no viajar y se le dice el porcentaje.

Por otro lado, un jefe cabrón y aprovechado dura poco en una gran empresa, por mucho que desde la lejanía las acciones de ciertos mandos no sean entendidas por el empleado "de apie".

Es que Travolta y tú ( y yo) os habéis ido haciendo viejos al mismo tiempo. Por eso lo ves con buenos ojos. Las chicas de 18 no piensan lo mismo, para ellas Travolta es transparente.

Ni soy calvo, ni tengo barriga. De hecho, por no tener no tengo entradas.

Te vuelves a contradecir. Llevas muchos posts diciendo que las mujeres se ponen "cachondas" (Es la palabra que has utilizado tú) con los guapos y ahora me dices lo que yo sostengo.

Para nada me contradigo y trataré de explicartelo si tienes la objetividad para leerlo tal y como lo escribo:

Las mujeres se ponen cachondas con un tio bueno. Por desgracia, no todas las mujeres pueden acceder a un tío bueno todo el tiempo. A veces ellas son muy feas (gordas, por ejemplo), o estan pasadas de años.

Por ello se acostarán con quien puedan, cerrarán los ojos, y soñarán con el tio bueno.

¿Dónde esta la contradicción?[/QUOTE]

Sigo respondiendote en el próximo post.

[Zampabol]

Pensaba que podríamos tener una conversación interesante basada en el respeto, y también en el tema del cual trata el hilo.

Antes de que sigamos te voy a decir una cosa:

En ningún momento se me ha pasado por la cabeza insultarte o cuestionar tu manera de actuar. Veo que entiendes como un ataque cuando uso la segunda o la tercera persona del singular para referirme a una situación y veo que eso te lleva a entender lo que digo como una ataque.
En un post anterior te dije que no sé quién es Azulynegro y que por tanto no tengo nada contra él. NO ME CAES mal y no pretendo atacar nada de lo que digas. Sí que dejaré mi opinión.

Lo que has remarcado en rojo lo entiendes tú como ataque pero JAMÁS FUE ESCRITO con esa intención. El "se" impersonal o el "te" coloquial a veces se puede entender como alusión o ataque. Si no queda claro que no tengo LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN DE EMPEZAR UNA PELEA CONTIGO, todo este rollo que nos traemos es absurdo.

Espero que sepas o puedas o quieras leer aquello que escribo desde la óptica de la indiferencia y DESCONOCIMIENTO que tengo sobre tu persona.

Olvida que tengo ganas de atacarte. Puede que mi manera de escribir dé eso a entender, pero desde YA te digo que no hay ninguna intención de hacerlo.


Y ahora sigo con esta amistosa charla.

[Azulynegro]

Antes de que sigamos te voy a decir una cosa:

En ningún momento se me ha pasado por la cabeza insultarte o cuestionar tu manera de actuar. Veo que entiendes como un ataque cuando uso la segunda o la tercera persona del singular para referirme a una situación y veo que eso te lleva a entender lo que digo como una ataque.
En un post anterior te dije que no sé quién es Azulynegro y que por tanto no tengo nada contra él. NO ME CAES mal y no pretendo atacar nada de lo que digas. Sí que dejaré mi opinión.

Lo que has remarcado en rojo lo entiendes tú como ataque pero JAMÁS FUE ESCRITO con esa intención. El "se" impersonal o el "te" coloquial a veces se puede entender como alusión o ataque. Si no queda claro que no tengo LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN DE EMPEZAR UNA PELEA CONTIGO, todo este rollo que nos traemos es absurdo.

Espero que sepas o puedas o quieras leer aquello que escribo desde la óptica de la indiferencia y DESCONOCIMIENTO que tengo sobre tu persona.

Olvida que tengo ganas de atacarte. Puede que mi manera de escribir dé eso a entender, pero desde YA te digo que no hay ninguna intención de hacerlo.


Y ahora sigo con esta amistosa charla.

Fíjate en la diferencia entre tu forma de "opinar" y la mia. Desde el primer momento tienes una idea de mi (que me parece bien) pero cuando trato de explicarte donde tu idea sobre mi no es mi persona sigues empecinado en esa idea que tienes sobre mi, hasta el punto de "estar seguro" de cosas que ni siquiera has experimentado (como el caso laboral que te comenté). Para sostener un argumento eres capaz de hablar de grandes empresas y de recursos humanos cuando tú ni has trabajado en una gran empresa ni eres de recursos humanos.

Y lo que me preocupa, porque tú también me caes bien, es que te dejas llevar demasiado por los estereotipos. Recuerda que incluso aunque la mayoría piense de una forma eso no hace que sea correcto. Ejemplo: La religión.

Yo podría entrar en el juego y pensar que lo que te pasa es que tú "seguro que" no has tenido muchas novias y estas resentido y no quieres que yo, a través de mis escritos, introduzca la idea a otros de que tengan muchas parejas y disfruten porque tú "seguro que" odias haberte casado...sería muy fácil, pero no sería ni cierto ni correcto. Sería lo que hace la mayoría de la población; tratar de ganar un argumento con la técnica de "quien grite más" o "quien haga el insulto mas ocurrente".

No, no tengo el "valor" de asegurar, como haces tú, que tu pensamiento viene por un trauma que tuviste y por eso eres como eres.

Creo que he jugado bastante limpio contigo. En ningún momento he asumido cosas sobre tí, y cuando has dicho algo lo tomo como verdad desde el principio, pero tú no haces lo propio con lo cual, si las reglas del juego no se aplican a ámbos, prefiero no jugar.

Tú puedes decir: Azul, ¿te han hecho daño las mujeres y por eso buscas venganza? Y yo te puedo responder "Si" o "No", pero lo que no voy a hacer má es entrar en un argumento donde tú sacas punta a mis palabras para buscar motivos para reforzar un argumento donde, desde el principio, te he dicho que no es así.

De hecho, ¿qué habría de malo si lo hiciera por venganza? Yo ya sé que mi moral es deplorable, y me daría exáctamente igual hacerlo por venganza o hacerlo por placer. No cambiaría mi forma de ser...pero no sería verdad.

Por ello, creo que he dejado suficientemente claro mis motivos para hacer lo que hago. Te lo he respondido varias veces ya. Por ello, en el futuro no volveré a responderte porque derivará a una guerra dialéctica que al final dará al traste con este hilo.

Prefiero que te concentres en el tema del hilo, pero si deseas seguir "opinando" con tu verdad absoluta símplemente ignoraré tus comentarios.

Tema: ¿Por qué deseamos lo prohibido?
Mi opinión: Porque tenemos la oportunidad.

Un saludo.

Azul.

[Zampabol]

Fíjate en la diferencia entre tu forma de "opinar" y la mia. Desde el primer momento tienes una idea de mi (que me parece bien) pero cuando trato de explicarte donde tu idea sobre mi no es mi persona sigues empecinado en esa idea que tienes sobre mi, hasta el punto de "estar seguro" de cosas que ni siquiera has experimentado (como el caso laboral que te comenté). Para sostener un argumento eres capaz de hablar de grandes empresas y de recursos humanos cuando tú ni has trabajado en una gran empresa ni eres de recursos humanos.

Yo en mi vida he hablado de grandes empresas ni de recursos humanos. O tú hablas un español raro o el que lo habla soy yo. Si te comenté que NO SÉ NI DE MULTINACIONALES fue porque tú me dijiste que no sé qué de los contratos de los altos ejecutivos. Como yo no lo sé te dije que NO SÉ NADA DE RECURSOS HUMANOS porque no me dedico a eso.
Claro que leyendo lo que me contestas, lo mismo ahora te estoy diciendo que yo soy directivo de la Opel o mecánico de Fernando Alonso. ¡¡Hay veces que no se sabe de dónde saca el interlocutor lo que dice!! ¡¡¡NI TRABAJO EN LA OPEL NI CONOZCO A FERNANDO ALONSO!!

Y lo que me preocupa, porque tú también me caes bien, es que te dejas llevar demasiado por los estereotipos. Recuerda que incluso aunque la mayoría piense de una forma eso no hace que sea correcto. Ejemplo: La religión.

Yo me estoy dejando llevar POR LO QUE TÚ ME CUENTAS y has contado en este foro. Si en un post dices que te quieres vengar de tu mujer y en otro dices que no te vengas de nadie....pues yo ya no sé qué pensar de lo que dices.
En cuanto a lo de la religión....ahí vas a pisar terreno encharcado. Si no recuerdo mal hablábamos de que ser infiel es un modo de vida tan bueno y legítimo como cualquier otro y que las mujeres son sustituibles como los pañuelos de usar y tirar. Al menos eso se deduce de tus escritos. Cuando digo mujer no lo digo con ánimo de acusarte de menospreciar a nadie en particular, puesto que la misma idea supongo que tienes de que la mujer debe o puede usar al hombre como mejor le convenga.

Yo podría entrar en el juego y pensar que lo que te pasa es que tú "seguro que" no has tenido muchas novias y estas resentido y no quieres que yo, a través de mis escritos, introduzca la idea a otros de que tengan muchas parejas y disfruten porque tú "seguro que" odias haberte casado...sería muy fácil, pero no sería ni cierto ni correcto. Sería lo que hace la mayoría de la población; tratar de ganar un argumento con la técnica de "quien grite más" o "quien haga el insulto mas ocurrente".

Pues aciertas. No me ha hecho falta tener muchas novias para tener un concepto muy alto de mí como hombre y persona. Tampoco he tenido que probar a hacer el amor con las mujeres de las Islas Galápago para ver si allí está la mujer de mi vida. He llegado a la conclusión, errónea seguro, de que sólo tengo una vida y que no la voy a perder con la frustración de amargarme buscando la perfección. He aprendido a disfrutar de lo poco que tengo, de la mujer tan fea que tengo y de lo mal que hacemos el amor ambos. Estoy seguro de que en lo alto del Klimanjaro con un movimiento pélvico acompasado con las vibraciones del cosmos y frotándome la punta de mi ridículo miembro viril con nieve recién caída, puedo conseguir un orgasmo perfecto, pero prefiero tomarme una tapa de calamares fritos con un buen vino y tomar un par de siestas de esas que marcan una vida, mientras que espero a que otro me cuente la experiencia. ¡¡¡Yo soy así de cómodo!!

Veo que no entiendes nada. A mí, personalmete, y esto es totalmente en serio, ME IMPORTA UN CARALLO, dónde metes tú la cosita, cuántas veces la metes, y cómo es el hueco en el que la metes. ¿Tú no entiendes que ni te conozco ni tengo interés alguno en saber si lo que cuentas es verdad o mentira? Yo comento lo que TÚ CUENTAS. Si no te gusta cómo lo comento no entres al trapo y no pongas tus experiencias. Si las pones es que esperas que la gente las comente. El cómo se comentan tienes que aceptarlo a pesar de que NO TE GUSTE. Sí tú cuentas experiencias PERSONALES, por lógica VAN A COMENTAR TU VIDA Y TUS EXPERIENCIAS y vamos a hacernos una idea de cómo eres porque TÚ NOS LO ESTÁS CONTANDO.
Si lo que cuentas es una novela que estás escribiendo....deberías haberlo dicho porque la idea que yo ahora tengo de ti es la de un tío que se cepilla a todo lo que cae cerca porque puede, su mujer le deja y además de vez en cuando se venga de ella echando una canita al aire.
Yo estoy felizmente casado y si eso no te gusta que ocurra, estoy abierto a contrastar las diferencias entre tu modo de buscar la perfección y mi modo de "aclimatarme" a lo que que me toca, que como bien dijiste consiste en RENUNCIAR a otras cosas para quedarme con mis PREFERENCIAS.

No, no tengo el "valor" de asegurar, como haces tú, que tu pensamiento viene por un trauma que tuviste y por eso eres como eres.

NO SOY PSICÓLOGO NI ARGENTINO, por tanto mis juicios los baso en lo que TÚ CUENTAS. Por lo que cuentas sí creo que tienes un problema de madurez. SEGURO QUE ESTOY EQUIVOCADO, pero en mi torpeza creo que es más que evidente que tienes un problema.
Si tú dices que el problema lo tenemos los que estamos felizmente casados y mantenemos nuestra pareja desde hace años, TAMBIÉN ESTOY DISPUESTO A HABLARLO. Lo mismo descubro eso de dar vueltas al clítoris en el sentido de las agujas del relój entre las doce y la una y en el sentido contrario a partir de las cuatro. No sé si mi Santa Esposa que Dios perdone me va a dejar, pero por intentarlo que no quede. Me vas a hacer trabajar más de lo que yo estoy acostumbrado a trabajar con las mujeres. Siempre he preferido que sean ellas las que trabajen. :sneaky2: ¡¡¡La comodidad y el aclimatarse tiene esos "inconvenientes"!!

Creo que he jugado bastante limpio contigo. En ningún momento he asumido cosas sobre tí, y cuando has dicho algo lo tomo como verdad desde el principio, pero tú no haces lo propio con lo cual, si las reglas del juego no se aplican a ámbos, prefiero no jugar.

¿Y cómo vas a asumir cosas si yo no te he contado si soy o no soy infiel, si me he casado de penalti, si dejé embarazadas a cuatro chicas antes de casarme o si he tenido sexo tántrico con una malaya? ¿De dónde ibas a sacar mi modo de comportarme? ¡¡¡TÚ TIENES EL FORO LLENO, TÍO!!! ¿O es que no lees lo que tú mismo escribes?

Tú puedes decir: Azul, ¿te han hecho daño las mujeres y por eso buscas venganza? Y yo te puedo responder "Si" o "No", pero lo que no voy a hacer má es entrar en un argumento donde tú sacas punta a mis palabras para buscar motivos para reforzar un argumento donde, desde el principio, te he dicho que no es así.

De hecho, ¿qué habría de malo si lo hiciera por venganza? Yo ya sé que mi moral es deplorable, y me daría exáctamente igual hacerlo por venganza o hacerlo por placer. No cambiaría mi forma de ser...pero no sería verdad.

¡¡Yo qué sé tío!! Si una vez cuentas una cosa, otra vez otra y te mosquea que se te cuente lo que a uno le parece lo que cuentas....¿Yo qué quieres que te diga?

Por ello, creo que he dejado suficientemente claro mis motivos para hacer lo que hago. Te lo he respondido varias veces ya. Por ello, en el futuro no volveré a responderte porque derivará a una guerra dialéctica que al final dará al traste con este hilo.

Prefiero que te concentres en el tema del hilo, pero si deseas seguir "opinando" con tu verdad absoluta símplemente ignoraré tus comentarios.

Tema: ¿Por qué deseamos lo prohibido?
Mi opinión: Porque tenemos la oportunidad.

Un saludo.

Azul.

Yo no deseo lo prohibido. Lo que quiero lo tengo y no necesito buscar atracar un banco para sentirme bien.
Si a ti te hace feliz hacer todo lo que está prohibido, pues ¡adelante! pero no nos cuentes a los demás que ese modo de vida es "normal".

¿Podemos dejarlo en que eres una persona "original"?

Un saludo.

[Azulynegro]

Hola de nuevo.

Seré breve:

Yo en mi vida he hablado de grandes empresas ni de recursos humanos.

Tu comentario:

Si te fijas, las grandes empresas buscan para sus puestos más importantes a hombres o mujeres con UNA VIDA ESTABLE y a ser posible con una familia establecida

¿Vale o no vale?

Yo me estoy dejando llevar POR LO QUE TÚ ME CUENTAS y has contado en este foro. Si en un post dices que te quieres vengar de tu mujer y en otro dices que no te vengas de nadie....pues yo ya no sé qué pensar de lo que dices.

¿Copio y pego por N vez mi explicación a la supuesto enfrentamiento entre las dos cosas que he dicho?

Seré breve así que lo repetiré en breve: Me vengo solo de quien me hace daño. No me vengo en una raza o género.

¿Vale o no vale?

En cuanto a lo de la religión....ahí vas a pisar terreno encharcado. Si no recuerdo mal hablábamos de que ser infiel es un modo de vida tan bueno y legítimo como cualquier otro y que las mujeres son sustituibles como los pañuelos de usar y tirar. Al menos eso se deduce de tus escritos.

Yo NUNCA he defendido ser infiel como modo de vida "aceptable". Creo que te confundes de persona. Por otro lado, sé tan amable de no "deducir" cosas. De hecho, ¿no te escribí anteriormente que cada mujer es distinta? ¿quieres que te haga un copia/pega?

En resumen: NO apruebo (pero hago) la infidelidad y NO considero a todas las mujeres pañuelos de usar y tirar. Dicho ésto, TODO el mundo es sustituible, incluido yo.

Cuando digo mujer no lo digo con ánimo de acusarte de menospreciar a nadie en particular, puesto que la misma idea supongo que tienes de que la mujer debe o puede usar al hombre como mejor le convenga.

Todas las personas tenemos un cabrón dentro y a veces usamos a otras personas para nuestro beneficio. Dicho ésto, NO APRUEBO (aunque a veces hago) usar a las personas.

Pues aciertas. No me ha hecho falta tener muchas novias para tener un concepto muy alto de mí como hombre y persona. Tampoco he tenido que probar a hacer el amor con las mujeres de las Islas Galápago para ver si allí está la mujer de mi vida. He llegado a la conclusión, errónea seguro, de que sólo tengo una vida y que no la voy a perder con la frustración de amargarme buscando la perfección.

¿Qué tiene que ver las novias con el concepto de uno mismo?

Autoestima: Auto (uno mismo) + estima. La autoestima debe salir de dentro de la persona y no de los elementos externos a ésta. Aqui tenemos otro ejemplo de ataque personal, donde quieres insinuar que yo asocio el número de parejas al valor del hombre. Te equivocas. El valor del hombre lo asocio yo a las cosas que él quiere hacer con su vida vs. las que acaba haciendo.

Por respeto a tí no voy a comentar tu último parrafo, pero si te comentaré aquel amigo que me decía que él no necesitaba un Mercedes, que no hacía falta probarlo porque el sabia (por ciencia infusa imagino) que su coche es justo lo que él quería.

No hace falta conducir tooooodos los coches del mundo, pero muy triste es, para algo que te va a durar toda la vida, no asegurarte probando y mucho.

También responderé a tu segundo ataque / insinuación de mi supuesta "amargura": No busco la perfección, pero no me conformo con algo "suficiente". Y créeme, no conozco a nadie que se haya amargado probando mujer tras mujer hasta que ha querido.

Tu crees que voy por la vida amargado de que la mujer perfecta no existe. En realidad, amargado es quien vive en el miedo autoconvenciéndose de que lo suyo es lo mejor, aunque no tenga ni idea de lo que hay ahí afuera.

Mis primeras novietas eran de mi ciudad. Un día conocí a una chica asiática y descubrí que me había pasado la vida comiendo mierda cuando tenía a la mano caviar. Luego en Brasil me dí cuenta de que hay 20 tipos de caviar distintos.

Miro atrás y le doy gracias a Dios por haber probado cosas distintas, porque así sabes lo que te gusta.

He aprendido a disfrutar de lo poco que tengo, de la mujer tan fea que tengo y de lo mal que hacemos el amor ambos. Estoy seguro de que en lo alto del Klimanjaro con un movimiento pélvico acompasado con las vibraciones del cosmos y frotándome la punta de mi ridículo miembro viril con nieve recién caída, puedo conseguir un orgasmo perfecto, pero prefiero tomarme una tapa de calamares fritos con un buen vino y tomar un par de siestas de esas que marcan una vida, mientras que espero a que otro me cuente la experiencia. ¡¡¡Yo soy así de cómodo!!

Una vez mas buscas la broma fácil y la exageración, creyéndote que por tener a una pareja guapa ya no puedes comer calamares. No voy a entrar al trapo.

Veo que no entiendes nada. A mí, personalmete, y esto es totalmente en serio, ME IMPORTA UN CARALLO, dónde metes tú la cosita, cuántas veces la metes, y cómo es el hueco en el que la metes. ¿Tú no entiendes que ni te conozco ni tengo interés alguno en saber si lo que cuentas es verdad o mentira? Yo comento lo que TÚ CUENTAS. Si no te gusta cómo lo comento no entres al trapo y no pongas tus experiencias. Si las pones es que esperas que la gente las comente. El cómo se comentan tienes que aceptarlo a pesar de que NO TE GUSTE. Sí tú cuentas experiencias PERSONALES, por lógica VAN A COMENTAR TU VIDA Y TUS EXPERIENCIAS y vamos a hacernos una idea de cómo eres porque TÚ NOS LO ESTÁS CONTANDO.

A mi no me molesta que comentes lo que quieras, pero si cuando yo clarifico tu comentario y tú te empecinas en lo mismo. Es como si yo te digo algo feo sobre tu familia en base a lo que creo que imagino que sueño que quizás hayas dicho. ¿Te parecería justo?

Y repito: Me parece PERFECTO si me dices "me parece que X = Y", pero al menos ten la cortesía, si te falta objetividad, si te explico que "X = X" aceptarlo...sobre todo cuando se trata de mi vida.

Como veo que no va a ser posible, no volveré a responderte.

Si lo que cuentas es una novela que estás escribiendo....deberías haberlo dicho porque la idea que yo ahora tengo de ti es la de un tío que se cepilla a todo lo que cae cerca porque puede, su mujer le deja y además de vez en cuando se venga de ella echando una canita al aire.

Estas equivocado. La canas al aire si, el follar con cualquier cosa no.

Yo estoy felizmente casado y si eso no te gusta que ocurra, estoy abierto a contrastar las diferencias entre tu modo de buscar la perfección y mi modo de "aclimatarme" a lo que que me toca, que como bien dijiste consiste en RENUNCIAR a otras cosas para quedarme con mis PREFERENCIAS.

Una vez mas, ataque personal. A mi no me importa que estés soltero o casado. Si me importa que, desde la inexperiencia, quieras sentar cátedra solo porque tu concepto de la vida es mas cómodo.

Tú no te has quedado con tus preferencias. Has aclimatado tus preferencias a lo que te ha venido. Dicho por ti, por cierto.

NO SOY PSICÓLOGO NI ARGENTINO, por tanto mis juicios los baso en lo que TÚ CUENTAS. Por lo que cuentas sí creo que tienes un problema de madurez. SEGURO QUE ESTOY EQUIVOCADO, pero en mi torpeza creo que es más que evidente que tienes un problema.

Una vez mas, tal y como hiciste hablando de empresas sin saber de ellas, ahora me haces un estudio psicológico sin ser psicólogo.

¿Qué te hace pensar que no soy maduro? ¡Ah, claro! Debe ser el follar o algo asi, ¿no?

No, no hace falta que respondas. No voy a responder mas a preguntas personales tuyas.

Si tú dices que el problema lo tenemos los que estamos felizmente casados y mantenemos nuestra pareja desde hace años, TAMBIÉN ESTOY DISPUESTO A HABLARLO. Lo mismo descubro eso de dar vueltas al clítoris...

¿He dicho yo eso? No. Y no, no me interesa discutir nada de eso contigo.

¿Y cómo vas a asumir cosas si yo no te he contado si soy o no soy infiel, si me he casado de penalti, si dejé embarazadas a cuatro chicas antes de casarme o si he tenido sexo tántrico con una malaya? ¿De dónde ibas a sacar mi modo de comportarme? ¡¡¡TÚ TIENES EL FORO LLENO, TÍO!!! ¿O es que no lees lo que tú mismo escribes?

Tengo menos de 100 mensajes. Tú tienes unos 11.000.

¡¡Yo qué sé tío!! Si una vez cuentas una cosa, otra vez otra y te mosquea que se te cuente lo que a uno le parece lo que cuentas....¿Yo qué quieres que te diga?

Te aclaro las contradicciones y tú sigues empecinado. No volveré a discutir mas.

Yo no deseo lo prohibido. Lo que quiero lo tengo y no necesito buscar atracar un banco para sentirme bien.
Si a ti te hace feliz hacer todo lo que está prohibido, pues ¡adelante! pero no nos cuentes a los demás que ese modo de vida es "normal".

¿Podemos dejarlo en que eres una persona "original"?

Un saludo.

¿He dicho que mi vida sea "normal" o que la tuya no lo sea?

Una vez mas, tratas de montar un argumento sobre cosas que no he dicho.

Creo que ya he respondido con profundidad a cuantas preguntas has planteado. A menos que tengas algo nuevo, no volveré a responderte ni aclararte nada sobre mi vida personal. Lo siento de veras.

[Zampabol]

Hola de nuevo.

Seré breve:



Tu comentario:


¿Vale o no vale?

¡Hombre Azulynegro! ¡¡No me uses trucos de principiante!!

Y por supuesto que está mejor un manager con mujer e hijos que un manager mas "juerguista", pero al final, entre todas las multinacionales para las que he trabajado, ninguna se ha inmiscuido en la vida privada ni la han juzgado.

Se entiende que hablábamos de empresas GRANDES, GRANDES, GRANDES.
Pero si tú me dices que las GRANDES empresas no buscan directivos con vidas estables, yo me cierro el pico porque YA HE RECONOCIDO que de eso no sé.

¿Copio y pego por N vez mi explicación a la supuesto enfrentamiento entre las dos cosas que he dicho?

Seré breve así que lo repetiré en breve: Me vengo solo de quien me hace daño. No me vengo en una raza o género.

¿Vale o no vale?

Que sí a todo, pero no entiendo la venganza de usar a una mujer porque otra te ha disgustado. ¿Qué tiene que ver la primera con la segunda? (A parte de ser mujeres las dos)

Yo NUNCA he defendido ser infiel como modo de vida "aceptable". Creo que te confundes de persona. Por otro lado, sé tan amable de no "deducir" cosas. De hecho, ¿no te escribí anteriormente que cada mujer es distinta? ¿quieres que te haga un copia/pega?

Reconozco que pensé que habías escrito por ahí que eso de quedarse con la parienta era de "conformistas" y "porque no había más remedio". Si ahora me dices que eso no lo dices tú, ya sabes que no tengo inconveniente en aceptarlo.

En resumen: NO apruebo (pero hago) la infidelidad y NO considero a todas las mujeres pañuelos de usar y tirar. Dicho ésto, TODO el mundo es sustituible, incluido yo.

Son modos de ver las cosas. En mi cortedad no concibo cómo se come no usar a los demás si uno simplemente quiere usarlo para luego tirarlo. :blink:
Pero ya te digo que en eso me declaro cortito.

Todas las personas tenemos un cabrón dentro y a veces usamos a otras personas para nuestro beneficio. Dicho ésto, NO APRUEBO (aunque a veces hago) usar a las personas.

Justo CINCO LÍNEAS más arriba dices todo lo contrario. ¿Tú crees que así puedo entender algo?:001_huh:

¿Qué tiene que ver las novias con el concepto de uno mismo?

¡¡¡Muchísimo!!! Sobre Don Juan Tenorio se han escrito infinitos tratados de psicología y psiquiatría.

Autoestima: Auto (uno mismo) + estima. La autoestima debe salir de dentro de la persona y no de los elementos externos a ésta. Aqui tenemos otro ejemplo de ataque personal, donde quieres insinuar que yo asocio el número de parejas al valor del hombre. Te equivocas. El valor del hombre lo asocio yo a las cosas que él quiere hacer con su vida vs. las que acaba haciendo.

¿Por qué tú puedes hacer valoraciones sobre lo que yo valoro y yo no puedo hacerlas?

Por respeto a tí no voy a comentar tu último parrafo, pero si te comentaré aquel amigo que me decía que él no necesitaba un Mercedes, que no hacía falta probarlo porque el sabia (por ciencia infusa imagino) que su coche es justo lo que él quería.



No hace falta conducir tooooodos los coches del mundo, pero muy triste es, para algo que te va a durar toda la vida, no asegurarte probando y mucho.

Yo lo pasaría mal en un Mercedes. Sé que hay Lamborghinis y Maseratis. ¡¡Tú eres el que dice que conformarse pudiendo haber cosas mejores es de "pobres de espíritu"!! No me puedo creer que vayas a gusto en un Mercedes.

También responderé a tu segundo ataque / insinuación de mi supuesta "amargura": No busco la perfección, pero no me conformo con algo "suficiente". Y créeme, no conozco a nadie que se haya amargado probando mujer tras mujer hasta que ha querido.

A ver si va a ser verdad que ves cosas raras. ¡¡¡NO TE ATACO!!! comento lo que dices que haces. ¿No estamos aquí para eso? Si mi apreciación es errónea dímelo, pero no me digas que te ataco porque sólo conozco de ti LO QUE TÚ CUENTAS.

Tu crees que voy por la vida amargado de que la mujer perfecta no existe. En realidad, amargado es quien vive en el miedo autoconvenciéndose de que lo suyo es lo mejor, aunque no tenga ni idea de lo que hay ahí afuera.

Es decir: Sí pero no. Me parece que no te entiendes ni tú.

Mis primeras novietas eran de mi ciudad. Un día conocí a una chica asiática y descubrí que me había pasado la vida comiendo mierda cuando tenía a la mano caviar. Luego en Brasil me dí cuenta de que hay 20 tipos de caviar distintos.

De lo que se deduce que sólo los brasileños entienden de caviar. (¿Te has enterado Esqui, eres puro caviar?) (Fin de OT)
Este comentario me parece infantil. Yo tuve una brasilera trabajando en casa y no era caviar iraní ni mucho menos.....(Pobre, que era muy buena la chiquilla)

Miro atrás y le doy gracias a Dios por haber probado cosas distintas, porque así sabes lo que te gusta.

Yo en esto te doy la razón. ¿Pero qué hacemos los que no podemos probar tanto? (Más que nada por lo caro que sale ir a probar brasileras) (Esqui, tápate los oídos) (fin de ot)

Una vez mas buscas la broma fácil y la exageración, creyéndote que por tener a una pareja guapa ya no puedes comer calamares. No voy a entrar al trapo.

¿Qué quieres, que diga que es fea? Lo que pasa es que a mí tampoco me apetece tener un cólico de caviar o calamares. Soy discretito en mi apetito.

A mi no me molesta que comentes lo que quieras, pero si cuando yo clarifico tu comentario y tú te empecinas en lo mismo. Es como si yo te digo algo feo sobre tu familia en base a lo que creo que imagino que sueño que quizás hayas dicho. ¿Te parecería justo?

Te leo con atención y te juro que unas veces leo una cosa y otras la contraria

Y repito: Me parece PERFECTO si me dices "me parece que X = Y", pero al menos ten la cortesía, si te falta objetividad, si te explico que "X = X" aceptarlo...sobre todo cuando se trata de mi vida.

Como veo que no va a ser posible, no volveré a responderte.



Estas equivocado. La canas al aire si, el follar con cualquier cosa no.



Una vez mas, ataque personal. A mi no me importa que estés soltero o casado. Si me importa que, desde la inexperiencia, quieras sentar cátedra solo porque tu concepto de la vida es mas cómodo.

Tú no te has quedado con tus preferencias. Has aclimatado tus preferencias a lo que te ha venido. Dicho por ti, por cierto.



Una vez mas, tal y como hiciste hablando de empresas sin saber de ellas, ahora me haces un estudio psicológico sin ser psicólogo.

¿Qué te hace pensar que no soy maduro? ¡Ah, claro! Debe ser el follar o algo asi, ¿no?

No, no hace falta que respondas. No voy a responder mas a preguntas personales tuyas.



¿He dicho yo eso? No. Y no, no me interesa discutir nada de eso contigo.




Tengo menos de 100 mensajes. Tú tienes unos 11.000.



Te aclaro las contradicciones y tú sigues empecinado. No volveré a discutir mas.



¿He dicho que mi vida sea "normal" o que la tuya no lo sea?

Una vez mas, tratas de montar un argumento sobre cosas que no he dicho.

Creo que ya he respondido con profundidad a cuantas preguntas has planteado. A menos que tengas algo nuevo, no volveré a responderte ni aclararte nada sobre mi vida personal. Lo siento de veras.

Sólo ves ataques personales y yo no los veo. Es mejor que dejemos esta conversación.

Lo dicho, si tú eres feliz así, yo encantado.