Hablando de bueyes (y) perdi2

[pablo ramos]

El cuento de la pobre niña feucha, dientuda, flaca, desgarbada, alta, despeinada a coscorrones, etc., bien. Tiene su miga, pero como en este foro hay sicólogos y la lcda. quiere ahorrarse alguno, se lo dejo para ellos. El de Pana, aunque se haya olvidado de uno, no pasa nada, es brillante. Y releva en su ejemplar tiro elevado -rareza de futbolista retirado-, los en última instancia enfrentados aspectos, métodos, fineza, conceptos, vamos a ponerle el nombre que cada uno quiera, que tiene esta cosa que llamamos vida: el poder individual, personal, la varita mágica sobre alguna cabeza brillante -sobre lo que no dudo ni un centímetro-, con capacidades excepcionales de construcción. Y el poder colectivo, la aparición de desapariguts, los oscuros olvidados, que con sus pequeños y no tan refuslgentes aportes, van construyendo lo que, al final será el mundito un poco menos turbulento, para sorpresa de la coca cola y sus sedientos bebedores.
En fin. Amigo Pana, uno descubre cosillas con usted.
Ya volveré, apenas he gastado unos pocos metros.
Chau.

[EsquizOfelia]

.


Loparió que tiene suerte este veterano!

Estoy llena de problemas y trabajo, si no ya hacía horas que le hubiera arrancado unos buenos mechones de ese pelo entrecano y sus ojos verdes ya no serían verdes!

Pero mejor...que se le acalambren los dedos y las neuronas, así lo agarro cansado. Tengo derecho a un handicap, no?
Después grita: no me pelees...no me pelees...búscate a otro...Como si no supiera que me lo banearon ajajajajajajja

Bienvenido Don Pablo Ramos.
Ojalá que la semana haya sido productiva (para el patrón. lógico... como no puede ser de otra manera).
Ojalá también que las “nanas” del accidente automovilístico, ya sean más llevaderas.

A la hora de las brujas o mañana, te contesto tus aportes.
Un favor: No me escribas gastando muchas hojas, sabes cuantos árboles fueron talados para crear una sola página? jajjajaj

¿Viste que tenemos un pequeño escribiente florentino en el hilo de incógnito?

Nos comunicamos luego.


..

[pablo ramos]

Parte ferst: Ese pequeño escribiente itálico es el amigo panificador? Ya lo estoy reclutando para una revista que en unos años pienso abrir para darme un nuevo gusto de que sea cerrada. Lo tengo entre ojos al viejito ese.
Parte tchu: Mi pelo entrecano está más cano que ntre, pero no se me arrugue: mechee si se atreve. Y claro, prepárese para la contra. Y ya que digo esto, hoy por la mañana que me caminé unos 16 kmts. por pleno monte intentando regresar a mi casa, pequeña saltamontes, ocupaste unos minutos de mi prolífico pensamiento. Y me prometí que cuando llegara entraría a recordar en mi amiga wikipedia dos cosas. Una película de hace un millón de años, que se pronunciaba "pra frenchi brasil", y no me acuerdo si una canción que quizá se llamaba "so pra contraríá". No lo hice, y acuden ambas cosas a mi descontrolada memoria, habida cuenta que me tomo el trabajo de leerte, y me encuentro con ese propósito quizá no bien ponderado de hacer buenas migas incluso con quienes no te llevás bien, excluyendome de tan selecto círculo, claro está. Dime, por favor, me postro, ¿que debo hacer para arrancar de tí una mirada, un susurro, un gesto, un algo que se yó, que me permita integrar el áulico círculo?. Ya esta noche no podré dormir, y me pasa todas las noches, coño.

[pablo ramos]

Apelo finalmente por el día de la fecha, a tu bondad de deidad hacedora del bien con pobres desdichados que no se enteran, esa clase de boludos que tienen que trabajar lejos de su hogar: quien ha sido baneado y por que razón?
Otrosí: ¿Porque La Lore no ingresa según informás ut supra?
Cago en la mare... ¿porque esté castigo, deu?
Bona nit, bona nit a tothon...

[EsquizOfelia]

.


Pra frente Basil (adelante Brasil)

Ese filme es un peliculón, con redundancia y todo. ¿Te imaginas una familia toda políticamente correcta, que ni se preocupa por el momento que está viviendo el país (plena dictadura). Que solo está preocupadísima porque es 1970 y Brasil está jugando el mundial en México, de repente la policía le confunden al jefe de familia con un “terrorista” y el pobre pacato desaparece?
No me preguntes por los actores. Solo me acuerdo de Fagundes y Claudio Marzo porque vivían en mi barrio.
Yo estoy muerta de cansada, pero la tía Wiki puede ayudarte en eso.
Sí me acuerdo que hasta internacionalmente ganó premios allá por Mónaco o por Berlín. Aunque eso poco tiene a valer. Desde que le dieron como 10 Oscar a Titanic, dejé de creer en ese tipo de premios.

Só pra contrariar, es un grupo musical que en lo personal ni me va ni me viene. Un híbrido entre el samba-canción y el pagode. Tenía un negrito solista que cantaba bien (Alexandre Pires) que creo se largó solo y anda por los miamis con la gusanada. Los últimos que escuché, bastante vulgares desde el punto de vista de las letras. Todo con segundo sentido pero de quinta división. Resumiendo no me gustan.

Los que si me gustan mucho se llaman Fundo de quintal (algo así como “el fondo de la casa”). Ritmo buenísimo y unas letras super bacanas. Lástima que son imposibles de traducir, ya que usan mucha “giria” de favela, que viene a ser el lunfardo rioplatense. Me encantan!

Te lo voy a explicar solo una vez. Si lo entiendes bien y si no también.
Hay personas con las que uno llevándose bien, está todo bien.
Pero hay personas con las que llevándose mal, está todo bien.
Tu encajas en el segundo caso.
Complicado?
Te lo aclaro:
Como quiero llevarme bien contigo, me veo obligada a llevarme mal.
Verdad que la explicación fue clarísima?:confused1:

Así que olvídate de ingresar al selecto club. Y dos plidex si no puede dormir.



;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;




Va chumbo...!!! (pero solo “Friendly fire”).

Pensé que nuestras trincheras estaban más cerca.
Pero que va...!!! Años luz nos separan.

Si te digo que dan un millón de dólares de premio, al que descubra un programa de computación, te preocupas por dos cosas: La fortuna que irá a ganar el hijo de p... para dar ese premio, y por los miles que trabajaron y pensaron y no ganaron nada.

A la maratona de Boston este año concurrieron 25.000 atletas. Solo el que llegó primero se llevó los 150.000 dólares de premio. Ahi viene nuestra gran diferencia: Yo aplaudo al que ganó, tu puteas porque los otros 24.999 corrieron la misma distancia, se cansaron igual o más que el hijo de p...que ganó y no recibieron nada. Y de paso también se ganan otras puteadas los organizadores, que si dieron ese premio, lo que se habrán llevado en el bolso.

Discúlpame. Yo aplaudo al negrito que es la tercera vez que la gana, y a los otros les digo que para la próxima, se entrenen mejor o serán unos eternos Losers (antes se decía perdedores).

¿Te imaginas el maratón de Boston llamando a inscripción: Premio 150.000 dólares, repartidos entre todos los que suden la camiseta?. Te aseguro que no va nadie!

La vida es como mi último cuento. Éramos millones (o billones?) pero fui yo la que llegué. Así de simple. Así de cruel. Así de real. Así de actual.

Don Quijote no se cansó nunca de llevar revolcones con los molinos, por que él los veía como monstruos. Si los hubiera visto como molinos, hubiera usado otras herramientas más adecuadas y hubiera conseguido destruirlos.
Te invito a pensar en colectivo para ver si muchas cabezas consiguen crear aunque sea una semillita, una idea, y me dices que es una trampa dialéctica. Y que si realmente los grandes intereses se sienten vulnerables, prácticamente que nos mandan matar a todos. Y que si algún día tienes una idea la vendes y te gastas todo ipso facto.

Pablo Ramos. ..El mundo se mueve gracias a los que piensan y hacen.

Los que hacen y no piensan son un peligro. Pero los que piensan y no hacen, son unos simples críticos. Y nunca vi nada construido por un crítico.
Prueba de ello, es que no hay un monumento, ni el nombre de una calle, ni la menor cita en Wikipedia de uno de ellos.

Se que ahora vendrá el alud de citas de barbudos e imberbes, a demostrar mi error. Yo preferiría escuchar la palabra de Pablo Ramos. Tienes suficiente credibilidad conmigo, como para no tener que usar muletas de citas célebres.

Me voy a mi bunker, acondiciono las bolsas de arena y en posición fetal, espero tu respuesta.



...

[Gabrielam]

escribes muy bien te felicito

[pablo ramos]

Voy a trartar de ser breve.
1.- Pra frenchi brasil. Filme superior. Viejo, pero superior.
2.- So pra contrariar. Imanginé que se entendería que alguna gente se opone "so pra contrariar". Mi brasileiro sigue siendo muy malo. Es un sistema -muy conocido- eso de que los demás hacen las cosas malas ue uno hace.
3.- No cambiemos las cosas de lugar. Una carrera, boston o san silvestre, es una carrera. Por una parte. Por otra, me gustaría encontrar un solo lugar donde yo diga que hay que repartir los 150.000 entre los 150.000 participantes.
4.- La utilizaciónd elconocimiento para lograr la semillita, es llegar a la semillita sobre el conocimiento de millones, y ni hablemos del lomo de millones. ¿Eso reparte un millon entre todos?. Bueno, si alguien quiere forzar, que fuerce, yono digo eso. Digo de donde salen las cosas. Las cosas se siembran desde arriba, y me parece bien que se utilice alguna frase que ya he dicho hace tiempo, pero al menos, completa: Se siembran desde arriba, pero crecen desde el pié. El que no entienda que para que haya negro tiene que asumir el blanco y viceversa, es que está en la defensa del negro. O del blanco. Y aoutrance. No se trataba de "ganar", a mi, repito, no me interesa.
De cualquier modo, tampoco el propietario de la semillita la sembrará él. Habrá quien lo haga por él. Y si no lo hace, lo cagará a palos, si no tiene un palo, lo fabricará. Bah...lo fabricarán otros, el solo lo usará, para eso es el dueño de la fàbrica de palos. Pero fabricar, fabricar...
5.- Lcda., nome haga decir cosas que no digo, ni suponga pensamientos donde no los hay. Ni mucho menos me adscriba entre los "críticos" que no tienen monumentos, ninombres de calles, ni, !jolin, esto es grave! figuren en wiipedia. No tengo que poner aquí un curriculo para ver si hice, hago o haré. Tampoco yo le analizo la saliva a nadie.
6.- No tengo nada que hacer, pero estoy un poco apurado, así que dejaré para luego mipensamiento sobre este sistemita podrido, decrépito y -aunque no guste- perenne y no imperecedero como suponía el japones que escribió el fin de la historia. Demasiado ombliguismo ha hecho mierda a construcciones más sólidas que ésta.
7.- Y de momento, freno. Me voy pero volveré, oh sí, volveré.
Salute. Me quedo con muchas cosas en el tintero, más el hilo del carreterl anterior.
Y chau

[EsquizOfelia]

.


Estimado Pablo Ramos. Yo tengo muy poco hilo en mi carretel. Lo usé para demarcar la ampliación de una construcción, que pienso estará pronta al final de año.

Poca tinta tiene mi tintero, porque la usé en el plano de las salas de computación, de laboratorios, de comedores y dormitorios, donde se alojarán los “creativos”, que vivan en otros estados y ojalá que hasta del extranjero.
La famosa chacra de la vaca en la piscina y el perezoso, tiene ese fin.

Dos veces te tiré indirectas para que participaras en mi proyecto. Aunque la hiciera de nuevo será rechazada. Por que solo habrá canapés, o el producto final llevará un Esquizofelia como marca, o hace mucho calor, o la piscina está meada de vaca.

Yo me cansé de criticar a Bush, a la Microsoft y su dueño, a Fidel y Maradona..

Llegó la hora de hacer algo, y en eso estoy desde hace unos meses.
No importa si pierdo mi dinero ahorrado en todos estos años. Si pierdo mi tiempo. Si luego me encontraré en un callejón sin salida.

Por lo menos mi epitafio dirá: murió intentándolo.

En una parte de tu escrito Pablo, dices que no tienes porque contar lo que hiciste o harás y eso es muy lógico. Aqui todo lo que sabemos de todos, es por lo que escribimos de nosotros mismos.
Se que Pana es panadero. No se si es dueño, empleado, si hace el pan en el hornito de la cocina de su casa, o en un tremendo horno eléctrico o a leña. Lo que uno comenta del otro, es por su currículo publicado voluntariamente y sin necesidad de examen de saliva. Sobre lo contado, es que se tejen las respuestas.

Yo no soy nadie para cortarte el rollo. Sería un atrevimiento de mi parte. Eres libre de expresarte de la manera que quieras, donde quieras y a la hora que quieras. Pero te propongo un nuevo tipo de discusión. Quiero dialogar para construir o reformar.

Todos los de este foro vivimos bajo regímenes capitalistas. (Acaso hay algún lugar en el mundo, que no lo sea?) Con sus imperfecciones y aciertos.
Es lo que hay, aunque te suene conformista estas cuatro palabras.
Ya estoy vieja para ponerme a pasear pancartas contra la globalización frente a la embajada americana.
Ya me senté durante horas y horas, con compañeros de facultad a “hacer la revolución”. Ya le rompi las vidrieras a pedradas al City Bank y a Mc Donnald.

Me llegó la hora de hacer realmente algo.

Este imperfecto y cruel capitalismo, le permitió a mi padre vender lapiceras en la puerta de un banco y tener que correr cuando llegaban los guardias municipales, y hoy poder decir que él y su familia, están financieramente “sin apremios”.

Este imperfecto y cruel capitalismo, le permitió a un simple obrero metalúrgico (que hasta un dedo le amputó una máquina), ser hoy el presidente de más de 180 millones de brasileros.

Cuando escribí ayer lo de los espermatozoides que no llegaron, no estaba borracha ni drogada. Creo que el único que entendió lo que realmente quise decir fue Keny, con una respuesta que no tiene desperdicio, y por eso la transcribo toda:

pues nunca lo habia pensado, y despues de leerte creo que no intentear siquiera pensarlo, solo por esta vez, mi rspuesta seria que si yo pude llegar y ellos no, es porque yo era mejor que ellos, no puedo decir que fue el destino, porque no creo en el, mas bien digo que cmo en todo luchar por lo que uno quiere y hecharle ese plus que te hace tomar todo lo mejor, es por eso que yo estoy y no otro...


brindo por mi porque pude llegar y ser mejor que esos billones

Si para construir, primero tenemos que derrumbar, perderemos mucho tiempo. Además construir sobre escombros no es bueno. Construyamos al lado. No importa que sea un ranchito de lata al costado del araña cielos. Ya habrá tiempo de seguir subiendo.

Siglo XXI . Donde el espermatozoide que se queda mirando la trompa de Falopio, llega otro y fecunda.

Si Señor.


...



..

[pablo ramos]

Bueno, bueno, calentitos los panchos. Nadie comprende hasta darle la vuelta íntegra al dolor, pero aúnle falta, amigote (o se dice amigota?). Y eso que está hablando con uno de trinchera lejos: ya le llegarán los de trinchera cerca, y ahí verá, muchacha, ahí verá.
Si vos te has cansado de romperle vidrieras al city, pues es que has roto pocas. Ponete a construir, no se donde me niego yo, el especialista en tiros por elevación es el panificador, yo ni siquiera se cabecear. Ahora, te diré algo: para hacer tortillas, hay que romper algunos huevos.
Bien, me voy a poner constructivo, aunque tratándose de tu intolerancia -me veo en la mira, y no se porqué, ¿habré hecho cagar algún buey?-, tampoco te parecerá tanto. Dado que tu carretel no tiene hilo, tu paciencia es corta, se te acaba la tinta, etc.... ah...y te está haciendo vieja, ya verás cuando llegues a tal que aún, si de verdad la verdad es tu verdad, aún entonces, como decía el buen miguel, muerto y veinte veces muerto, la cara contra la grama, tendrás apretados los dientes y decidida la barba (y debo decir que mi imaginación a`´un fértil, no quiere entrar en este momento en la barba)..
Trataré de aclararme:
- Un tal Solow decía hace unos años, tras la inevitable caída de la unión soviética de entonces, que la "derecha" tenía el campo orégano. Y dado que la derecha siempre defiende más poder para los poderosos y más dinero para los ricos (palabras de Solow, que pocas simpatías me despierta), tenía todas las de ganar. Así, la "izquierda" pasaba a ser "partenaire". Era crítico de las reaganomics, pero en algun modo feliz.
- Peros tenía razón. La "izquierda" venía de golpes diversos, y la caída de la urss supuso que muchos viejos rompedores de ventanas de entraran por el aro, en tanto otros se apegaran a
"nuevas formas" (verdes, ecologistas, antiglobalizantes,etc.), pero en general todos, por omisión o por acción, dejaran el campo central: la política. Y el campo central, loocupó la derecha, generando en últimos el ultimatismo, y en primeros la filosofía de la resignación.
- Puedo entender a últimos y primeros, no por sabio, sino por viejo. Y los viejos nos apegamos a las ideas que mamamos de chiquitos, y la primera era que lo que hoy es verdadero puede ser falso mañana: nada de maniqueísmos. Y soy de ese modo.
- Pero sé que para poder, hay que PODER. Y eso resignó en general la izquierda, aunque podría mencionar excepciones honrosas, pero las evitaré para no ser pasto del desvío.
- Por tanto, el poder no se logra sin política, ni políticas. Y estas deben estar guiadas por el exacto punto contrario del pensamiento "crítico" -feliz- de Solow. La izquierda debe pensar en progreso, y en cambio social, esta debe ser su guia. Y no quiero extenderme demasiado, aunque3 se ue esto será demawsiado extenso para prestarle mucha atención. Solo iré a tres o cuatro aspectos que me parecen básicos (y, te diré, mi estimada, que con sus mas y sus menos, y sin detalles porque estoy lejos y poco informado, me parece que el lulex va por ese caminito). Son aspectos "defensivos", quizá, los elementales para rearmarse -entendiendose bien, ah?- frente a la ofgensiva de la derecha en el mundo, que supongo -quiero suponer- que coincidiremos existe.
Entonces vamos:
a) Desarrollo, crecimiento y competitividad: elementos que no te son ajenos en tu lenguaje forero. Yo -me vas a disculpar-, no puedo dejar de preguntarme ¿para qué?. Solow ya demuestra bien para que lo quiere la derecha. Yo digo: para el reconocimiento de todos y con el respeto para todos en sus derechos elementales de iguales seres humanos. Menuda frasesita, no? Así es: menuda frasesita. Bien, a aplicarla co0n todas sus consecuencias.
b) Pese a todos sus errores y desvíos, la iz

[pablo ramos]

Bien, debo haber metido el dedo conde no correspònde (me sucede a menudo), porque se envió lo anterior sin poder terminar. Continúo
b) Pese a todos sus erroes, la izquierda tiene una herencia aquilatada. Su lucha y sus conquistas por los derechos de los humildes, de los trabajadores, de los más necesitados, de los derechos humanos, incluso en países europeos de ciertos "estados de bienestar", es muy tonto olvidarlos y pasar al contestatarismo o el conformismo del partenaire que acepta buenamente que la propia derecha "administre" los estados de bienestar. Esa izquierda no solo tiene una necesiad, tiene una obligación historica de recuperar la política como herramienta de capacidad de ordenar lo que hoy está en manos del dinero.
c) en este sentido -voy a filosofar, una cosa es el reconocimiento de la plena autonomía del individuo como objetivo central de la política, y muy otra la "asistencia" del individuo que no llega a tener plena autonomìa para "tratar de que llegue a ser lo más igual posible". El asistencialismo es propio de la derecha, el reconocimiento debe serlo de la izquierda. Lo ha sido: debe volver a serlo. Quien anula al "individuo" no es la izquierda. Es la derecha. Lo ha sido siempre, y lo será. Como la izquierda perdió la ultima batalla, ese espacio lo ocupa la derecha: pero no reconoce: "atiende". ¿Cuaal obstaculiza la autorealización individual?
d) Fundamento central de la "dercha" hoy: la "seguridad". Pero es la "seguridad" policial, militar, la de meterse en tu casa, en tu teléfono, en tu ordenador. Ahora, ya hablar de "seguridad" jurídica, social, seguridad en el trabajo, seguridad de libertad para asociarse, seguridad ee libre exprsión, de garantías comunes, etc.... bueno, hombre, no jodamos. ¿No era años atrás que no había seguridad ni espacio para lo privado en los sistemas totalitarios, comechicos, comunistas? Pwero vamos... si hoy estas fifando con tu amiga en el campo, y te saca una foto el ssatélite 2208X4 que andaba al pedo por ese lado. O sea que privada para no todos, ah...? ¿Asi que la democracia custodia esto? Pues vamos, democracia al máximo. Pero a cumplirarla, eh????
e) Y la voy terminando: Justicia social: ¿Como?. Voy a pedir un imposible. Jusrticia distributiva, nimás nimenos. El que más gana, más paga en impuestos (nada de ser inequitativo, eh?, un millon, pago cien. Cien, cero diez). Y no hay IVA que venga