Si eso es lo que crees,Iniciado por petra5
¿entonces porque recurres a la Biblia para apoyar tus argumentos equivocados?
Se congruente con tus propios argumentos.
SUPER Usuario
Si eso es lo que crees,
¿entonces porque recurres a la Biblia para apoyar tus argumentos equivocados?
Se congruente con tus propios argumentos.
Banned
mre apoyo en argumentos arqueologicos,historicos,cientificos,,para corroborar si la biblia dice la verdad o es un cuento,,antes que nada no soy judio pero se del antiguo testamento,ni islamico que es igual,ni indu,,tengo a Jesus en mi corazon,,y me hace ver la verdad
SUPER Usuario
Pues ahi esta tu gran error, la Biblia no consiste en arqueologia,
ni ciencia, ni pruebas: la Biblia consiste en fe, cosa que al parecer
tu no tienes.
Tu comentario es mas bien ateo, no de alguien que se dice llamarse cristiano.
SUPER Usuario
Yo si que pienso que la arqueología ilustra y contextúa pasajes bíblicos independientemente de la veracidad de los mismos, en eso no voy a entrar.
Pienso que es importante comprender el contexto en el que se desarrollan las historias bíblicas, ya que lo que se relata ocurre en una cierta época y cultura y en una sociedad totalmente diferente a la nuestra.
Si no es importante que la arqueología haya confirmado algunas ciudades mencionadas en la biblia y gracias a ella conocer cómo vivían las personas de esos tiempos y referencias de todo tipo pues no sé yo…
Para mí que es algo muy interesante e importante el estudio de la historia y si tenemos que tomar mano de la arqueología y la biblia pues adelante.
Última edición por eenriquee; 24-sep.-2014 a las 15:10
SUPER Usuario
Completamente de acuerdo con este comentario que esta en concordancia con el de Petra.:001_smile:
SUPER Usuario
Yo concuerdo con eenriquee también, ya en otro post algo dije de eso, en el del arca creo.
Mi pena es sencilla y nada misteriosa y, como tu alegría, por cualquier cosa estalla.
SUPER Usuario
No digo que no ilustra la arqueologia, pero Petra es un enjambre
de contradicciones. Primero dice que el sigue la Biblia, luego descalifica
libros de la Biblia y dice que solo cree en Jesus, luego descalifica
toda la Biblia y dice que es una fabula y no Palabra de Dios,
y ahora mete la arqueologia y la ciencia para validar un libro
que el ya descalifico. Como dije, todo un enjambre de contradicciones.
Banned
petra,,,petra,,petra,,,,,,,petra solo responde a las contradicciones que descubre,a las fabulas iadoradas,y a las verdades que estan cubiertas e ignoradas en tu catecismo Elo
SUPER Usuario
No he seguido el hilo entero porque hace mucho que no intervenía en el foro y no sé muy bien el debate desde el inicio, pero si que creo que si alguien piensa que La Biblia no es la palabra de Dios o dude que lo sea no necesariamente tiene que querer decir que la considera una basura o que la descalifique en todos sus términos.
Bajo mi punto de vista La Biblia tiene su valor e importancia y no estoy de acuerdo en los que dicen que no vale para nada, aunque seguramente que tu motivación para otorgarle relevancia difiera de la mía.
Yo también pienso que existen contradicciones en La Biblia y no por eso creo que la esté atacando. Respeto quién crea que todo lo que allí se escribe ocurriera tal cual como se relata.
Tu lo aceptas por fe como mencionabas anteriormente y me parece correcto pero también has de entender que otras personas la lean e interpreten desde otra óptica y razón.
Saludos
SUPER Usuario
Solo un apunte, la respuesta de Jesus dada a Pedro: Tu eres Pedro y sobre esta roca edificare mi Iglesia, no quiere decir que Pedro es esa roca, puesto que la roca claramente es la verdad pronunciada por Pedro, y que le había sido revelado a éste por el mismo Dios padre: "Tu eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente"
salud.
Normas de Publicación
Responder Citando