Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
Si para ti es trascendencia inmensa que Pedro aparezca siempre como el primero de los apóstoles (en todos los evangelios)…, ¿qué es entonces la encarnación del Hijo de Dios, su muerte y su resurrección?. ¿Trascendencia inmensisisisisisisisíma?. Parece que coges el rábano por las hojas…
No nos engañemos, Rusko: tú estás envenenado por una religión que discurre entre lo estrafalario y lo incongruente y que lo primero que hace es prohibirte pensar. Que Pedro fuera el más importante de los primeros apóstoles, ni te lo discuto ni te lo dejo de discutir. Pero lo que está clarísimo es que Jesús no le dijo el chiste del "tú eres Pedro" para que todos los futuros obispos de Roma pudieran atar y desatar a su antojo.

Lo que tu llamas encarnación del Hijo de Dios fue una preñez tan normal como las de la mujer de Adán o la de la madre de Pancho Villa: el producto de la unión de un gameto de su madre con otro procedente de su padre, fuera éste quien fuera. Te recuerdo de paso que a José no le dijo nadie que Dios hubiera dejado encinta a su esposa. Se limitó a soñarlo.

La muerte del Hijo de Dios -todos somos "hijos de Dios", no lo olvides- fue la normal en un agitador político de hace dos mil años que se proclamaba haber sido ungido por Dios para convertirse en Rey de los Judíos.