El mensaje de Jesús

[Legendario AG]

Nadie puede negar que Jesús dejó un mensaje, y que éste generó el fenómeno social denominado cristianismo.

Ese mensaje generó problemas serios en el Imperio Romano, al extremo de que en el año 325 se dio el Concilio de Nicea, en donde, de facto, nació el cristianismo.

Pero surgen varias preguntas:

¿Cuál es realmente el mensaje de Jesús, que cientos de religiones y sectas cristianas interpretan de muchas maneras?

Si no está demostrada científicamente la existencia de Jesús, ¿de dónde salió su mensaje?

¿No es el mensaje de Jesús una necesidad histórica de acabar con muchas situaciones indeseables que abrumaban al Imperio y a la humanidad?

Marx –por ateo que quieran verlo- consideró que la sociedad, inconscientemente, resolvía sus contradicciones con cambios relevantes. No se refería necesariamente al cristianismo en Roma, pero su materialismo dialéctico bien puede exportarse al Imperio Romano.

De hecho, el mensaje de Jesús cambió a Occidente en muchas maneras.

Tratemos de responder, una por una, las preguntas anteriores:

¿Cuál es realmente el mensaje de Jesús, que cientos de religiones y sectas cristianas interpretan de muchas maneras?

Si no está demostrada científicamente la existencia de Jesús, ¿de dónde salió su mensaje?

¿No es el mensaje de Jesús una necesidad histórica de acabar con muchas situaciones indeseables que abrumaban al Imperio y a la humanidad?

[maxicastag]

Nadie puede negar que Jesús dejó un mensaje, y que éste generó el fenómeno social denominado cristianismo.

Ese mensaje generó problemas serios en el Imperio Romano, al extremo de que en el año 325 se dio el Concilio de Nicea, en donde, de facto, nació el cristianismo.

Pero surgen varias preguntas:

¿Cuál es realmente el mensaje de Jesús, que cientos de religiones y sectas cristianas interpretan de muchas maneras?

Si no está demostrada científicamente la existencia de Jesús, ¿de dónde salió su mensaje?

¿No es el mensaje de Jesús una necesidad histórica de acabar con muchas situaciones indeseables que abrumaban al Imperio y a la humanidad?

Marx –por ateo que quieran verlo- consideró que la sociedad, inconscientemente, resolvía sus contradicciones con cambios relevantes. No se refería necesariamente al cristianismo en Roma, pero su materialismo dialéctico bien puede exportarse al Imperio Romano.

De hecho, el mensaje de Jesús cambió a Occidente en muchas maneras.

Tratemos de responder, una por una, las preguntas anteriores:

¿Cuál es realmente el mensaje de Jesús, que cientos de religiones y sectas cristianas interpretan de muchas maneras?

Si no está demostrada científicamente la existencia de Jesús, ¿de dónde salió su mensaje?

¿No es el mensaje de Jesús una necesidad histórica de acabar con muchas situaciones indeseables que abrumaban al Imperio y a la humanidad?

[Ifigenia´s]

Si comenzamos a hilar fino no tenemos de la historia sino una representación. O más bien la representación de una representación de una (...) y así ad infinitum.
No creo pertiente "demostrar cientificamente" la existencia de Jesús, pues llevando el planteo a sus últimas consecuencias, también Confusio, Budha, Lao Tsé, y si me apuran un poco, hasta el mismísimo Julio César pasando por Sócrates y Alejandro Magno podrían ser personajes de existencia real cuestionable.
¿Extrañaría a más de uno que le existencia física del mismísimo Johann Sebastian Bach, distante de nosotros en "apenas" trecientos años fue cuestionada por ciertos autores del siglo xx, aduciendo que nadie podía tener una producción tan extensa, y que en verdad tras el nombre del ilustre contrapuntista del barroco alemán se ocultaba todo un "equipo" de compositores?
Creo que la irradiación producida por el Profeta de Galilea ('Isa ibn Mariam, o Jesús el Cristo) es tal que en si misma da pruebas sentadas de su presencia, aún vigente.
En fin, este es mi pensamiento. Pero no voy a maldecir ni insultar a quién piense lo contrario.

[Rusko]

Si comenzamos a hilar fino no tenemos de la historia sino una representación. O más bien la representación de una representación de una (...) y así ad infinitum.
No creo pertiente "demostrar cientificamente" la existencia de Jesús, pues llevando el planteo a sus últimas consecuencias, también Confusio, Budha, Lao Tsé, y si me apuran un poco, hasta el mismísimo Julio César pasando por Sócrates y Alejandro Magno podrían ser personajes de existencia real cuestionable.
¿Extrañaría a más de uno que le existencia física del mismísimo Johann Sebastian Bach, distante de nosotros en "apenas" trecientos años fue cuestionada por ciertos autores del siglo xx, aduciendo que nadie podía tener una producción tan extensa, y que en verdad tras el nombre del ilustre contrapuntista del barroco alemán se ocultaba todo un "equipo" de compositores?
Creo que la irradiación producida por el Profeta de Galilea ('Isa ibn Mariam, o Jesús el Cristo) es tal que en si misma da pruebas sentadas de su presencia, aún vigente.
En fin, este es mi pensamiento. Pero no voy a maldecir ni insultar a quién piense lo contrario.

…, pero le estás dando la respuesta a Legendario, que sigue osando con las preguntas que hace. Muy atrevido, legendario…

¿Cuál es realmente el mensaje de Jesús, que cientos de religiones y sectas cristianas interpretan de muchas maneras?

Si no está demostrada científicamente la existencia de Jesús, ¿de dónde salió su mensaje?

¿No es el mensaje de Jesús una necesidad histórica de acabar con muchas situaciones indeseables que abrumaban al Imperio y a la humanidad?

Básicamente, todas las religiones cristianas creen en el mensaje de Jesús, y en el mensajero. Es mucho más lo que une a las religiones cristianas que lo que les desune. Por supuesto, las evidencias de la existencia física de Jesús de Nazaret son suficientes, aunque legendario, el osado, siga sin tenerlas en cuenta y ponga “otras” evidencias que ni falta hacen. Y, el mensaje de Jesús es una necesidad, pero no para el Imperio (romano) y SÍ para la humanidad. Por supuesto que sí. Sigue siendo necesario en la actualidad mientras exista el hombre. El mensaje de Cristo da sentido a la vida del hombre y lo reúne con Dios.

[Ifigenia´s]

…, pero le estás dando la respuesta a Legendario, que sigue osando con las preguntas que hace. Muy atrevido, legendario…

No veo que haya osadía en las preguntas de Legendario, si una "osada" curiosidad, ¿es mejor, acaso, el fanático que cree ciegamente?

[Legendario AG]

…, pero le estás dando la respuesta a Legendario, que sigue osando con las preguntas que hace. Muy atrevido, legendario…

¿Corro riesgos intelectuales?

Me gustan los temas de fondo.

[Hermano Lobo]

¿No es el mensaje de Jesús una necesidad histórica de acabar con muchas situaciones indeseables que abrumaban al Imperio y a la humanidad?

Hay dos mensajes de Jesús: el suyo y el que popularizaron Pablo y sus seguidores. El suyo es un grito en pro de la liberación de Israel que Jesús quería ver libre de la dominación romana y regido por sí mismo, que se identificaba con el ungido para ser Rey de Israel. Jesús no quería una rebelión violenta porque la violencia no encajaba en su personalidad, sino una liberación pacífica donde Dios rigiera los destinos del pueblo judío.

[Legendario AG]

Hay dos mensajes de Jesús: el suyo y el que popularizaron Pablo y sus seguidores. El suyo es un grito en pro de la liberación de Israel que Jesús quería ver libre de la dominación romana y regido por sí mismo, que se identificaba con el ungido para ser Rey de Israel. Jesús no quería una rebelión violenta porque la violencia no encajaba en su personalidad, sino una liberación pacífica donde Dios rigiera los destinos del pueblo judío.

¡Excelente respuesta! Encaja con mi forma de ver el asunto.

[Caballero Blanco]

Hola Hermano Lobo.

Jesús no quería una rebelión violenta porque la violencia no encajaba en su personalidad, sino una liberación pacífica donde Dios rigiera los destinos del pueblo judío.

Bastante interesante lo que dices.
¿Me puedes introducir a tus fuentes sobre lo que opinas?
¿A que tipo de "liberación" te refieres? ¿Social-Política? ¿Espiritual? ¿Personal?
Saludos.

[Ifigenia´s]

Jesús no quería una rebelión violenta porque la violencia no encajaba en su personalidad, sino una liberación pacífica donde Dios rigiera los destinos del pueblo judío.

¿Y por que restringes su mensaje y lo circunscribes sólo la "pueblo judío"?