El fanatismo

[Dorogoi]

http://www.barinas.net.ve/index.php?p=news&id=1958

Desde el punto de vista de la sociología, el fanatismo es una pasión exacerbada, desmedida y tenaz, particularmente hacia una causa religiosa o política, o hacia un pasatiempo como un deporte o afición. Consta de una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.

En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como asesinar a seres humanos o encarcelarlos, y puede incluir como síntoma el deseo incondicional de imponer una creencia, considerada buena para el fanático o para un grupo de los mismos.

Desde el punto de vista de la psicología, el fanatismo es la expresión de un estado de ansiedad, así pues, el punto de vista del fanático es desarrollado por la ansiedad de estar seguros de algo por lo que se sienten inseguros.

El fanatismo, en cierta manera, es un mecanismo de defensa. El reconocido padre del psicoanálisis, Sigmund Freud afirmó que a través del fanatismo el hombre busca su felicidad y su seguridad.

Estudios recientes han indicado que el cerebro sufre cambios considerables cuando un “fanático” entra en frenesí, así que no solo es un estado psicológico, también es físico y neurológico. Para algunos médicos y especialistas de la neurología y la psicología, el fanatismo debe ser asumido como una enfermedad, aunque no hay consenso en relación a si debe catalogarse como “enfermedad mental”.

http://www.barinas.net.ve/index.php?...cta_antisocial

Entonces son ellos los tarados....Los fanàticos. ....Ya me estaba preocupando.

Por suerte que en el foro no hay ninguno de esos personajes antisociales degenerados y que nadie quiere imponer una creencia......Menos mal, sino uno de esos atolondrados ni te dejarìa debatir tranquilo....:sneaky2:

.

[Señor Smith]

Menudo debate sobre el fanatismo. De echo acá, en el foro, fanático es un insulto. Pero yendo al punto ¿Como se llega al fanatismo?
El Opus Dei es un claro ejemplo de una secta fanática religiosa. Imponer, aplastar una opinión opositora para imponer la de otros. Una forma cerrada de transmitir un mensaje sin resultados de un feedback. El fin justifica los medios. La tolerancia no se hace presente.
Ahora, hay que tener en cuenta que hay temas que no se pueden llegar aun acuerdo. Muchos acá explayan las presunciones religiosas. Pero también existe otras presunciones como el aborto, adopción homosexual, legalización de la marihuana, ect. Hay posturas indiscutibles como el derecho a la vida, pero aún y así están las posiciones fuertes en cuanto a la moral animal. Ejemplo, "matamos a las vacas para comer, pero ¿Sabes como las matan"? y el ser humano no discute el derecho a la vida de dichos animales porque para el ser humano le es funcional.
En fin, el fanatismo conduce a la falta de debate, donde estas personas "saltan" los niveles de la ética y la moral, causando daño para llegar a sus objetivos.

[CIKITRAKE]

a mi me encanta equivocarme y que me corrijan, pero eso si, que sepan mostrarme que me he equivocado con hechos, nunca dudé de la teoria de la evolución, cuando lei sobre ella, simplemente me quedó claro, y por muy cristiano que sea no puedo ignorar lo que es verdad.
Yo por mis pocos estudios, que son casi nulos, he de recordar que solo tengo los estudios de primaria pues a los 13 o 14 años dejé la escuela, todo lo que se es porque leo y me intereso por las cosas, siempre tuve claro que dejé de estudiar, no de aprender.

Yo leí sobre la teoría de la evolución y nadie supo demostrarla con hechos, ni con pruebas. Veo que estás muy seguro. ¿Podrías tú demostrarla? Yo tengo mis dudas y no por ser cristiano, simplemente, pienso, que si deseas aprender y acercarte a la verdad, nunca debes dar por cierto algo que es una teoría que nadie ha podido probar. Saludos.

[Klauddia]

En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como matar a seres humanos o encarcelarlos, con el fin aparente o manifiesto de imponer esa creencia, considerada por el fanático o fanáticos como la única verdad.

Síii, es cierto, pero esto es más cierto; los más fanáticos que conozco NO son los fans de Justin Bieber, sino los ateos, y como dice tu mensaje, su fanatismo llega a extremos peligrosos, pues odian al creyente y lo persiguen, en cualquier tema sobre religión son los primeros en estar presentes para atacar, ofender, burlarse e intentar imponer su ideología como única e incuestionable verdad.

Pero bueno, aqui vamos !!!

[Dorogoi]

Hola,
el término fanàtico nace para describir a quienes están dentro un contexto religioso. En Wiki dice que puede derivar del latino «fanaticum, "inspirado por una divinidad, poseido por exaltación divina", derivado di “fanum” "templo"». Otra hipótesis lleva a relacionarlos con el persa «"fanaah": aniquilaciòn, destrucciòn, en el amor por lo divino».

Esto demuestra que nace en la esfera religiosa y que siempre hubieron exaltados movidos por intolerancia, ignorancia y pasiones negativas; haciéndose extensivo luego a todo aquello que mueva a estos comportamientos bajos (política, hobbies, etc.) aunque nada es màs vil y organizado que el fanatismo religioso. Hoy es usada esta palabra comúnmente para describir a alguien en modo despectivo.

En modo simpàtico el filósofo George Santayana (1905) escribiò: "El fanatismo consiste en redoblar sus esfuerzos cuando se ha olvidado el propósito final de su compromiso" y Winston Churchill lo describió asì: "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema".

Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.

Por suerte no es un comportamiento difundido entre las personas y està limitado a grupúsculos que, si bien son muy ruidosos, son minoría absoluta; basta ver los países musulmanes, cristianos y budistas para darse cuenta.

Hoy con la difusión por TV e internet de las bajezas que el fanatismo promueve, aquellos pocos fanáticos que hay se esconden por un cierto pudor a ser identificados. Quedan muchos de estos palurdos descontrolados en los foros porque están protegidos por el anonimato.

No hay un metro para medir el fanatismo ni una línea de partida desde donde se puede considera ser uno. Requiere exaltación, pérdida de control, agresividad, intolerancia, etc. y es muy difícil determinar en qué medida uno debe reaccionar asì para ser considerado "fanàtico". Difìcil darse cuenta como para una autodiagnosis; es màs fàcil verlo en los demàs.

Saludos.

[Legendario AG]

Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.

Importantes observaciones.

[Ifigenia´s]

Hola,
el término fanàtico nace para describir a quienes están dentro un contexto religioso. En Wiki dice que puede derivar del latino «fanaticum, "inspirado por una divinidad, poseido por exaltación divina", derivado di “fanum” "templo"». Otra hipótesis lleva a relacionarlos con el persa «"fanaah": aniquilaciòn, destrucciòn, en el amor por lo divino».

O bien, transporta a la exterioridad del templo actitudes exageradamante "sacras"

Esto demuestra que nace en la esfera religiosa y que siempre hubieron exaltados movidos por intolerancia, ignorancia y pasiones negativas; haciéndose extensivo luego a todo aquello que mueva a estos comportamientos bajos (política, hobbies, etc.) aunque nada es màs vil y organizado que el fanatismo religioso. Hoy es usada esta palabra comúnmente para describir a alguien en modo despectivo.

En modo simpàtico el filósofo George Santayana (1905) escribiò: "El fanatismo consiste en redoblar sus esfuerzos cuando se ha olvidado el propósito final de su compromiso" y Winston Churchill lo describió asì: "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema".

Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.

Por suerte no es un comportamiento difundido entre las personas y està limitado a grupúsculos que, si bien son muy ruidosos, son minoría absoluta; basta ver los países musulmanes, cristianos y budistas para darse cuenta.

Hoy con la difusión por TV e internet de las bajezas que el fanatismo promueve, aquellos pocos fanáticos que hay se esconden por un cierto pudor a ser identificados. Quedan muchos de estos palurdos descontrolados en los foros porque están protegidos por el anonimato.

No hay un metro para medir el fanatismo ni una línea de partida desde donde se puede considera ser uno. Requiere exaltación, pérdida de control, agresividad, intolerancia, etc. y es muy difícil determinar en qué medida uno debe reaccionar asì para ser considerado "fanàtico". Difìcil darse cuenta como para una autodiagnosis; es màs fàcil verlo en los demàs.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con lo remarcado.
...y aunque la frase de Churchill es certera, tengo que aclarar que el premier inglés no tenía demasiada autoridad moral para opinar acerca de los "fanatismos"