No sé de qué Dios hablamos

[Hermano Lobo]

Decía Torquemada:
¿No crees que sería mucho más fácil que tu dios se nos presente y, con acciones totalmente convincentes, nos demuestre que realmente existe?

No sé de qué Dios hablamos. Desde un punto de vista no dogmático sino estrictamente racional es imposible negar la existencia de un Dios que, por medio de la Creación, se hace presente al homo sapiens desde hace ciento y pico mil años. Si el Universo tuvo un principio, y lo tuvo, algo o alguien creó el Universo, ¿no? Pues ese algo o alguien es el ser o la fuerza a la que llamamos Dios.

Lo que nos impide razonar sin embargo es nuestra pertenencia a una civilización o culura llamada ”cristiana”. El Dios que únicamente somos capaces de imaginar es el Dios que pintó Miguel Ángel en la Capilla Sixtina: un señor con barbas que separa con una mano la luz y las tinieblas y que con un dedo estirado dota de vida a Adán. El cristianismo nació con un terrible defecto de fábrica o diseño: sus orígenes. Estos orígenes hay que buscarlos en una religión tribal que se inventó un dios antropomorfo para interpretar y justificar moralmente migraciones y guerras; un dios cruel y vengativo, injusto y autocontradictorio al que la mente humana de la época dota de poderes mágicos. Es lo que el cristianismo llama “Dios Padre”. Pero dioses los hay a docenas. Desde Zeus y Brahma hasta la Serpiente Emplumada o Wotan.

[Rusko]

Dios antropomorfo, el de Miguel Ángel, y del Real Madrid (porque va de blanco).
.
.
.
Pero el revestir humanamente a los dioses se ha hecho en todas las religiones para hacerlos comprensibles a la mente humana, ya que Dios excede completamente nuestras expectativas y nuestras entendederas. Todo lo que sea un acercamiento a Dios se va a basar en semejanzas y parábolas entendibles a nuestro intelecto. Y…, luego, ¿Quién se acerca más a lo esencial de Dios, a cómo es Dios, a quién es Dios? Cada religión lo ha visto de una manera…

[Legendario AG]

Varios cuestionamientos y observaciones:

1) ¿A qué viene la mayúscula en Dios? Las letras mayúsculas se emplean al inicio de las oraciones, en los nombres propios y en lo consagrado (por ejemplo, Real Madrid). Yo lo llamaría simplemente dios, aunque reconozco que es un término demasiado sobado. Yo lo llamo Principio de Orden (o principio de orden).

2) Es válido lo que dice Rusko de que el concepto de dios (rebatible) rebasa la comprensión y las definiciones humanas, y, por lo tanto, hay que usar parábolas, que en el lenguaje moderno llamamos modelos. Un modelo es la representación de algo difícil de entender puesto a modo para el limitado entendimiento humano. Y sí, este concepto es completamente subjetivo y caprichoso.

3) Negar la existencia de un principio de orden en el universo es un dogma. El ateísmo es tan perverso como las definiciones absolutas de cualquier religión. Debemos ser prudentes en este tema.

4) El principio de orden, de momento, puede ser ubicado en el Big Bang. Después ya veremos lo que dice la ciencia. Este ente es limítrofe y transitorio. No se debe apostar por él. Vuelvo a sugerir prudencia.

5) El hecho de pertenecer a una cultura (cristiana, musulmana, budista, atea o agnóstica) puede afectar el razonamiento. Los paradigmas son virus condicionantes. Debemos generar antiparadigmas (anticuerpos en lenguaje popular).

6) El antropismo (o antropicismo) y el antropomorfismo nos limitan. Para entender estos temas, es difícil ser humano.

7) No sólo el cristianismo nació con "defectos de fábrica". Todas las religiones tienen enormes deficiencias, que sólo los dogmas hacen creíbles.

8) El dios cristiano es un dios barato, diseñado para el consumo popular masivo. Es muy fácil de despedazar, como toda su mitología.

Como sea, disfruté sus comentarios. Los seguiré leyendo.

[Loma_P]