Frases de libros que he leído

[gabin]

Qué extenso discurso para destacar lo obvio:que Einstein no creía en dioses personales, pero sí reconocía en el funcionamiento del Universo la acción de un Diseñador Inteligente.

" saber que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe, manifestándose como la más alta sabiduría"

Pienso de la misma manera.

El extenso discurso de Einstein era para destacar lo que usted obvió, eludió, y, asimismo, destacar lo obvio que no quiso ver.

Si Einstein dice: "...la honesta aspiración de comprender hasta la mínima parte de razón que podamos discernir en la obra de la Naturaleza".

¡¡"Discernir en la OBRA de la NATURALEZA"!!, ¡¡¡OBRA de la NATURALEZA!!! Queda bien obvio que no se refiere a la obra de ningún 'diseñador inteligente' equivalente a un 'dios'. Luego, al respecto, difieren completamente sus pensamientos.

Einstein, también dice: "Tampoco quiero ni puedo pensar que el individuo sobreviva a su muerte corporal; que las almas débiles alimenten esos pensamientos por miedo, o por un ridículo egoísmo".

Si usted también creyera que el 'dios diseñador inteligente' tiene el poder de la transcendencia; el poder de que los individuos sobrevivan en el más allá, entonces, ni siquiera en esta otra cuestión coincidirían.

Lo más importante de los pensamientos no es quién los diga, sino, que sus argumentos sean los más lógicos, pero,.....eso ya sería otra historia, como diría......
__________________________________________________ _____________________________________

"Nuestras convicciones más arraigadas, más indubitables, son las más sospechosas. Ellas constituyen nuestro límite, nuestros confines, nuestra prisión". José Ortega y Gasset.

"Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una". Camilo José Cela.

"El alma que hablar puede con los ojos, también puede besar con la mirada. Gustavo Adolfo Bécquer".

[Kevlin]

¡¡"Discernir en la OBRA de la NATURALEZA"!!, ¡¡¡OBRA de la NATURALEZA!!! Queda bien obvio que no se refiere a la obra de ningún 'diseñador inteligente'

Que no lo diga no significa que de sus dichos se deduzca fácilmente.
En el mismo sentido pensaban la inmensa mayoría de los científicos y pensadores que fundaron la ciencia moderna como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes,Euler, Oersted, Ampère, Faraday, Maxwell, Darwin, Lyell, Planck, Heisenberg, Schöridenger, Pauli, Monod, Feyman,Lemaitre, Gould... aunque con visiones muy personales,fueron sincera y profundamente religiosos.Ellos no tuvieron inconveniente alguno en reconocer que detrás del funcionamiento del cosmos se encuentra un Arquitecto.
Algunos le pusieron nombres, otros no.
Pero curiosamente, muy pocos o ninguno dijeron :"detrás de este maravilloso mecanismo no hay nada, no hay nadie, todo es fruto del azar...", para decir eso, hace falta ser muy tosco y primitivo.
Justamente de eso se trata: de DISCERNIR, algunos pueden, otros no saben...

Que sigas bien.

[gabin]

Que no lo diga no significa que de sus dichos se deduzca fácilmente.
En el mismo sentido pensaban la inmensa mayoría de los científicos y pensadores que fundaron la ciencia moderna como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes,Euler, Oersted, Ampère, Faraday, Maxwell, Darwin, Lyell, Planck, Heisenberg, Schöridenger, Pauli, Monod, Feyman,Lemaitre, Gould... aunque con visiones muy personales,fueron sincera y profundamente religiosos.Ellos no tuvieron inconveniente alguno en reconocer que detrás del funcionamiento del cosmos se encuentra un Arquitecto.
Algunos le pusieron nombres, otros no.
Pero curiosamente, muy pocos o ninguno dijeron :"detrás de este maravilloso mecanismo no hay nada, no hay nadie, todo es fruto del azar...", para decir eso, hace falta ser muy tosco y primitivo.
Justamente de eso se trata: de DISCERNIR, algunos pueden, otros no saben...

Que sigas bien.

Decir no es lo importante, sea Agamenón quien lo diga o su porquero; si no pueden demostrarlo sólo es una creencia.

Si a esto se le añade que lo importante es argumentar con lógica, pues, no tiene ninguna creer en un ser sobrenatural, el cual de existir, debería ser muchísimo más complejo que la complejidad de lo supuestamente creado por él: nuestro universo.
Los que tienen este tipo de creencia, niegan que la complejidad del mundo haya podido hacerse sin un 'dios diseñador inteligente', sin embargo, ¡sí creen en la casi infinita mayor complejidad!, que forzosamente debería tener, ¡¡por pura lógica!!, un ser sobrenatural hacedor de un universo tan complejo como el nuestro; por cierto, 'diseñador' que nunca ha dado señales de existir realmente fuera de la imaginación de los que en él creen.
Creen en un ser sobrenatural diseñador de universos, creado a sí mismo, ¡de golpe!, con atributos de casi infinita complejidad, inteligencia suprema y omnipotencia, la necesitaría forzosamente para crear un Universo como el nuestro. Pero, en cambio, ilógicamente, es decir, contra toda lógica, no pueden creer que se haya creado a sí mismo nuestro universo, siendo: ¡¡muchísimo menos complejo!!, habiéndose formado: ¡¡no de golpe!!, sino, paulatinamente, de menor a mayor complejidad, tardando en ello unos 14.000.000.000 (catorce mil millones) de años. Y, además -para más inri- nuestro universo puede comprobarse existe realmente fuera de nuestra imaginación; en cambio, los creyentes en un ser sobrenatural diseñador inteligente no pueden demostrar exista fuera de ella, teniendo: una creencia.
Por tanta evidencia lógica contra esta creencia, es obvio quienes demuestran tosquedad y primitivismo. En cuanto a tener el discernimiento para comprender lo que es muchísimo más lógico; unos pueden, otros no saben y otros sus creencias se lo dificultan y hasta se lo impiden.

Que sigas bien y si cabe: mejor aún.
__________________________________________________ __________________________________________________ __


"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas". Mario Benedetti.

"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír". George Orwell.