El "Rackhamgate" (expresión que tomo prestada de mangomartiniaquilesbrinco, quien gusta de poner el "gate" a este tipo de affaires) debió ocurrir cuando yo estaba ya de viaje en el Congreso Honorable porque no me enteré, pero, además de la evidente incongruencia y arbitrariedad que siempre he señalado y cuestionado de que la moderación DISCRECIONALMENTE banea en algunos casos al nick y en otros casos, cuando así conviene, a la persona (aun cuando EsquizOfelia ha hecho amplias disertaciones acerca de su política de banear al nick y no a la persona), me parece muy grave y arbitrario que con una información sensible como lo es una IP de un usuario, se ha haya saltado flagrantemente las normas y la haya publicado.
Y más grave me parece que, EsquizOfelia, para justificar lo injustificable como es la violación al artículo 9 del reglamento del foro con la publicación de una IP, se escude en afirmar que "las IP publicadas no comprometen en nada al usuario" ¿cómo haces para saber qué compromete o no a un usuario?
En mi caso, publicó íntegramente en mi ausencia del foro, un privado que yo le envié a ella y a Nietz en contravención a lo que establece el artículo 8 del reglamento (y además se mofó burlonamente por todo el foro de mi reclamación), escudándose en conocer que mis intenciones eran las de publicar ese privado por lo que expresé en la primera linea del mensaje en lugar de admitir que actuó mal porque lo publicó actuando discrecionalmente de forma arbitraria y no de forma objetiva de conformidad con el reglamento, basada en sus particulares interpretaciones de mis intenciones.
En el post donde reclamé también dije que, en caso de duda, una buena moderación siempre deberá actuar de la forma más favorable para salvaguardar los derechos del usuario y en mi caso, esto no fue así sino todo lo contrario.
Y hay otro tema del que no había comentado por pereza pero que ahora, visto lo visto, merece la pena comentar. En días pasados, EsquizOfelia también infringió el artículo 2 del reglamento del foro conmigo porque arbitrariamente borró, sin previo reporte justificado (ya que lo hizo a los pocos segundos de que yo publiqué), texto de mis posteos en el hilo de Reflexiones sobre los Honorables, el cual formaba parte de una conversación que yo sostenía con Zampabol (por cierto a él también le editó sus posteos borrando texto) y que no violaba ninguna norma del reglamento.
2) OFF TOPIC (O.T.): Al ser un foro con pluralidad de debates y opiniones, es prácticamente imposible que los temas no contengan algún que otro "sano" desliz o "desvarío" (ojo! no flaming), que siempre da más vidilla, anima un debate, lo hace retomar, etc... Por lo tanto, esto no se consideraría un O.T. sancionable, ni merecedor de ser borrado.
Se pasaría a borrar algún O.T., solamente en caso de recibir su correspondiente reporte justificando un exagerado desvirtuo, o animadversión, muy molestoso, etc., y siendo este posteriormente valorado por la moderación.
En todo caso, si es que, aunque lo dudo, no actuaste arbitrariamente al borrar mis posteos porque existiere reporte sobre lo que borraste de mi post, te pido seas tan amable de publicarlo. En el reglamento no se hace referencia al manejo de la información contenida en los reportes ni sobre la identidad de quien reporta, pero en todo caso, no sería la primera vez que publicaras un reporte, ya que, no sé si sea un proceder habitual tuyo pero en mi caso, sí publicaste íntegramente un reporte que yo hice en el tema del aborto, contra un post que consideré ofensivo de mangomartini (o alguno de sus múltiples nicks que ahora no recuerdo, pero todo es cuestión de buscar).
Desconozco si obtendré ninguna respuesta (porque lo habitual es que, cuando te cuestiono sobre cosas que no puedes responder de manera coherente, me ignoras
), pero por preguntar, que no quede; EsquizOfelia, ¿por qué borraste parte de mis posts en el hilo de los Honorables sin que mediara previo reporte justificado?
Iniciado por LadyInRed
Responder Citando