¿Existe la infalibilidad papal?

[cesar71]

Los primeros inicios del heliocentrismo se remontan a Aristarco de Samos, científico, astrónomo y matemático Griego del siglo III DC.
Él es la primera persona, que se conozca, que propone el modelo heliocéntrico del Sistema Solar, colocando el Sol, y no a la Tierra, en el centro del universo conocido; no obstante su teoría no recibió ningún apoyo ni recnocimiento de sus contemporáneos.

Luego llega el siglo XVI, durante el Renacimiento, y es cuando un modelo matemático completamente predictivo de un sistema heliocéntrico fue presentado por el matemático, astrónomo y clérigo católico polaco Nicolás Copérnico.

En el desarrollo del Juicio a Galileo por parte del tribunal de la Santa inquisición, Galileo es convocado el 16 de febrero de 1616 por el Santo Oficio para el examen de las proposiciones de censura. Es una catástrofe para él. La teoría copernicana es condenada como «una insensatez, un absurdo en filosofía, y formalmente herética»

los hechos de 1616 acabaron con otros dos actos extra-judiciales. Por una parte, se publicó un decreto de la Congregación del Índice**, fechado el 5 de marzo de 1616, por el que se incluyeron en el Índice de libros prohibidos tres libros: Acerca de las revoluciones del canónigo polaco Nicolás Copérnico, publicado en 1543, donde se exponía la teoría heliocéntrica de modo científico; un comentario del agustino español Diego de Zúñiga, publicado en Toledo en 1584 y en Roma en 1591, donde se interpretaba algún pasaje de la Biblia de acuerdo con el copernicanismo; y un opúsculo del carmelita italiano Paolo Foscarini, publicado en 1615, donde se defendía que el sistema de Copérnico no está en contra de la Sagrada Escritura.

El 25 y 26 de febrero de 1616, la censura es ratificada por la Inquisición y por el papa Pablo V. El motivo que se daba en el decreto para esas censuras era que la doctrina heliocéntrica que defiende que la Tierra se mueve y el Sol está en reposo es falsa y completamente contraria a la Sagrada Escritura. Por otra parte, se amonestó personalmente a Galileo, para que abandonara la teoría heliocéntrica y se abstuviera de defenderla.

El opúsculo de Foscarini fue prohibido absolutamente por la iglesia. En cambio, los libros de Copérnico y de Zúñiga solamente fueron suspendidos hasta que se corrigieran algunos pasajes. En el caso de Zúñiga, lo que debería modificarse era muy breve. En el caso de Copérnico se trataba de diversos pasajes donde había que explicar que el heliocentrismo no era una teoría verdadera, sino sólo un artificio útil para los cálculos astronómicos. De hecho, esas correcciones se prepararon y se aprobaron al cabo de cuatro años, en 1620.

Mas tarde, el 21 de junio de 1633, se produce la condena final a Galileo. los motivos:

1. La proposición de ser el Sol el centro del mundo e inmóvil en su sitio
es absurda, filosóficamente falsa y formalmente herética, porque es
precisamente contraria a las Sagradas Escrituras.

2. La proposición de no ser la Tierra el centro del mundo, ni inmóvil,
sino que se mueve, y también con un movimiento diurno, es
también absurda, filosóficamente falsa y, teológicamente
considerada, por lo menos, errónea en la fe.


La oficialidad de la iglesia católica en cabeza de los Papas Pablo V y Urbano VIII, en forma Ignorante se encargaron de censurar a sus mismos correligionarios que en realidad estaban defendiendo la verdad.

**
La congregación del índice fue la institución oficial de la Iglesia Católica dedicada a la revisión y censura de libros u otras publicaciones impresas, entre los siglos XVI y XX

Fuentes:

Leer más: http://recuerdosdepandora.com/person...#ixzz2uNpVr2da
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike

http://es.wikipedia.org/wiki/Sagrada...el_%C3%8Dndice

http://www.aciprensa.com/controversias/galileo.htm

[Rusko]

Con su pan se lo coman los crédulos recalcitrantes; algunos, todavía intentan confundir al personal en casos flagrantes de falibilidad papal. No es nuevo bajo el sol.

Hablando de falibilidad, ¿has votado ya a Socorp para el premio limón?. ¡¡Que se te echa la hora encima!!

(Bueno…, puedes votarte a ti mismo…, pero es que a Zampabol le hacía ilu que ganara Socorp… )

Y, ahora, cesar71, que, teniendo la miga de los papas débiles de la época de cuando el imperio bizantino mangoneaba en Italia… sigue con la astronomía…

La oficialidad de la iglesia católica en cabeza de los Papas Pablo V y Urbano VIII, en forma Ignorante se encargaron de censurar a sus mismos correligionarios que en realidad estaban defendiendo la verdad.

(La negrita es mía). ¿La verdad?. ¿Tú quoque?, ¿tú también dogmatizas?. Cualquiera sabe ahora (ahora, claro) que el sol se mueve, no está inmóvil. ¿Defendiendo la verdad?. Si Galileo no hubiera defendido “su” verdad, sino que hubiera expuesto su hipótesis, no hubiera llegado a lo que llegó. Si no hubiera pisado el callo del papa, que hasta entonces era su amigo (Urbano VIII, antes cardenal Maffeo Barberini), no hubiera llegado a lo que llegó. Pero sigue siendo astronomía… Nadie ha discutido la infalibilidad papal por el tema Galileo, pero el tema que ha traído Hijo (el monotelismo, el monofisismo, Bizancio y el papa Honorio…, como también el papa Vigilio) sí que lo han sacado los que atacan la infalibilidad del papa, porque en este caso, el tema es doctrinal y más importante que el orden de los planetas y las estrellas, que es Ciencia. Por la misma razón que pones la condena a Galileo podrías poner la condena a Darwin: eso no viene en la Biblia… Pero nadie fundamenta los ataques al dogma de la infalibilidad papal porque en la Biblia no venga la hipótesis de Darwin… Sigues hablando de Ciencia, cuando yo estoy hablando de doctrina. Hijo lo ha entendido…, pero veo que tú no.

Y, ahora hago alguna preguntilla, que me ha dado curiosidad. Yo creía que eras protestante…, pero creo que en otro hilo que miré de pasada, te hacías católico. ¿Es cierto que eres católico?

[Loma_P]