Este es el tema que quiero proponer que me parece muy controvertido.
Desde mi punto de vista hay muchos indicios que apuntan a la insostenibiblidad de este dogma. Que opinan amigos???
Banned
¿Existe la infalibilidad papal?
Este es el tema que quiero proponer que me parece muy controvertido.
Desde mi punto de vista hay muchos indicios que apuntan a la insostenibiblidad de este dogma. Que opinan amigos???
SUPER Usuario
No existe tal infalibilidad papal, si el Papa hasta se postra ante imágenes de María violando el segundo Mandamiento.
Última edición por maxicastag; 12-dic.-2013 a las 12:04
Banned
Coincidimos en lo del dogma.
Pero porqué dices que se viola el segundo mandamiento si se arrodilla ante la imagen de la virgen??.... Si yo trato con mucho cariño a mi mascota, eso no quiere decir que entonces la quiero mas que a mis padres.
Si dices eso, debe ser porque sabes que el Papa no le reza a Dios ni cuando está en su cuarto privado.
SUPER Usuario
Éxodo 20:4-5Iniciado por cesar71
"4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás;...
Banned
Nos salimos de contexto
la enseñanza del Exodo 20: 4-5, fué dada para proteger a los antiguos isrraelitas de su misma mala intriga por las cosas de la naturaleza y de la gran influencia idólatra hacia los demonios que muchos pueblos paganos practicaban y por los cuales ellos estaban rodeados. La adoración material de la naturaleza y La idolatría hacia los demonios era regla general en la antiguedad y proporcionaba maléficas artes mágicas a sus practicantes. Astarot, dagón, baal, astarté todos esos eran en realidad demonios.
30 siglos después el mundo ha cambiado y adorar demonios o imágenes de la naturaleza ya no es regla general.
Hoy día, las estatuas o imágenes de la virgen representan a la virgen maría la madre de Jesús y no a algún demonio. Y aquel que se arrodilla ante ella generalmente no lo hace para adorar demonios ni tampoco para adorar la magneficencia de las características físicas de la imágen, como lo haría un antiguo idólatra pagano. el arrodillamiento es para tener mas recogimiento espiritual hacia la virgen.
Actualmente el hombre tampoco ya no adora las imágenes o estatuas de las cosas de la naturaleza, con la misma superstición y mala intriga que tenían los antepasados. La costumbre de venerar imágenes o partes de un animal por la supuesta fuerza e instintos animales que transmitían, de eso ya quedan muy pocos vestigios.
Última edición por cesar71; 12-dic.-2013 a las 14:50
Banned
Siguiendo en cuanto a lo concerniente al tema, hemos de presentar una sencilla razón por la cual se demuestra que el dogma de la infalibilidad Papal es insostenible en la realidad. Posiblemente hay muchas mas razones que también lo demuestren.
Según el concepto general, la infalibilidad en el hombre, es la ausencia de error.
Este dogma pretende establecer que la persona del Papa nunca se equivoca en cuanto a lo concerniente a la definición de la doctrina católica, porque esta acción o actividad, que es realizada mediante el consenso general de todo el Magisterio(Papas, Sacerdotes, obispos, cardenales, teólogos, etc), recibe el aporte santo, sabio y docto de estos ministros, que como ayuda adicional, a su vez reciben la iluminación asistencial del Espíritu Santo. Por lo tanto todo esto implicaría la inexistencia de errores doctrinales en el catolicismo.
En realidad la historia presenta hechos pasados que permiten desmentir esta doctrina.
La condena de la iglesia contra Copérnico y Galileo.
En su lucha contra Galileo, la iglesia apartir de el 16 de febrero de 1616, comienza por utilizar el santo Oficio de la Inquisición para condenar formalmente como herética la teoría heliocéntrica copernicana que era apoyada por Galileo en sus teorías. El 25 y 26 de febrero de 1616, la censura es ratificada por la Inquisición y por el papa Pablo V. EN este fallo el concenso de la iglesia fué general, aunque algunos muy pocos clérigos se oponían a este.
La teoría heliocentrica plantea que los planetas giran alrededor del sol.
¿Que argumentó la iglesia para establecer el heretismo de esta teoría?
Argumentó contradicción con la vigente teoría geocentrista, que a su vez era sostenida por la vigente doctrina católica, que según su interpretación de la biblia, el geocentrismo de Ptolomeo se confirmaba en el Libro de Josué (Josué 10:12-14) en el cual Josué detiene el movimiento del Sol y de la Luna y así se da entender que el sol es el que se mueve alrededor de la tierra.
En contra del heliocentrismo, la iglesia también argumentó su propia doctrina cuyo discernimiento definía que el Salmo 93:1, se daba a entender una cosmología geocéntrica dentro de la línea que dice: «Tú has fijado la Tierra firme e inmóvil».
En ese momento la ausencia de error e infalibiblidad de la biblia era doctrina innegable para la iglesia, porque dentro de la misma doctrina de fé se definía que toda palabra, o toda idea de la biblia constituía verdad innegable porque que era directamente inspirada por Dios.
Mas tarde la iglesia terminaría condenando a Galileo por sostener su doctrina de las manchas solares y el movimiento de la tierra sobre su eje, pese a que contaba con la simpatía y el apoyo del Papa Urbano VIII que recien llegaba al Papado.
En conclusión, en esa época el conjunto general del magisterio de la iglesia se equivocó con galileo, aunque unos muy pocos clérigos lo apoyaban. La iglesia se equivocó por defender como verdad infalible su doctrina, que en realidad mantenía errores en cuanto a la realidad y en cuanto al tema que sostuveron galileo y copernico que si estaban mas cercanos a la verdad.
en la historia hay muchos mas hechos que desmienten la infalibiblidad Papal, para comenzar, por ejemplo cuando la iglesia en el siglo XVIII tuvo que anular la norma que según su doctrina había que castigar con cárcel a quienes publicaran la biblia en lenguajes comunes y populares, porque eso era gran irrespeto a la palabra divina y permitía la interpretación individual de esta, lo cual era inconveniente según la doctrina establecida.
Hasta la próxima...
Usuario
Probablemente es algo que es pensó en el sigo 13 cuándo el papa tuvó cientos de pecados pero el Vatican necesitó más dinero pero había tanto hipocrasia que a nadie quiso dar un centavo. En mi opinion nadie es infallible aún el papa.
¿Por qué comprar la vaca cuándo se puede tener la leche gratis?
Banned
¿Sólo tuvo cientos de pecados el Papa en el siglo XIII?
SUPER Usuario
Bueno, con esto termino para no redundar sobre lo mismo, ya los debí haber cansado.
Jeremías 17
5Así dice el Señor:
«¡Maldito el *hombre que confía en el hombre!
¡Maldito el que se apoya en su propia fuerza
y aparta su corazón del Señor!
6 Será como una zarza en el desierto:
no se dará cuenta cuando llegue el bien.
Morará en la sequedad del desierto,
en tierras de sal, donde nadie habita.
7 »Bendito el hombre que confía en el Señor,
y pone su confianza en él.
8 Será como un árbol plantado junto al agua,
que extiende sus raíces hacia la corriente;
no teme que llegue el calor,
y sus hojas están siempre verdes.
En época de sequía no se angustia,
y nunca deja de dar fruto.»
Mi punto sea el papa sea quien sea, es que es un hombre al fin y al cabo.
Dios les bendiga.
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
Banned
Es que tienes razón. El Papa no es más que un hombre. Precisamente esa cita que tú has traído, lo que nos dice es que no es el hombre el que marca el camino.
Pero como veo que está Rusko ya por aquí por estos lares, que sea él y su sabiduría la que nos aporte luz a este problema formal.
Un saludo a ambos Honorables (Beltroni y Rusko)
Normas de Publicación
Responder Citando