... introducción a la Biblia ...

[intelectito]

4.1 El precio del pecado

Este punto de la verdad de Dios es crucial en cuanto a que concierne a TODA LA HUMANIDAD, pues ante la santidad de Dios todos somos pecadores:

Ro.3: 21Pero ahora, aparte de la ley, se ha manifestado la justicia de Dios, testificada por la ley y por los profetas; 22la justicia de Dios por medio de la fe en Jesucristo, para todos los que creen en él. Porque no hay diferencia, 23por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios, ...

Pero aclaremos de una buena vez qué es <pecado> ya que en la conciencia humana está la noción empírica de que es una conducta sancionada por la ley de Dios, o una actitud sancionada por la palabra de Cristo, según se entiende de ambos casos en estas palabras de nuestro Señor Jesucristo:

Mt, 5; 27Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio. 28Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón. 29Por tanto, si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo, y échalo de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno. 30Y si tu mano derecha te es ocasión de caer, córtala, y échala de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.

Es evidente que la ley señala la conducta, pero Cristo señala la intención como pecaminosa, y es que ambas son consecuentes, o sea como dice la jerga legal “no existe crimen sin intención” o que (hay “Mensrrea”) entonces si ambas son relevantes, ¿cual se sanciona específicamente si el uno no existe sin el otro? El Señor lo aclaró cuando dijo: si tu ojo = causante de la concupiscencia o tu mano = causante del hecho concreto, te son OCASIÓN DE CAER ...sácalo o córtala; suena drástico y nadie lo ha hecho jamás, creo, pero considerando una eternidad en el infierno, pienso que así sencillamente optamos por el menor de los males.

Pero si en ambos casos tan solo se quiere prevenir la OCASIÓN DE CAER, la cuestión es ¿caer en qué? Pues naturalmente en el pecado y posteriormente en condenación, entonces ¿qué es el pecado sancionado con el infierno mismo? Es pues sencilla la respuesta:

I Jn. 3: 4Todo aquel que comete pecado, infringe también la ley; pues el pecado es infracción de la ley.

He aquí la respuesta, la intención o conducta pecaminosa son tan solo la OCASIÓN de transgredir la LEY de Dios, o sea que el pecado es traspasar toda la Ley misma, ya que es santa como Santo es el Legislador; En los tribunales humanos aún, se sostiene este criterio al especificar el cargo que pende sobre el acusado, o sea la ley que ha transgredido, lo que se cuestiona es probar la culpabilidad o inocencia, esto exponiendo los antecedentes, móvil, alevosía, etc. atenuantes que vienen a ser la OCASIÓN del crimen en si, para determinar la penalidad; en el caso de la Ley de Dios no existe deliberación, pues él lo sabe todo y si Dios ha decretado el infierno para los transgresores de su Ley, el juicio es justo y cabal.

Más de uno compara pecados y asume que unos son más pecadores que otros, pero la cuestión es que con más o menos pecados lo mismo se transgrede la perfecta Ley de Dios, esto no es del agrado de los religiosos ascéticos, y la escritura también lo menciona:

Ro. 4: 15Pues la ley produce ira; pero donde no hay ley, tampoco hay transgresión.

Por esto también vemos que hay millones de cosas que no sanciona la Ley de Dios, y que son legitimas en la individualidad e incluso por la cultura a la que se pertenece, aunque estas pueden ser parte de un proceso que terminará en alguna forma de transgredir la Divina Ley, sin mediar si se la conoce o no.

Entonces comprendemos porqué es que se lapidaba a los transgresores de la Ley de Moisés hasta los días del Señor Jesucristo, no se castigaba un hecho, sino el haber ofendido el Santo mandamiento de Dios, dejando claro que el respeto a la Ley de Dios era el objetivo, antes de pensar si este o aquel “pecadillo” puede justificarse por alguna moral o ética de situación.

Consecuentemente con el hecho de que <donde no hay ley, tampoco hay transgresión.> el diluvio de los días de Noé no sancionó la transgresión a la Ley porque aún no había sido dada a la humanidad, sino que allí si, se castigó los hechos concretos de la gente que se hundió en la maldad, haciendo patente la necesidad en el hombre de poseer una legislación más alta que él mismo, siendo así es que Dios procedió a darnos su Ley, ante el fracaso del hombre legislándose así mismo.

Gn. 6: 5Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal.

[cesar71]

intelectito dijo:

recuerde Cesar71 que lo vil y menospreciado escogió Dios para avergonzar a los sabios ... eso somos .. solo los dones hacen la diferencia

Por eso mismo amigo, para que lo vil y lo menospreciado no llegue a ser nuestro castigo cuando nos suponemos sabios, por eso es que es importante mantener humildad, mirando los errores que nos hacen recordar que nosotros ni nadie es infalible. Eso ayuda a que no nos sorprenda la soberbia y la prepotencia intelectual en nuestras vidas.

Antes no le habías dado mucha importancia a la práctica de traer a recuento los errores o pecados de la gente. Hablar todos los días de errores o pecados cometidos, claro que enferma el alma, por eso solo es bueno recordarlos de vez en cuando y cuando sea necesario.

Antes era un católico que estaba empezando a creer con fé ciega que mi iglesia nunca se equivocaba, pero la simple y humilde realidad me hizo ver que los sacerdotes no siempre hacen lo adecuado o lo necesario para que El Espíritu Santo los asista, por eso es que se presentan los errores aún en la doctrina.

De esta condición no se salva ni lutero, ni calvino, por eso fue bueno que usted siendo protestante reconociera el error de lutero al involucrarse en una masacre. Esta equivocada actuación de lutero, refleja las mismas pautas erroneas de conducta que han tenido los jerarcas católicos, por lo tanto no sería de extrañar que su doctrina también contuviera algunos errores, como la de los católicos. Si se piensa que la doctrina de lutero es perfecta, entonces la misma infalibilidad que se le endosa al Papa hay que achacársela también a lutero, osea que él pecaría o se equivocaría en asuntos personales, pero nunca se equivocaría en cuestiones de doctrina de fé y moral. Muchos protestantes que rechazan la infalibilidad Papal católica, no se dan cuenta que esta misma irreal infalibilidad se la endosan a lutero, cuando creen que su doctrina es perfecta.

A pesar de ser católico, no me he dejado arrastrar por el ciego y presumido pensamiento de muchos de mis correligionarios de que el Espíritu Santo solo está en su iglesia y no está en las iglesias evangélicas. Solo basta con dar una mirada imparcial a la realidad para darse cuenta que el Espíritu Santo no es exclusividad de ningún grupo ni de nadie. El orgullo personal nos impide aceptar la realidad, cuando esta no se compagina con nuestro pensamiento sesgado.

Despojarse de los prejuicios, fanatismos y del pensamiento sesgado, nos hace ver la realidad con imparcialidad y nos acerca a la verdad. Solamente el Espíritu Santo es infalible, ninguna persona es infalible en materia de fé y moral amigo, es satisfactorio que no se haya enceguecido con lo contrario.

[intelectito]

Este era el triste cuadro de la humanidad hace unos 4600 años antes del siglo XXI, y lo es ahora, nos creemos en lo mejor de la historia del progreso pero con la misma miseria moral y espiritual sofisticación y todo, ... ¿porqué? sería la siguiente cuestión.

Y nos preguntamos, ¿qué nos hace diferentes de aquella generación que tuvo que ser extinta? Solo una cosa, tenemos la información completa, la experiencia de los siglos, podemos configurar el futuro evitando precedentes nefastos, pero ellos debían comprender el futuro basados en Dios porque tenían por cierto la creación, eran demasiado inteligentes para ni siquiera imaginar que la bestia podría hacerse humana.

Ahora veamos lo que sabia la primera generación humana sobre la tierra:
La cosmogonía antediluviana iniciaba en un tiempo ignoto, un pasado que hablaba de que la tierra había sufrido un cataclismo, que la había dañado pues era evidente en algunas montañas emergentes y superpuestas, cadenas volcánicas que hacían temblar una tierra fragmentada y que alguna vez estuvo toda bajo el agua esto lo corroboraban al hallar restos de los océanos en los lugares más mediterráneos de los continentes, pero no sabían qué lo había provocado.

En una tierra sin luz artificial ni polución ambiental observaban un límpido cielo en el que el valet planetario les hizo inventar la astrología, observaron tal sincronía y constancia en los astros y la multiforme variedad de formas de vida y la maravillosa influencia de la luna para con la tierra y que en la suma de todo mostraba un perfecto orden, entonces es que le dieron un nombre al Creador, <el Ordenador> o simplemente, Dios.

Así en las cunas y veladas familiares se oía una historia, una tradición oral que iniciaba en ese principio en que Dios había hecho primero el Cielo y la tierra, pero que ese principio terminaba abruptamente en tinieblas, desorden y vacío, luego hablaba de Dios creando la luz, el aire, haciendo emerger las continentes, creando la lumbreras Sol y Luna luego las estrellas, haciendo brotar los vegetales, luego poblando las aguas dulces y saladas de seres vivos y los cielos de aves, nadie dudaba de esto pues al ver su belleza y beneficio de cada una de ellas bastaba para reconocer un propósito para cada cosa creada.

Pero lo más emocionante era cómo había sido creado el hombre y se le había dado el señorío sobre todo lo creado porque era a imagen de Dios y era humano porque Dios le había dado su aliento de vida y fue por ello a semejanza del Creador, esto es lo que para Moisés fue el capítulo uno de su compilación en el primer libro que escribió, la síntesis de la historia desde los orígenes; pero siempre el existencialismo humano volvía al detalle de su propia historia y así nuevamente en Génesis capítulo dos se explica el drama por el cual ya no podían ser visitados por Dios como lo hacía a Adán, el padre de la humanidad y así se retomaba una vez más el hilo de esa historia cautivadora y vital para el primer sistema de valores que tuvo el hombre:

Gn. 2: 4Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, 5y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, 6sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra. 7Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

8Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado. 9Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal. 10Y salía de Edén un río para regar el huerto, y de allí se repartía en cuatro brazos. 11El nombre del uno era Pisón; éste es el que rodea toda la tierra de Havila, donde hay oro; 12y el oro de aquella tierra es bueno; hay allí también bedelio y ónice. 13El nombre del segundo río es Gihón; éste es el que rodea toda la tierra de Cus. 14Y el nombre del tercer río es Hidekel; éste es el que va al oriente de Asiria. Y el cuarto río es el Eufrates.

15Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase. 16Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; 17mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

18Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para él. 19Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre. 20Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.
21Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar. 22Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre. 23Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada. 24Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne. 25Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.

Los relatores de esta tradición oral, tenían a mano pruebas de la veracidad de lo que hablaban pues sabemos que este escrito ya existía por el 1000 después del diluvio y cuenta que los antediluvianos no conocían la lluvia sino que un rocío regaba toda la tierra, con razón no le creyeron a Noé quien anunciaba algo que jamás había pasado, y cómo Dios había plantado un huerto del cual quedaban como vestigio los ríos que ellos conocían y por breves instantes hablaban en presente: <Y salía de Edén un río para regar el huerto, y de allí se repartía en cuatro brazos. El nombre del uno era Pisón; éste es el que rodea toda la tierra de Havila, donde hay oro; y el oro de aquella tierra es bueno; hay allí también bedelio y ónice. El nombre del segundo río es Gihón; éste es el que rodea toda la tierra de Cus. Y el nombre del tercer río es Hidekel; éste es el que va al oriente de Asiria. Y el cuarto río es el Eufrates.>

En este relato también introdujo nociones de sicología al hablar de cómo Dios le hizo pensar a Adán que él era el único que no tenia una pareja, en el momento qué él ni se imaginaba cómo sería esta: <Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.>

Así la mujer fue creada como su complemento algo que él no sabia que necesitaba y que al verla por primera vez no entendía cómo había podido vivir sin ella, solo entonces Dios habiendo preparado el corazón de Adán para su compañera, la extrajo de él mismo, sellando así para siempre el indisoluble contrato matrimonial: <Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada. Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne.>

Toda familia humana tiene pues como antecedente esta hermosa historia, que no ofende a nuestra inteligencia, que le provee al hombre el valor de ser del linaje de Dios, con altísimas razones para la mejor sociedad que trata de muchas familias que conforman una cultura; pero en su días solitarios Adán había recibido un mandato de Dios, que luego compartió con su compañera, este fue pues el punto del relato que se detalla en el capítulo tres del Génesis: <Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás>

<Ciertamente morirás>, si hay algo en que todos somos infalibles profetas es cuando miramos a cualquiera y le decimos eso, y otro nos lo dice a nosotros, aunque podemos decidir que esta es otra “historia”mitológica el hecho es que si bien habla de la vida y origen de las cosas no coloca también frente a la muerte que nos ronda día a día, por eso Dios tuvo a bien hablar de ello con el hombre.

Note usted que dijo Dios: <Y mandó> esta era la primer y única ley en los orígenes, <Jehová Dios> él es el legislador, <al hombre> el responsable de cumplirla a nombre de toda la creación como su cabeza federal; el árbol de la ciencia del bien y del mal es el <objeto prohibido> o el símbolo de la voluntaria obediencia al legislador y la <ocasión> del pecado es <no comerás>. Esta ley tenía una consecuencia inmediata: < el día que de él comieres, ciertamente morirás> ese día y en el instante el hombre murió, pero es obvio que no significaba dejar de existir, pero si que desde ese instante el hombre se movía hacia su extinción, así es para todos, el primer día de nacido es el primero rumbo a nuestra muerte, pero la muerte desde la perspectiva del pecado es en primer término la ruptura de la comunión con Dios, luego consigo mismo luego con sus semejantes y convertirse en el causante de la enemistad de todas las criaturas entre si, así pues la tierra llegó a ser un sitio de criaturas solitarias que solo conviven por necesidad e instinto; el hombre por ello busca darle significado y propósito en el humanismo y la religión o defensa de su forma de vida, otros simplemente se lo niegan o optan por la indiferencia y quieren un sistema plano y sin libertad, todo esto porque el hombre perdió el sentido original de su existencia.
Esto le pasó a Adán y su mujer porque ya sabemos que faltaron a una única ley en las mejores circunstancias, veamos pues estos detalles:

[intelectito]

Gn. 3: Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. 7Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.

8Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto. 9Mas Jehová Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú? 10Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y me escondí. 11Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo te mandé no comieses? 12Y el hombre respondió: La mujer que me diste por compañera me dio del árbol, y yo comí. 13Entonces Jehová Dios dijo a la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí.

así ...al quebrantar un único mndamiento llogó a necesitar Diez, y el hombre llegó a ser una flor cortada de su planta, que sin importar cuanto lograra hacer retroceder a la muerte finalmente él vá hacia ella, porque la prueba de ser pecador es que todos debemos morir en esta vida, sin embargo con Cristo en el corazón hay esperanza de que al morir, despertamos en la vida eterna de Dios, <el justo en su muerte tiene esperanza> a la que ya Cristo accedió despues de ser un mortal como nosotros.
Pero dijimos al principio que el pecado tiene un precio, como si el pecado implicase en si un costo por “disfrutarlo”, o satisfacer una necesidad; existe una consecuencia inmediata para el pecador, esto nos dice el Apóstol Pablo:

Ro. 6: 23Porque la paga del pecado es muerte, ...

4.2 Una sola forma de culto

Pero he aquí que no vemos caer muertos a los pecadores cuando pecan, pero en el Antiguo Testamento hubo un hombre que siempre estaba bajo ese riesgo, porque él debía ingresar una vez al año delante de la misma presencia de Dios, en el primer santuario edificado para el culto al Dios de la Biblia:
Ex. 28: 31Harás el manto del efod todo de azul; 32y en medio de él por arriba habrá una abertura, la cual tendrá un borde alrededor de obra tejida, como el cuello de un coselete, para que no se rompa. 33Y en sus orlas harás granadas de azul, púrpura y carmesí alrededor, y entre ellas campanillas de oro alrededor. 34Una campanilla de oro y una granada, otra campanilla de oro y otra granada, en toda la orla del manto alrededor. 35Y estará sobre Aarón cuando ministre; y se oirá su sonido cuando él entre en el santuario delante de Jehová y cuando salga, para que no muera.

Este era el Sumo Sacerdote del tabernáculo a Jehová, solo él entraba al lugar Santísimo del santuario, pero debería hacerlo después de haberse purificado de toda suciedad física, pecado o pensamiento pecaminoso, pues ningún pecado puede entrar en los cielos, este principio tuvo aquí su forma de probar su validez, pues si el sumo sacerdote tenía un solo pecado caía muerto al entrar en el lugar Santísimo que tenía como límite un velo grueso que separaba el tabernáculo en dos partes, por eso es que llevaba campanillas en su manto, para que los de fuera que no podían entrar en el lugar Santísimo por el velo, supieran que él estaba con vida en la presencia de Dios; si hubiese muerto nadie podía sacarlo, por eso también el Sumo sacerdote llevaba atada a su pie una soga para ser sacado con ella.

Esto fue así hasta el día en que Cristo clamó desde la cruz a gran voz: <Consumado es> y entregó su vida por los pecados de la humanidad, entonces el velo del templo se rasgó de arriba abajo, dando así por quitada la división que había entre Dios y los hombres, y que por la muerte de Jesús el camino al Cielo quedó expedito y no hay más lugares santos en la tierra. Así pues la Cruz tomó la vida del Creador a cambio de la de los pecadores, ciertamente la sentencia en el huerto del Edén, fue asumida por Jesús en el monte Calvario de manera que cualquier otro medio o persona que se intente colocar en lugar de Cristo, es un blasfemia a la obra redentora efectuada en la cruz de Cristo.. <Porque no hay otro nombre bajo el cielo en quien podamos ser salvos ..>
....

[intelectito]

intelectito dijo:



Por eso mismo amigo, para que lo vil y lo menospreciado no llegue a ser nuestro castigo cuando nos suponemos sabios, por eso es que es importante mantener humildad, mirando los errores que nos hacen recordar que nosotros ni nadie es infalible. Eso ayuda a que no nos sorprenda la soberbia y la prepotencia intelectual en nuestras vidas.

... quien tiene en la Biblia su fe, es infalible ... porque Dios no cambia lo que inspiró por su Santo Espíritu ... y <nosotros tenemos la mente de Cristo> Ira. Corintios...

Antes no le habías dado mucha importancia a la práctica de traer a recuento los errores o pecados de la gente. Hablar todos los días de errores o pecados cometidos, claro que enferma el alma, por eso solo es bueno recordarlos de vez en cuando y cuando sea necesario.

Antes era un católico que estaba empezando a creer con fé ciega que mi iglesia nunca se equivocaba, pero la simple y humilde realidad me hizo ver que los sacerdotes no siempre hacen lo adecuado o lo necesario para que El Espíritu Santo los asista, por eso es que se presentan los errores aún en la doctrina.

De esta condición no se salva ni lutero, ni calvino, por eso fue bueno que usted siendo protestante reconociera el error de lutero al involucrarse en una masacre. Esta equivocada actuación de lutero, refleja las mismas pautas erroneas de conducta que han tenido los jerarcas católicos, por lo tanto no sería de extrañar que su doctrina también contuviera algunos errores, como la de los católicos. Si se piensa que la doctrina de lutero es perfecta, entonces la misma infalibilidad que se le endosa al Papa hay que achacársela también a lutero, osea que él pecaría o se equivocaría en asuntos personales, pero nunca se equivocaría en cuestiones de doctrina de fé y moral. Muchos protestantes que rechazan la infalibilidad Papal católica, no se dan cuenta que esta misma irreal infalibilidad se la endosan a lutero, cuando creen que su doctrina es perfecta.

... Roma está bañada en sangre y su caliz lleno de inmundicias ... lea Apocalipsis 12:... no tiene manera de compararse con lo hecho por los católicos reformados de la historia ... siguieron siendo como su "madre" iglesia...

A pesar de ser católico, no me he dejado arrastrar por el ciego y presumido pensamiento de muchos de mis correligionarios de que el Espíritu Santo solo está en su iglesia y no está en las iglesias evangélicas. Solo basta con dar una mirada imparcial a la realidad para darse cuenta que el Espíritu Santo no es exclusividad de ningún grupo ni de nadie. El orgullo personal nos impide aceptar la realidad, cuando esta no se compagina con nuestro pensamiento sesgado.

.. usted es Católico porque lo tomaron en la cuna, yo soy cristiano por libre consentimiento al conocer la palabra de Dios ... mi doctrina no es mia sino de Cristo porque èl dijo que su doctrina era de Dios ... la religión romana es un insulto a la cristiandad que en verdad tiene a Cristo por la fe ..[/B]

Despojarse de los prejuicios, fanatismos y del pensamiento sesgado, nos hace ver la realidad con imparcialidad y nos acerca a la verdad. Solamente el Espíritu Santo es infalible, ninguna persona es infalible en materia de fé y moral amigo, es satisfactorio que no se haya enceguecido con lo contrario.

...con respeto, le diré que antes yo era ciego en la religión, pero ahora veo y mi vida es guiada por el Espíritu Santo quien es el único Vicario de Dios en la tierra, no creo en un hombre "papa" que vive con las mismas miserias de todos y que cree que hace el trabajo del Santo Espíritu en el mundo ... eso es fanatismo, confiar en el hombre para salvarse, sujetarse a una religión manchada en sangre y dolor de siglos y siglos ...

... usted debe ser parcial en la Biblia, en la santidad, en la Salvación, en un solo salvador y Señor de su vida ... el relativismo en la fe no va .. eso es sofismo barato ...

[cesar71]

intelectito dice.

quien tiene en la Biblia su fe, es infalible ... porque Dios no cambia lo que inspiró por su Santo Espíritu ... y <nosotros tenemos la mente de Cristo> Ira. Corintios...

Esto no siempre se cumple amigo. Los jefes católicos al igual que lutero en el siglo XVI, tenían su fé en la biblia; mas sin embargo ambos se equivocaron al creer que esta demostraba que el sistema heliocéntrico era una locura. Haí realmente no hubo ninguna iluminación del Espíritu Santo, si la hubiera habido no habrian dicho ese disparate. Basta investigar la historia para comprobarlo.

Está demostrado que tener toda la fé en la biblia no basta para ser infalible. El único que realmente nos haría infalibles es el Espíritu Santo, pero habria que tenerlo todos los días, a cada hora, a cada minuto, a cada segundo, como lo estuvo Jesús.... y vaya, que eso si sería algo bastante bien dificil de igualar he!!....

Roma está bañada en sangre y su caliz lleno de inmundicias ... lea Apocalipsis 12:... no tiene manera de compararse con lo hecho por los católicos reformados de la historia ... siguieron siendo como su "madre" iglesia...

El catolicismo está requete comprobado que ha sido corrupto, y tal vés ha sido el mayor corrupto, pero también los protestantes están bañados en sangre y corrupción, por lo tanto también reflejan la misma pauta de ese comportamiento corrupto que conlleva al error. El caso es que está demostrado que los protestantes no son perfectos, y de lo imperfecto jamas puede surgir la perfección. Ningún arbol malo da frutos perfectos. Como nadie es perfecto, por eso es que no hay que comprometerse 100% con ningúna religión particular cuyos creadores en algún momento ellos mismos la han violado. Para eso la biblia dá el consejo de examinarlo todo y tomar lo bueno y rechazar lo malo de cada cosa; la biblia enseña que el inteligente es el que saca provecho tanto de una cosa como de otra y no se encasilla obstinadamente. Si uno comete el error de encasillarse o comprometerse totalmente con un grupo, puede perder mucha imparcialidad y objetividad.

Yo me llamo a mi mismo católico porque comparto algunas de sus doctrinas, pero también debería llamarme protestante porque comparto su rechazo a la infalibilidad Papal y otras cosas, je,je...

mi vida es guiada por el Espíritu Santo quien es el único Vicario de Dios en la tierra, no creo en un hombre "papa" que vive con las mismas miserias de todos y que cree que hace el trabajo del Santo Espíritu en el mundo ... eso es fanatismo, confiar en el hombre para salvarse, sujetarse a una religión manchada en sangre y dolor de siglos y siglos

Eres Afortunado si estás guiado por el E.S., por eso mismo también seguro que eres conciente que no hay que encasillarse 100% en el protestantismo, aunque tenga menos pecados que el catolicismo. Sería fanatismo confiar totalmente en hombres reformadores para salvarse, los cuales también han sido manchados por el pecado. De lo imperfecto no puede salir lo perfecto, por eso es que la doctrina total de los reformadores NO HAY QUE REVESTIRLA CON CIEGA Y FANATICA INFALIBILIDAD, como muchos católicos lo hacen con la doctrina de su iglesia; de lo contrario los mismos protestantes estarían cometiendo con su doctrina el mismo error que le critican a los católicos. Es un error del que hay que cuidarse.

Suerte!!!

[intelectito]

intelectito dice.

Esto no siempre se cumple amigo. Los jefes católicos al igual que lutero en el siglo XVI, tenían su fé en la biblia; mas sin embargo ambos se equivocaron al creer que esta demostraba que el sistema heliocéntrico era una locura. Haí realmente no hubo ninguna iluminación del Espíritu Santo, si la hubiera habido no habrian dicho ese disparate. Basta investigar la historia para comprobarlo.

...leete por favor .. la fe no es "en" la Biblia como si esta fuera un fetiche sino en el Dios de la Biblia, contenida esta fe en la historia de muchas personas y naciones que han configurado el presente .. ahora si deseas hallar en la Biblia un tratado de ciencias eso tamoco va porque ese trabajo es para que el hombre se gane el pan diario sea asì un cientìfico como quienes se sirven de eso ...... ahora sin embargo puedes leer en sus pàginas esto: "èl puso el norte sobre vacìo, cuelga la tierra sobre nada" .. eso es la tierra en el espacio con lo que puedes pensar de ello ... esto es incidental. tan solo saber antigio de los hombres que escribieron la biblia ..el cristiano disfruta la ciencia porque nos descubre cómo Dios hizo este maravilloso universo ...

Está demostrado que tener toda la fé en la biblia no basta para ser infalible. El único que realmente nos haría infalibles es el Espíritu Santo, pero habria que tenerlo todos los días, a cada hora, a cada minuto, a cada segundo, como lo estuvo Jesús.... y vaya, que eso si sería algo bastante bien dificil de igualar he!!....

...pues no hay cosa mejor que la inmutable biblia sobre la tierra, frente al cambio constante del saber humano nemendando errores antiguos y creando nuevas especulaciones la cuales no miran lo que estamos haciendo al margen de la revelación de Dios ... traer a la bestia al mundo ... ..noto que no sabes que el Santo Espìritu de Dios está en la tierra en cada creyente de la palabra de Dios .... <hasta que èl sea quitado de en medio> .. entonces vendrà aquel inicuo ...

El catolicismo está requete comprobado que ha sido corrupto, y tal vés ha sido el mayor corrupto, pero también los protestantes están bañados en sangre y corrupción, por lo tanto también reflejan la misma pauta de ese comportamiento corrupto que conlleva al error. El caso es que está demostrado que los protestantes no son perfectos, ...

... protestantes? .. estàs dentro de la historia universal manipulada para que tengas ese concepto ... roma se reformò y eso son los luteranos, arminianos, calvininistas .. etc. .. antes de Roma existìan màs de 20 iglesias que fueron perseguidas por la roma imperial y la religiosa ... esos somos los evangèlicos .. iglesia nunca reformada porque la Biblia es principio y fin de nuestra vida ... ahora Roma y cualquiera puede tomar la Biblia y hacerla decir lo que quier para su propia perdiciòn...pero lo concreto es el devenir que nos muestra lo que en verdad pasa y serà y ha sido anunciado por la Biblia ...

y de lo imperfecto jamas puede surgir la perfección. Ningún arbol malo da frutos perfectos. Como nadie es perfecto, por eso es que no hay que comprometerse 100% con ningúna religión particular cuyos creadores en algún momento ellos mismos la han violado. Para eso la biblia dá el consejo de examinarlo todo y tomar lo bueno y rechazar lo malo de cada cosa; la biblia enseña que el inteligente es el que saca provecho tanto de una cosa como de otra y no se encasilla obstinadamente. Si uno comete el error de encasillarse o comprometerse totalmente con un grupo, puede perder mucha imparcialidad y objetividad.

..como muchos ni siquiera sabes què es relligiòn por eso crees que esto lo es ..y peor lo que es fe y yo se porqué ...< es necesario nacer de nuevo> dijo el Señor jesucristo..nunca me interesa que tanto yo significo o mi iglesia sino el explicar la forma como Dios redime al hombre en cada paso que da la historia de la redención...ese es el objetivo

Yo me llamo a mi mismo católico porque comparto algunas de sus doctrinas, pero también debería llamarme protestante porque comparto su rechazo a la infalibilidad Papal y otras cosas, je,je...

... bien por ti, pero la neutrlidad es no ser ni frio ni caliente, y ya sabes lo que dijo el Señor: <lo vomitarè de mi boca> ...

Eres Afortunado si estás guiado por el E.S., por eso mismo también seguro que eres conciente que no hay que encasillarse 100% en el protestantismo, aunque tenga menos pecados que el catolicismo. Sería fanatismo confiar totalmente en hombres reformadores para salvarse, los cuales también han sido manchados por el pecado. De lo imperfecto no puede salir lo perfecto, por eso es que la doctrina total de los reformadores NO HAY QUE REVESTIRLA CON CIEGA Y FANATICA INFALIBILIDAD, como muchos católicos lo hacen con la doctrina de su iglesia; de lo contrario los mismos protestantes estarían cometiendo con su doctrina el mismo error que le critican a los católicos. Es un error del que hay que cuidarse.
Suerte!!!

.. fíjate que no defiendo un sistema ni nominaciòn, simplemente trato de explicar la Biblia, sin alardes de iluminación nunguna, dejando claro que la Biblia es infalible y no el hombre ...algo màs jesús dijo <el cielo y la tierra pasarà, pero mis palabras no pasaràn ...> .. sin importar què haga el hombre o piense y què le haga a la verdad de Dios, hay un plan de redención <para todo aquel que cree> ... al testimonio que tenemos en la Biblia ...
...

[intelectito]

...qué tiempos aquellos ..