DESFILE DE LETRAS:-Arte de escribir

[hinojosaaguayo]

!Me ha ocurrido algunas veces!.Tener el folio en blanco ante mi y no saber que escribir.No dándome por vencido,he pensado que las letras son como los soldados y los signos ortográficos su armamento.Así,que las dispongo como si fueran a desfilar.Este desfile,para que tenga sentido ha de seguir un orden.Se iniciaría con la bandera,que en abstracto representa una idea:La Patria
¿Qué es la Patria?.Sentimientos,pasiones,ideales comunitarios,tarea en común.......!El concepto puede ser muy amplio!.Puede incluso,que cada persona tenga una visión distinta de su significado.!Paginas enteras se podrían llenar!.Tras la definición de Patria representada por la bandera,podria seguir con el orden guardado dentro del desfile,por las distintas unidades que lo conforman.Su uniformidad y los distintos servicios prestados a la Comunidad.Sin darme cuenta,he ido emborronando alguna cuartilla y recordando lo sucedido a Vital Aza cuando tuvo que improvisar en un banquete literario en el que se le homenajeaba,puedo apropiarme de sus versos:Por cuestión de negra honrilla,/me propongo demostrar,que el hacer una quintilla,/
es la cosa mas sencilla,que se pueda imaginar.....
¿Puedo seguir escribiendo tras lo expuesto?.!Por supuesto que si!.Me fijaría en
la letra que porta la bandera.¿Cuál es su historia que la diferencia de las demás?.Es la letra álef,equivale a cualquiera de las vocales castellanas,a-e-o u Es hebrea y proviene del Sinai.Es un sonido,que esta representado por un dibujo que expresa el animal u objeto que se quiere señalar...Siempre habrá
de que escribir,de que hablar,aunque no existan las letras ni las palabras.Tendria que desaparecer el ser humano,para que no fuese asi.Otra cosa es....¿Que pasaría si no existiese el hombre?.
Pregunta,que me haría llenar mas cuartillas.Mas para no caer en la ambigüedad
y que lo escrito tenga una argumentación,es necesario saber de lo que estoy escribiendo y documentarlo si es preciso.Lo cual requiere,una constante lectura
que me vaya formando.Una vez alcanzado al menos un minimo de conocimieto,
sin darnos cuenta adquiriremos un estilo.Por lo pronto,lo que aconsejo es leer
libros en general que amplíen nuestra visión y algunos en particular,como puede ser "Gramatica de la Fantasia" de Giani Roderi,que nos asesorara sobre la forma de hacer relatos y cuentos.Un ejemplo seria,tomar dos objetos al azar
e inventar sobre ellos.Cuando escribáis una frase...!os llevara a la siguiente!

[Mªndrªg°rª]

Y... ¿el estado anímico por el cual atraviesa el escritor?, influye en la manera como plasma las letras, algunas veces simplemente la hoja en blanco se burla de uno por instantes, pues no sabes que estampar en ella.

Saludos

[hinojosaaguayo]

Sera una segunda parte que incluira tambien los miedos

[Mªndrªg°rª]

Sera una segunda parte que incluira tambien los miedos

Y las Alicias Hinojosa, las Alicias que abundan en este mundo.

Salu2

[hinojosaaguayo]

Las ideas a la hora de escribir,pueden venir por inspiracion o provocandolas.Si por ejemplo escribo Lamponia en lugar de Laponia....!me acabo de inventar un pais!.
La mayor parte de las veces,las objeciones son encubrimiento de otras causas:flojera,miedo a no estar a la altura,apatia....
Seneca,decia:"No nos atrevemos porque las cosas sean dificiles,sino que son dificiles porque no nos atrevemos".
Eloy Tizon,escritor de cuentos y narraciones,nos pone el ejemplo de los elefantes en los circos ambulantes.Desde pequeños,para que no escapen se les ata a una estaca.Acostumbrados de esta guisa,de mayores tampoco escaparan.De aqui,se pueden sacar a mi entender,varias lecturas:
El hombre como ser racional,tiene que aprender que esas ataduras,no son validas en su madurez.Es capaz de dicesnir.!Tiene que pensar!
Un magnifico libro,bells-seller en su epoca,fue "Miedo a la Libertad" de Eric Fromm.Antes que el,los epicureos buscaban la "ataraxia"ES decir, la ausencia de turbacion.No se consigue con el no pensar,que nos llevaria a la simpleza.Se consigue con la accion.Mente sana en cuerpo sano.
La herramienta principal para el espiritu,es la Cultura.Se consigue con la lectur,en todo el valor de la palabra.Esa lectura,hay que aplicarla.Leer como valvula de escape,ahogando el "yo" no sirve de nada.Aparte,como bien dice Unamuno en su "Sentimiento Tragico " el hombre tiene "hambre de inmortalidad".Perpetuarse en las generaciones venideras por medio de la accion.Para ello,necesita de la Libertad.No estar coartodo por el Estado ni por creencias que lo aminoren!Al contrario!.Deben servile de estimulo.
Como estamos de citas,lo hare ahora con Plinio:!Nulla dies sine linea!.Ni un dia sin linea.Las teorias sin la practica se las lleva el viento.Es preciso someterse a una disciplina.Cuando se escribe una linea,la otra se nos dara por añadidura.!Combinacion de lectura y ejercicio!.
Los lobeznos,juegan en la camada para aprender a cazar.Ese aprendizaje,comienza apendiedo a vencer los miedos.Los mitos,fueron creados para ocupar el sitio del miedo.Allí donde la mente no alcanzaba a comprender,se llenaba su vacio con la fabula.De otra forma,en frase del mistico musulman Inb Arabi:El peso de la Verdad Absoluta" nos aplastaria.Muchos de los cuentos de los hermanos Grimm,Perrault...vienen de esos mitos.Incluso el cuento de Pinoccho de Carlo Collodi,tiene algo de antigua fabula.Es,lamemoria colectiva de los pueblos,que perdura en el folclore.!Buen tema,para el psiquioanalisis:El yo de Freus y el colectivismo de su discipulo,Leví Straus!.
Son los rapsodas los que a traves de los siglos,han hecho que perduren estos mitos.Los han ido adaptando a las distintas mentalidades de epoca,e incluso algunos
han ido variando en su significado.Todos sin embrago,han pasado por el tamiz del rapsoda,que los ha ido narrando segun su manera para hacerlos mas asequibles y amenos a su publico.De ahi,que nazca un arte.Un arte,que va desde el estilo frarragoso y amplio de Bossuet (!se lo podia paermitir!) hasta el de Azorin,de frases cortas.

[hinojosaaguayo]

Las palabras se desvanecen.Un escrito es la extesion de nuestras ideas y permanece.Se relee y se medita.Es posible,como ocurre con la Biblia,que a veces nos de otra vision de las anteriores,o nos muestre otro matiz que habia pasado desapercibido.
Para ello,es preciso que ese escrito tenga una arquitectura.Para darle sentido,hay que buscar la palabra exasta.Si se emplea la indebida,puede llegar a variar el sentido del mensaje.Andre Maurois,recomienda a los futuros escritores franceses,manejar el diccionario.En el caso del pubico español, ademas del Diccionario de La Real Academia,existe el de Maria Moliner.Dentro de la palabra a elegir y que cumpla este requisito,Paul Valery nos dice que optemos por la mas modesta r.!Desechar lo pedante!.Aquí,recordaria la "Culta latini parla" de Quevedo.No usar hieraticos,hermeticos ó errabundos.Gongorismos que puedan jibarizar (!buscad la palabra en el diccionario!)las mejores ideas.¿Sabe alguien cual es el presente de indicativo del verbo asir?.Yo asgo....
Con las palabras que usa todo el mundo y los fuertes pensamientos,el autor adquirira un estilo propio.Lo que se concibe bien,se enuncia claramente.De lo contrario,nos ocurriria lo del chascarrillo popular:¿Entiendes Fabio lo que te estoy diciendo?/-!Claro,Neron que lo entiendo!/-!Mientes Fabio!.LO que te estoy diciendo...!ni yo mismo lo entiendo!.
El lector quiere lo concreto.Con lo abstracto se puede intentar todo pero no realizar nada.Es preferible siempre que sea posible,emplear palabras concretas que designen objetos y seres .Por ejemplo:En vez de Humanidad,hombre
Parte esencial de la escritura es la HORTOGRAFIA.ES necesario pues,conocerce la Gramatica.Usar correctamente los sinos de puntuacion.En internet,si buscais "El uso
de los signos ortograficos" os lo explicara largo y tendido.En el tema,se llenarian muchisimos post.
No conviene abusar de gerundios.Es aconsejado por los autores no comenzar por conjunciones.Sin embargo,!pecando de inmodesto!,para mi su uso reiterativo tiene a veces gran belleza reafirmando lo escrito al darle mas fuerza.En el capitulo 1º del Genesis,que nos habla de la Creacion:....!Y vio Dios que era bueno!
Las frases largas,deben vigilarse.Es conveniente que no contengan mas de 30 palabras.Debe comprobarse de que se lean facilmente.
El orden debe ser:sujeto,verbo y complementos.Se deben evitar las combinaciones rebuscadas.En la poesia,por la rima,es mas comprensible.Lo que nunca debe llegar a ser es un galimatias.Recordad "La Culta Latiniparla".Asi mismo,se deben eliminar palabras o incisos irrelevantes!Quedarse solo con lo esencial!.
Salvo raras exepciones,no conviene abusar de las negaciones

[hinojosaaguayo]

Novela....¿Que es una novela?.
La RAE nos dice que es una obra literaria en prosa en la que se narra una acción fingida en todo o en parte,y cuyo fin escausar placer estético a los lectores con la descripción o la pintura de sucesos o lances interesantes,de caracteres,de pasiones y de costumbre.
Efectivamente,la definición es exasta,pero....!hay algo mas!.Es preciso,que en el diccionario busquemos palabra nuevas que nos abran los ojos para alcanzar de pleno el sentido que guarda la acepción de la palabra novela.¿Buscamos que significa DIACRONIA?.!Aquí esta la respuesta!.Es el estudio de un fenómeno social a lo largo de sus diversas fases históricas.Se opone a la SINCRONIA que se detiene en un momento dado de la evolución.
Ortega y Gasset en sus "Meditaciones sobre el Quijote" nos habla del procedimiento narrativo a través de las épocas.En realidad,sigue las mismas pautas que cualquier otro arte según el tiempo que se estudie.Como he dicho en post anteriores,ajenos incluso al tema,hay una interrelacion de todas las artes entre si.Se manifiestan conforme al tiempo en que les ha tocado vivir.Asi pues,nuestro filosofo afirma taxativamente en esta su obra,
que "la novela moderna a diferencia de la epica (recordemos que es una de sus fuentes)
es antes descripción que narracion.
Esta afirmación tan rotunda,la matiza en su escrito "Ideas sobre la novela" que sale a la luz en el año 1925.Ha acabado la Primera Guerra Mundial,las ideas nacionalistas han sufrido un fuerte varapalo y el mismo Ortega nos señala "el acceso de las masas al poder".Asi,distinguira ahora tres etapas :narrativa,descriptiva y presentativa.Con esta ultima palabra,nos indica un estadio mas avanzado que la descripción situable.En esta nueva formulación lo narrativo no queda negado,sino diferenciado históricamente y a
EFECTOS DE PREDOMINIO,de lo descriptivo y lo presentativo.Ejemplo seria "La Regenta" de Clarín,donde se describe el abiente pormenorizado de Vetusta,ciudad provinciana del siglo XlX.Narrar es enumerar.
Aunque la novela tiene sus raices en la Antigüedad,apenas toma cuerpo en la Edad Media
y será en el Modernismo,cuando alcance su auge.En el siglo XlX la novela naturista del siglo XlX abruma con mil detalles.Sera la actual la que amortigue mediante alusiones los
a veces soporíferos párrafos de su antecesora.
Lo "presentativo" hoy,estaria reflejado por ejemplo,en Alain Robbe Grillet,cineasta y escritor que urde una novela sin historia ni personajes (mas teorico que razonable) y que etaria encuadrado en el movimiento "Noveau Roman".Les gommes;Le Voyeur...El autor no interviene en las situaciones o personajes.Estos últimos,son muchas veces espectadores
de un mundo de objetos que parecen cobrar el principal valor.Si en párrafo anterior he invitado a usar el diccionario,lo vuelvo a repetir ahora con la palabra "actante".!Tambien se recoge en internet

[hinojosaaguayo]

En el post anterior,referia muy someramente sobre la evolución de la novela que comienza a cobrar fuerza en el siglo XlX.Antes,en los siglos del Medievo,existen los libros de caballería.Cervantes,en el Qujote satiriza a los que se los toman en serio.El mismo Alonso Quijano,su protagonista,es una burla a estos libros.Los moralistas españoles de los siglos de
oro,arremeten contra la narrativa pastoril y caballeresca.
Humanistas como Juan Luis Vives y fray Luis de Leon,se pronuncian contra estos generos.Tambien lo hacen teólogos como Mechor Cano y ascetas,en el caso de Malon de Chaide.El eramista Juan de Valdes,considera a estos generos "embusteros y nocivos moralmente".Fueron estas ideas,las que impidieron el paso de las novelas,!al menos su impresión!,en el Nuevo Mundo.Una real cedula de 1531 prohibían que pasasen a las Indias:"libros de romance de historias vanas de profundidad como son el Amadis y otros de esta calidad" por estimarse que su actuación podría ser nociva para los indios dado el carácter mentiroso de tales libros".
Mas la novela,no siempre es ficción simple o fruto de la imaginación.Pueden nacer de algún suceso real que ha conmovido al novelista y le proporciona la materia inicial.Henri Beyle,mas conocido por su sedonimo de Stedthall,toma de una crónica judicial la idea para escribir "Rojo y Negro".Otras veces,es inspirada en otros autores.Pedro Antonio de Alarcón había propuesto a Zorrilla escribir una comedia sobre el romance "El Molinero de Arcos".Al no hacerlo el autor del "Tenorio" nace el "Sombrero de Tres Picos".
La novela no respeta ley alguna.Aunque se ha hecho,en realidad escapa a todo intento de clasificación.Pio Baroja,dice:"En literatura todos los generos tienen una arquitectura mas definida que la novela:un soneto,como un discurso,tiene reglas;un drama sin arquitectura,sin argumento,no es posible;un cuento no se lo imagina uno sin composición;una novela es posible sin argumento y sin composición".Cuando los críticos escrupulosos negaron a Unamuno como novelas a alguna de sus obras,bautizo a las que estaban en entredicho con el nombre de "nivolas"
Respecto al agotamiento del genero,Ortega en "Ideas sobre la novela" nos dice en su primer capitulo al que titula "El crepúsculo de los mundos imaginarios" que la falta de temas nuevos,su
"agotamiento" puede quedar compensado con el ahondaminto del análisis sicológico.Marcel Prouts,es el ejemploa seguir .
Antes de entrar en el próximo post,decir que hay casos tangenciales entre historia y novela.Los relatos biográficos de Stefan Zweig ó de Maurois.La novela histórica por mas que se apoye en datos reales cae en la ficción gracias a la manipulación del novelista.¿Donde situa remos a estos dos autores?

[hinojosaaguayo]

Evolucionadas de la poesía epica la novelas( Palabra derivada del latin,noticias) son el intermedio entre el cuento y el romance la modalidades están sujetas a la evolución histórica del genero,como afirme en post anterior.Aunque no respeta ley alguna y muchas de ellas andan entre la aventura,gesta,floclore...puden e ncajar en muchas denominaciones,las principale clasificaciones que se han hecho atendiendo al tema que traten son:Bucolica ó Pastoril;Bizantina (Periodo alejandrino griego)Trata de aventuras,naufragios,viajes,hallazgos y desapariciones..Todo con final feliz.Cervantes cultiva el genero:Persiles y Segismunda;satirica.Petronio en el Satiricon describe con ironia la corrompida sociedad romana;picaresca.La zarillo de Tormes,Buscon....Aventuras ;policiaca;historica;Sociologica o de observación;costumbres,biografica;tesis (Juan Valera,Galdos..) Actual,que comienza prácticamente con el existencialismo y donde se resalta que cada ser tiene su vida.
Por lo que se refiere a la técnica narrativa,quizas la forma mas antigua sea la que se apoya en el USO DE LA TERCERA PERSONA.Queda la acción de la novela narrada desde fuera.Tiene en su contra,que el narador por muy imparcial que quiera ser,el relato se percibe con mas o menos claridad como si fuese la primera persona.Muy a gusto del siglo XlX esta modalidad,viene a romperse con Unamuno en el siglo XX.A sus personajes les da vida propia y los hace rebeldes incluso con su creador.
Se ha empleado también como prtagonista a una COLECTIVIDAD.Faulkner y Ramuz.asi lo hace empleando frases como:Hemos salido todos,echandonos al camino...
El ordenar,calificar los hechos de relato,matizar,comentar,es una omnisciencia.El poder,el dominio del novelista sobre acciones y seres,de alguna manera resta credibilidad.Incluso a veces,el autor finge dialogos con el lector.Los naturalistas lo juzgaroncomo falta de verosimilitud novelesca.La reacción,es de TOTAL IMPASIBILIDAD.Un completo apartamiento del narrador,el cual debe presentar acciones y personajes.Absteniendose de comentarios y evitando simpatías o antipatías.Tal es la técnica de Flaubert o de Maupassant.
Para evitar la omnisciencia Henrri James crea la técnica DEL PUNTO DE VISTA.La visión y estimativa propia del autor se suprime trasladándola a uno o varios personajes,desde cuyas perpectivas aparecen configurados y presentados al lector los hechos novelescos.No se pone a este lector en contacto directo con la acción,sino atraves de lo
que algun o algunos personajes opinan de esa acción:Hemingway,Virginia Woolf...
El relato EN PRIMERA PERSONA.El autor puede expresar su personal punto de vista sin
romper la verosimilitud artística .LA NOVELA EPISTOLAR,es una especie de subespecie de modalidad apuntada donde la acción se nos da a conocer por uno o mas personajes.Habria que señalar,los cambios sufridos a través de los tiempos.En el Lazarillo de Tormes,el Buscon,Guzman de Alfarache...mas que retratar la personalidad del picaro,interesa reflejar su ambiente por medio de sus ojos.En la novela romántica,se narra desde la pasión subjetiva al que nos acercamos a su yo por medio del relato
Con, Proust,la narración en primera persona no es una doliente confesión sentimental
sino una fe de vida.En su" Busca del tiempo perdido" encuentra el sentido de este precisamente en su obra escrita.Lo mismo ocurre con la "Nausea" de Sartre.La solución de su "sin sentido de la existencia" esta en el hecho de recoger sus experiencia en un libro.
El MONOLOGO INTERIOR del los personajes o fluir del subconsciente desnuda el almaEl "Coloquio de los perros" es un adelanto de esta modalidad:El perro Berganza y Cipion

[hinojosaaguayo]

En toda novela,la lentitud o rapidez narrativa,es valioso elemento.Va ligada al sentido y valor que el tiempo tiene en toda novela.Así,Frank O,conor pudo afrimar”En cualquier novela el personaje central es el tiempo”
Existe un tiempo novelesco,el de la acción imaginaria y otro real,que es el que se invierte en la lectura.Una vida humana,puede ser reflejada en menos de una pagina.Por el contrario un acto breve,puede ser dilatado en varios minutos de lectura.Marcel Prouts,es capaz de
analizar las sensaciones e incidencias del fugaz beso que el narrador da al personaje de Albertina.Nos ofrece un conjunto de sucesivas y cambiantes aptitudes psicológicas.
El factor temporal,es recurso empleado prncipalmente en el siglo XlX.El éxito de las llamadas novelas por entregas y folletines no lo es tanto por la acción.Radica en la habilidad del autor en dosificarlas aunque sea a ritmo o tempo narrativo rápido,Ejemplo,seria Dickens.Las malas lenguas afirmaban,que cobraba por cuartillas presentadas.
Stendall es el opuesto típico de lo expuesto.Su narrativa es rápida.Prosa eficaz,seca e incisiva.Esta formado por sus muchas lecturas y principalmente,por el adiestramieto y presicion del Codigo Civil.Llega incluso a dedicarla mas paginas a las reacciones de su personaje Julian (Rojo y Negro) al acariciar la mano de Mme.de Renal,que en el atentado a la iglesia,que lo conducirá al patíbulo.
Ligado al problema del manejo del tiempo y su repercision en el tempo narrativo,esta el orden en la manera de presentar los sucesos.La epica tradicional,emplea la técnica de IN MEDIA RES.Comenzar la acción mediados ya los acontecimientos:Iliada;novela bizantina de Heliodoro….Lo hara también el Renacimiento y Barroco.
Mas recientemente,hay quien no se conforma con la formula tradicional y desordena la normal sucesión de los hechos en su cronología.Los presenta de forma irregular saltando de un tiempo a otro:Faulkner en ¡Absalon Absalon!
Rizando el rizo,la novela francesa de ÉCOLE DU REGARD la mecánica temporal es mas irregular y confusa aun.No existe pasado,presente ni futuro.Todo sucede en un tiempo circular,que prácticamente nos permite comenzar la lectura de la narración por cualquier punto,para concluirla en el mismo punto:Alain
Robbe-Grillet “La celosía”