Para mí, es la parte más compleja de todo este entramado, y sobre la que reflexiono bastante, cuestiono mucho el paradigma científico sobre su origen, también me cuestiono, que el ser humano busca sin descanso la verdad del origen de la vida y de como se desarrollo todo, porque en su fuero más interno, el hombre sabe, que todas las teorias habidas y por haber, son solo elucubraciones para satisfacer su gran "INCERTIDUMBRE" acerca del tema, porque, es tanto lo que desconocemos sobre la vida, que somos capaces de invertar cualquier cosa con tal de tener una existencia equilibrada, y la ciencia crea sus paradigmas, algunos apoyados por el consenso científico, y supongo, que este apoyo no es mas ni menos que para dar ese "equilibrio" del que hablo.
Por supuesto que la ciencia ha avanzado muchísimo, sobre todo la biología, y en la forma de comprender la vida, en descifrar esos procesos complejísimos que no para de asombrar al mas pintado, y a mí, ni te cuento, yo me quedo perplejo cuando me introduzco en una lectura sobre biología, pero también soy consciente, de que estudian las partes, como si se tratase de un motor, y como tal, hay que ir desmontando pieza a pieza y estudiar para qué sirve cada parte.
Otro paradigma científico es que "QUIZÁS" la vida en la tierra surgió hace 4.000 millones de años, imaginate que alguien aporta pruebas circustanciales de que esto no es asi, ¿ cual crees que seria la postura de catedráticos que durante su larga carrera han enseñado este paradigma?, yo amigo se la respuesta, nadie daria su brazo a torcer a no ser que fuera una prueba concluyente y esto es sumamente dificil, y ellos lo saben.
Hay genetistas que estan aplicando la "Ley de Moore" a la biología, y recordemos, que esta ley formulada en 1965 por Gordon Moore, demuestra empíricamente el crecimiento exponencial de la complejidad computacional, es decir, esta complejidad se duplica cada dos años, si aplicamos esta teoria a la evolución de la vida, la complejidad genética se duplica cada 376 millones de años, lo que significa que los números no cuadran, como argumento en contra diré, que puede que la biología no se ajuste a los parámetros de esta ley, pero, ¿ y si relamente la vida no surgió en la tierra?, porque, eso de los "elementos adecuados" para el surgmiento de la vida hace tiempo que está en entredicho, ya que estamos formados de los elementos más básicos y abundantes del universo, como son el hidrógeno y el carbono, ademas de un grupo reducido de elementos como el oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre, seguramente haya algo más, pero lo extraordinario de todo esto es, descubrir la "receta de la vida", ojalá que antes de llegar al Game Over de nuestras efímeras vidas, podamos llevarnos en el zurrón, la receta de la bella, misteriosa, grandiosa y extraordinaria, de eso a lo que todos llamamos "VIDA".
P.D. saludos.....