Un ataque militar de Estados Unidos precipitará la partición de Siria

[etanol]

http://www.publico.es/internacional/...icion-de-siria

La intervención occidental en la guerra civil siria está jugando a favor de los islamistas, que podrían acabar creando un Estado propio en las zonas de controlan. Tanto los alauitas como los kurdos pueden también establecer miniestados aliados entre ellos. Y esa división, que sobre todo perjudicará a los cristianos, conviene a EEUU e Israel

EUGENIO GARCÍA GASCÓN Jerusalén 31/08/2013 08:36 Actualizado: 31/08/2013 15:32

Una consecuencia de la intervención occidental en la guerra civil siria es que voluntaria o involuntariamente está jugando a favor de los islamistas. No obstante, esto no debe sorprender puesto que hay precedentes en este sentido, principalmente el que se registró en Afganistán en los años ochenta, cuando talibanes y americanos fueron compañeros de viaje para echar a los soviéticos.

[Loma_P]

http://www.publico.es/internacional/...icion-de-siria

La intervención occidental en la guerra civil siria está jugando a favor de los islamistas, que podrían acabar creando un Estado propio en las zonas de controlan. Tanto los alauitas como los kurdos pueden también establecer miniestados aliados entre ellos. Y esa división, que sobre todo perjudicará a los cristianos, conviene a EEUU e Israel

EUGENIO GARCÍA GASCÓN Jerusalén 31/08/2013 08:36 Actualizado: 31/08/2013 15:32

Una consecuencia de la intervención occidental en la guerra civil siria es que voluntaria o involuntariamente está jugando a favor de los islamistas. No obstante, esto no debe sorprender puesto que hay precedentes en este sentido, principalmente el que se registró en Afganistán en los años ochenta, cuando talibanes y americanos fueron compañeros de viaje para echar a los soviéticos.

Aquí nada de nada es involuntario etanol, ni siquiera los catastróficos resultados, esto empieza a parecerse al apoyo a los talibanes contra los rusos, y la posterior invasión por parte de los yanquis de Afganistán. En este caso los intereses de Israel están jugando otra mala pasada en la zona ... si se quita a Al Assad y se instaura un régimen islamista, sería una propicia ocasión para utilizar el armamento que se está quedando obsoleto y el hacerse con nuevos territorios en esta contienda ...

Pero aparecieron los primos mayores y la estrategia cambia, ya solos no pueden, hay que buscar aliados para liarla, parece ser no los encuentran al nivel que se necesita ... todo quedará en un tira y afloja entre EEUU, Israel, Rusia, China e Irán mientras los ciudadanos mueren en nombre de unos y otros sin nada poder hacer, y por nada que ellos hayan hecho. Es el juego, es la voz de estos fantásticos políticos que liberan a golpe de bombardeo proporcionando destrozos varios y muchos muertos para fabricar un nuevo campo de negocio ante la escasez de nuevos métodos, de nuevas ideas ....

Nada nada que comenzó otro macabro juego y en la zona en discordia de siempre, esto es lo que se tienen que plantear y preguntar, el por qué siempre son los países colindantes o no amigos de Israel los que están en el punto de mira de todos los conflictos .... ¡¡Que casualidad!!

Habría que buscar el origen de la cepa, no las distintas mutaciones para rehacer la vacuna ...

[Zampabol]

Comienza el baile de los "No a la guerra".

Por supuesto todo en apoyo a la asquerosa China comunista y a la Rusia que aún recuerda sus posesiones ocupadas.

¡¡¡¡COMIENZA EL BAILE!!!!

PD Y por supuesto en apoyo de asquerosas dictadores sanguinarios. ¿Por qué apoyan estas cosas? Por puro fanatismo ideológico ni más ni menos.

[etanol]

Comienza el baile de los "No a la guerra".

Por supuesto todo en apoyo a la asquerosa China comunista y a la Rusia que aún recuerda sus posesiones ocupadas.

¡¡¡¡COMIENZA EL BAILE!!!!

PD Y por supuesto en apoyo de asquerosas dictadores sanguinarios. ¿Por qué apoyan estas cosas? Por puro fanatismo ideológico ni más ni menos.

Hay que ver las tonterias que puedes llegar a decir por no leer las cosas.
Y esa división, que sobre todo perjudicará a los cristianos

[etanol]

Agresión a Siria: el fraude, 12 objetivos y 8 consecuencias
01 sep 2013
http://blogs.publico.es/puntoyseguid...consecuencias/

¡Ah, vergüenza! ¿Y tú rubor? (Hamlet, acto III)

Los dirigentes de los mismos países que han matado a cientos de miles de inocentes con sus bombas de Napalm, fósforo blanco, proyectiles de uranio empobrecido (Hijos del uranio), sustancias químicas desconocidos que causaron el Síndrome del Golfo, ahora derraman lágrimas de cocodrilo por la muerte de 350 sirios, víctimas al parecer de armas químicas, como si la muerte de 100.000 personas por armas convencionales y la huida de cinco millones de almas de sus hogares no fueran motivos para conmoverse.
¿Guerra de bandera falsa? ¿Es posible que los rebeldes hayan utilizado esas sustancias contra su propia gente y echar la culpa a Damasco? El régimen de Barak Obama, antes de una investigación seria, señaló al gobierno de Bashar Al Asad, a pesar de que los propios insurgentes han reconocido su crimen a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak: habían recibido esas sustancias de Arabia saudí y fue un “accidente” por su mal manejo, dicen. El gobierno iraní ha revelado que hace nueve meses avisó a Washington de que los insurgentes se habían hecho con dichas armas. Por otra parte, Carla del Ponte, miembro de la Comisión de Investigación de la ONU sobre el uso de armas químicas en Siria, informó el 6 de mayo que estos delincuentes habían usado el gas sarín en el conflicto. En diciembre, opositores sirios habían sido detenidos en Turquía por la tenencia de dos kilos de gas sarín. ¿Cómo lo habían conseguido? Aun así, la ONU no hizo nada y EEUU y sus aliados en vez de desmarcarse de estos criminales aumentaron las ayudas económicas y militares que les prestan desde 2011 (La OTAN, a las puertas de Siria).
Obama había dictado el veredicto antes de recoger las pruebas; la decisión ya tomada, sólo requería una gran excusa.

La prueba de la causa belli

Un vídeo borroso difundido por los opositores, sin comprobar siquiera la “cadena de custodia” de la cinta. Sorprende ver los cuerpos de niños en el suelo sin sus madres, y la no celebración de funerales públicos -tan importantes en la cultura musulmana-, la escasez de imágenes de lo que sería una carnicería, a pesar de la abundancia de móviles con cámara, comparando con la cantidad de fotos y grabaciones existentes de la matanza de los kurdos en Halabche hace 30 años y bajo la dictadura de Saddam.

Assad no parece tan suicida ni estúpido de cruzar “la línea roja”, matando a pocas personas y provocar una guerra con EEUU, justo cuando gozaba de una cómoda ventaja sobre los rebeldes. El ataque de EEUU radicalizará a los sectores moderados de su gobierno, que hasta hoy, ni siquiera han respondido a cuatro bombardeos de Israel (en los últimos seis meses) a su territorio; ni tampoco disuadirá los futuros usos de estas armas por ambos bandos. Es más. Ahora que el jefe de la Casa Blanca afirma no tener la intención de derrocar a Asad, los insurgentes pueden volver a emplear dichas armas, para mostrar la necesidad de acabar con el presidente, con una guerra devastadora.
Mantener a Asad en el poder es la misma estrategia del “caos controlado” de los Bush con Saddam Husein: le convirtieron, desde 1991 hasta 2003, en El Coco: militarizaron el Golfo Pérsico mientras convertían todo un Estado vertebrado en “fallido” y siguieron ocupando el espacio post-soviético con la falsa bandera de “lucha contra el terrorismo”.
Decenas de miles de mercenarios (lumpens y veteranos gangsters) reclutados por el jeque Bandar, el príncipe saudí, esperan dentro y fuera del país, a que Obama apriete el gatillo, para convertirlo en un baño de sangre. Sólo desde Jordania 25.000 individuos han sido organizados por el jeque en la organización Seguidores del Islam.
Aún no se sabe cómo un ataque militar reduce el peligro del uso de esas armas. ¿Son los misiles cruceros y las bombas de todo tipo menos horrendos que las armas químicas? Al menos para éstas existen máscaras y refugios, pero no para artefactos como las bombas Bunker-buster –usadas en Afganistán- que penetran hasta el corazón de la tierra.

Los 12 propósitos reales del ataque

Ir a enlace.

[Loma_P]

Comienza el baile de los "No a la guerra".

Por supuesto todo en apoyo a la asquerosa China comunista y a la Rusia que aún recuerda sus posesiones ocupadas.

¡¡¡¡COMIENZA EL BAILE!!!!

PD Y por supuesto en apoyo de asquerosas dictadores sanguinarios. ¿Por qué apoyan estas cosas? Por puro fanatismo ideológico ni más ni menos.

¡¡Que baile de asquerosos todos!!,¿ por que mira que los otros asquerosos apoyar a los islamistas? .... jajajajajajaja Parece un chiste ...

¡¡Oye Zampa, y ¿quién sería el mas asqueroso entre los asquerosos de este grupo sirio?... me lo imagino pero es que llevas una media que en todos los subforos nos hablas de los comunistas y marxistas ... ¡¡Que rollo!!

[Zampabol]

¡¡Que baile de asquerosos todos!!,¿ por que mira que los otros asquerosos apoyar a los islamistas? .... jajajajajajaja Parece un chiste ...

¡¡Oye Zampa, y ¿quién sería el mas asqueroso entre los asquerosos de este grupo sirio?... me lo imagino pero es que llevas una media que en todos los subforos nos hablas de los comunistas y marxistas ... ¡¡Que rollo!!

Todos no. Sólo los que no respetan las democracias y las voluntades populares. Los asquerosos son los asesinos, los dictadores o los que gasean a las poblaciones indiscriminadamente protegidos por estados (¿filomarxistas?).

Nadie apoya a los islamistas radicales. Eliminar a un asesino, no significa ser amigo de todos los enemigos de un asesino...(para mentes reducidas o tergiversadoras de la verdad, puede significar lo mismo)

[etanol]

Todos no. Sólo los que no respetan las democracias y las voluntades populares. Los asquerosos son los asesinos, los dictadores o los que gasean a las poblaciones indiscriminadamente protegidos por estados (¿filomarxistas?).

Nadie apoya a los islamistas radicales. Eliminar a un asesino, no significa ser amigo de todos los enemigos de un asesino...(para mentes reducidas o tergiversadoras de la verdad, puede significar lo mismo)

Entonces estaras de acuerdo con los Hermanos Musulmanes de Egipto, porque ellos ganaron democraticamente y la constitucion islamista que hicieron, tambien fue aprobada democraticamente.
Seguro que los cristianos de Egipto no estarian de acuerdo contigo.

[Loma_P]

Todos no. Sólo los que no respetan las democracias y las voluntades populares. Los asquerosos son los asesinos, los dictadores o los que gasean a las poblaciones indiscriminadamente protegidos por estados (¿filomarxistas?).

Nadie apoya a los islamistas radicales. Eliminar a un asesino, no significa ser amigo de todos los enemigos de un asesino...(para mentes reducidas o tergiversadoras de la verdad, puede significar lo mismo)

¡¡Pues menos mal!! porque aún recuerdo como ciertos países filodemocráticos apoyaron al régimen de los Talibanes en su lucha contra los filomarxistas, y como apoyaron a los islamistas contra Gadafi, y como subieron a los hermanos musulmanes en Egipto, o como gasearon a la población vietnamita.

Con lo que hay que poner mas cuidado es con apoyar a ciertas contras, por liquidar a un solo bestia de la humanidad ... que existen los asesinatos selectivos, son mas baratos económicamente hablando, menos dañinos socialmente hablando y mucho mas productivos ... pero menos convenientes para hacer negocios a posteriori ... ¡¡Voilâ!!.. y termina el cuento en el mismo punto donde empezó....

[welcome]

¡¡Pues menos mal!! porque aún recuerdo como ciertos países filodemocráticos apoyaron al régimen de los Talibanes en su lucha contra los filomarxistas, y como apoyaron a los islamistas contra Gadafi, y como subieron a los hermanos musulmanes en Egipto, o como gasearon a la población vietnamita.

Entonces estaras de acuerdo con los Hermanos Musulmanes de Egipto, porque ellos ganaron democraticamente

¿En qué quedamos, Loma_P y Etanol?... Los Hermanos Musulmanes de Egipto, ¿fueron subidos a dedo por EE.UU. y sus aliados, o fueron elegidos democráticamente
por el pueblo egipcio... Pónganse de acuerdo, che... Jajajajajajajajajaj...Jjj... iCof, cof, cof! :biggrin: