La Ouija

[Rusko]

Y, pregunto, ¿no existiría la posibilidad de que en la ouija no hubiera ninguna presencia espiritual, fantasmal, extraterrestre o demoníaca, sino solo construcciones de la mente humana? Aquí se da por hecho que la ouija es un instrumento para contactar con “entidades” del “otro lado”. ¿Y si están en “este lado”, bajo el cráneo de quien hace la ouija?. Eso me asustaría más.

Yo sigo preguntando a la única que parece que usa la ouija habitualmente, a Urielgirl. ¿Para qué utilizas la ouija? (van a seguir más preguntas, pero, primero ésta que te acabo de hacer)

(no quiero tocar el tema en sentido religioso, porque es como abrir un tarro de miel. Se llena todo esto de moscas) (a mi me interesa el hecho en sí, si es paranormal, o normalísimo, pero todavía no investigado)

Por mi parte, la ouija es una herramienta útil para mí con la que trabajo bastante, con la que disfruto por que me gusta y me atrae, como todo lo paranormal!

Lo paranormal es atrayente y a mi también me atrae…, pero hay que tener ciertas reservas. ¿Con qué ánimo y con qué objetivo utilizas la ouija?



(y el gabin, siempre igual en su “exquisito trato”. No le hace falta hacer la ouija. ¿Qué ocurrirá el 11 de septiembre de 2014 en Corrupluña?. No hace falta ouija, pues ya lo digo yo: NADA)

[gabin]

(y el gabin, siempre igual en su “exquisito trato”. No le hace falta hacer la ouija. ¿Qué ocurrirá el 11 de septiembre de 2014 en Corrupluña?. No hace falta ouija, pues ya lo digo yo: NADA)

______A ver si asomas tu patita, o tu plumerín, al leer esto Zampabol, o solo con los posteos que te joden. Aaaah, este no, que es de "uno de los tuyos".

______Tu también de posteo vas de desquiciado mental, dirigiéndome, sin venir a cuento, tus neuras políticas.

______Mejor harías preguntando a los fachas derechones, esos totalitarios españolistas de mierda. Ojo no te ensucies de mierda manipulando la ouija.

Ni para bufón del reino de los derechones sirves.

______P.D.
______Como sigas de bufón desquiciado por tus neuras políticas, citándome sin venir a cuento, solo porque a ti te sale, a mi, a la próxima, me va a salir mandarte con Wenceslao, al que lo "porculorizaron".

__________________________________________________ _______________________________
__________________________________________________ _______________________________

[gabin]

Keny, me preguntaste, que tenía que ver mi posteo nº 74, con este tema.

Mi posteo, luego de presentar al menda lerenda, fanático religioso totalitario amante de la Inquisición, tenía que ver, en cuanto, Jorge Castillo mezcla en un revoltijo sus creencias bíblicas con la ouija.
Entre otras muchas de sus frases, refiriéndose a cuando se ponen los dedos en la ouija, decía "...que es pecado grandísimo por tener un cuerpo sagrado y lo ensuciamos permitiendo que espíritus ajenos hagan uso de él."
Y también hace salir a escena el espíritu de Dios, a María, los Santos, los ángeles, la posesión Diabólica, Satanás, san Miguel Arcángel, el Cielo, Dios Uno y Trino, la salvación,... y todo el revoltijo bíblico que se le ha ocurrido y más, a propósito de la ouija, de la que dice es un medio de adivinación, una trampa del diablo.

Así que su opinión de la ouija está basada en su creencia religiosa, y ésta no puede probarse exista fuera de su imaginación, por tanto, se desprende, que su opinión apoyada en una creencia indemostrable no tiene ninguna consistencia. De ahí, a postearle al final que el papel aguanta todo.

Aguanta cualquier tema, cualquier creencia, por fantástica e incomprobable que sea.

[Viento del Norte]

Tus impuestos no pagan tu salario, los mios sí.

De donde eres, dudo mucho que tú me pagues nada ( la Iglesia no paga una mierda, sólo cobra..... ), pero tranqui, ya te invito a un tequilita y te pago una sesión de Ouija con diablos varios..incluído Marcial Maciel.

Te vale san Juan de la Cruz?
Hay muchisimas mas, pero esta es la mas conocida.

O Santa Teresa, pero sus éxtasis me recuerdan a los míos cuando me pongo hasta el culo de Kiffi, jojojojo

[etanol]

¿Quien es propietario de los bienes de la Iglesia?
¿Quienes son los accionistas de la Iglesia?


Las riquezas de la Iglesia no tiene propietario, ¿lo sabías?

Ah no? Entonces puedo inscribirlas a mi nombre?

Vamos hombre, menos cuentos!

La Iglesia, a veces, vende propiedades, alguien tendra que firmar la venta, no?

Ya se que te refieres a que no hay propiedad privada, que es comunal, pero eso no significa que no sean de nadie, en cuanto a su uso y disfrute, que te voy a contar que tu no sepas si eres de la congregacion!

[etanol]

En aquellos tiempos los alquimistas y los astrologos eran los científicos de nuestros tiempos.

¿Quiere usted que le de pie a que se razgue las vestiduras? bueno pues enterese que También Newton lo era. ¿Como la ve?

Luego eso de la magia y la religion, depende de como se mire son lo mismo, que es lo que yo vengo diciendo.

No es magia golpear una roca con un baston y que brote agua?
No es espiritismo las apariciones de Jesus, Maria, etc, etc?
No es magia la transustaciacion del pan?
O cualquier tipo de milagro?

Pero, claro, las religiones tienen que desacreditar a la competencia.

[Viento del Norte]

En aquellos tiempos los alquimistas y los astrologos eran los científicos de nuestros tiempos.

¿Quiere usted que le de pie a que se razgue las vestiduras? bueno pues enterese que También Newton lo era. ¿Como la ve?

Newton era alquimista y MASÓN... Newton consideraba al pueblo hebreo como al elegido por la divinidad para volver al monoteísmo, enviando a Moisés. Pero volviendo a caer de nuevo en la idolatría fue necesario un nuevo enviado, Jesucristo, que para él no era consustancial con Dios.

Su estudio favorito se centró en los libros de Daniel, en el Antiguo Testamento, y en el Apocalipsis, del Nuevo Testamento, aunque prácticamente analizó, casi desmenuzó, filológica e históricamente todos los textos sagrados que pudo encontrar, ya fueran hebreos, egipcios o babilonios.

Newton afirma que la Biblia es la fuente documental más antigua y fiel que tenemos, a pesar de las muchas corrupciones que el tiempo y los hombres han introducido en ella( Túruruuuuu, llamese iglesia).

Con todos estos análisis estaba seguro de descubrir el secreto plan que Dios tenía reservado para la humanidad y que permanecería oculto en los textos del Antiguo Testamento, algo así como el tan de moda hoy día Código de la Biblia, a Newton le hubiera venido muy bien la ayuda de un ordenador.

Intentó demostrar que muchos hechos sucedidos en la historia ya se habían descrito con anterioridad, de forma encriptada, en la Biblia, dejando así constancia de la presencia de una mano divina en los textos sagrados e invulnerable a la corrupción de los textos con el tiempo. Mas el plan maestro no podría desvelarse hasta el apocalipsis, ya que Dios quería que se reconociese su mano en los textos pero no hacer posible el predecir sucesos futuros, solamente se localizarían las descripciones a posteriori, Newton no creía que fuera posible leer el futuro en la Biblia, pues iría en contra de los designios divinos.

En cuanto al Nuevo Testamento Newton era totalmente herético, proponía que el texto estaba muy contaminado por las creencias trinitarias. Newton negaba el dogma de la trinidad, tomaba a Cristo como enviado de Dios pero no consustancial con el. Llegó a esta conclusión al estudiar la evolución del cristianismo en el Bajo Imperio Romano. La creencia trinitaria y la consustancialidad de Cristo con la divinidad se estableció en el año 325 d.C. en el Concilio de Nicea, (que casualidad jojojojojo) ¿Como la vee?

[Jorge_Carrillo]

______Qué añoras la Inquisición, no es preciso que te pongas en pecado mortal y nos lo jures; de mentirnos, según tu creencia, irías de cabezón al infierno. Por añorarla, eres un peligroso fanático religioso que atenta contra la libertad ajena de quienes no comulgan con las ruedas de molino que te has tragado, y dobladas.

Yo no he visto que la Iglesia haya condenado la Inquisición, usted al parecer se tragó completa la leyenda negra que los protestante sy masones tejieron en torno a ella. La Verdad es que la Inquisición hizó muchísimo más impidiendo que cada loco que quisiera utilizace la biblia como instrumento de negocio y estableciera sectas protestantes por doquier asustando al mundo entero con el petate del muerto de que la ramera de Babilonia era la Iglesia.

La Inquisición ponía límites a los abusos, a la locura y la lucrativa mentira de pastores protestantes, hechiceros, masones, judíos, musulmanes y cuanto loco surgiera proclamandose mesías.

______Banalidad de entendimiento de la teología, me dices, si de dios no sabes nada de nada, ni tienes puñetera idea -ni nadie- de su existencia, más allá de tu imaginación y credulidad.

Me parece que te extralimitas al afirmar que solo porque tú eres un minusválido espiritual que no logra trascender la materialidad que se autoimpuso tu mente, puedas afirmar que tengas puebas y evidencias de que nadie puede percibir a Dios. Vamos si usted hubiese nacido en 1800 y alguien le dijese que existían las ondas de Radio, usted lo negaría terminantemente por que usted sería incapáz de tener un receptor de las mismas, ¿El que usted sea incapaz de percibir algo implica que tal no existe? ¿El que usted no hubiese podido detectar las ondas de Radio implicaria ipsofacto que las estrellas dejasen de emitirlas? ¿O solo implica que usted cree que la realidad se limita a lo que su endeble ser puede percibir? o pero aún ¿Acaso usted se ha bloqueado concientemente a percibir cualquier realidad divina por odio, recor o patético berrinche?

Millones de personas no solo creen en la existencia de Dios sino que viven continuamente en su presencia y perciben su Espíritu. Si usted por causa de odio, rencor, confusión, berrinche, soberbia, ha endurecido su corazón contra Dios y niega poder percibirlo y peor aún, quiere que Dios se someta a sus propios parámetros para poder ser usted quien le reconozca a él como Dios. Pues está usted Frito.

Ya lo puedes decir, y gritando si quieres, no tienes ni la más mínima zorra idea de la existencia de dios, así que ya puedes presumir de tu banal y vano saber teológico, ni humo es, éste al menos es real.

Claro yo tengo mi testimonio y el testimonio de millones que perciben a Dios en cada momento e instante de sus vidas, ¿Tiene usted pruebas irrefutables que sustenten la negación abyecta de la existencia de algo que está más allá de su alcance?

Además de ser repugnante tu fanatismo totalitario, encima, has de ser muy cazurro para intentar dar ejemplos tan mal pergeñados como apañados a tu conveniencia, e intentar colarlos al caso por carecer de argumentos.

Las analogías son perfectas usted es quien tiene el derecho a refutarlas o a tragar gordo y hacer berrinche.

______Demagogo religioso de séptima, pero que contra argumentos puedes dar, si te crees que tu dios es omnipotente y asimismo te crees las historietas que nos cuentas del guerrero invencible san Miguel Arcángel. ¿No se basta con su omnipotencia?, ¿no ves contradicción? Hay tantas.

No me espantan tus insultos, viniendo de tí me enaltecen, gracias. Usted tiene que venir con argumentos teológicos si va ahablar de teología si solo viene a negar lo ue desconoce porque está incapacitado para percibirlo pues escuso avisarle que está usted haciendo un patético papel.

______Y tu hablas de rídiculo. ¡Háztelo mirar!, por aquello del ojo, ...y la viga. Te lo has de saber de memoria.

Vaya, o sea que usted sí conoce de Biblia, y es usted lo suficientemente caradura para pedir a los que tienen fe que se sometan a lo que dice la biblia y justificarse usted mismo en sus cinismo e hipocresía afirmando que usted no tiene que hacer nada de lo que la biblia afirma porque usted simplemente no cree. Vaya Hipocresía.

______Ya ves, el papel aguanta todo, hasta lo que te fastidia leer, por ponerte en evidencia de ser un crédulo - y no corriente, si no un fanático peligroso por ser totalitario- creyendo en lo que no tienes ni la más zorra idea de que exista fuera de tu imaginación y del papel.

Ya Dios se encargará de hacerte ver tu error cuando tengas que acudir a él en desesperción.

[Viento del Norte]

Gabin.....

[Jorge_Carrillo]

Luego eso de la magia y la religion, depende de como se mire son lo mismo, que es lo que yo vengo diciendo.

No es magia golpear una roca con un baston y que brote agua?
No es espiritismo las apariciones de Jesus, Maria, etc, etc?
No es magia la transustaciacion del pan?
O cualquier tipo de milagro?

Pero, claro, las religiones tienen que desacreditar a la competencia.

¿No cree usted que lo que denominamos magia es simplemente un acto inexplicable por vía de la ciencia y la materia? Quizá debiesemos distinguir entre hechizo, encanto, milagro, truco, brujería, necromancia, adivinación, astrología, alquimia. Para no englobar todo en una canasta de magia.