Haces bien, ya sabes eso de quien tiene un vicio cuando no se mea en la puerta se mea en el quicio, asi es que, mea agusto.Iniciado por Rusko
SUPER Usuario
Haces bien, ya sabes eso de quien tiene un vicio cuando no se mea en la puerta se mea en el quicio, asi es que, mea agusto.
SUPER Usuario
Mira Rusko te voy a aplicar de tu propia medicina ... como siempre he hecho.¿Qué tal va la mudanza, Loma_P?. Tus amigotes han sido “mudados” definitivamente..., pero seguro que te esperan en “aquel” foro tan divertido..., no como este...
Yo me parezco a César Vidal como un huevo a una castaña (hasta ahí desbarras... pero no es novedad para mí que desbarres). César Vidal, además de gordo, es un protestante bastante anticatólico al que le tengo ojeriza porque no quita ocasión para meter siempre una puyita al catolicismo. Eso no quita que sea cristiano y en ciertas cosas su opinión me resulte válida. Este artículo es más viejo que matusalén, y ni de intereconomia ni leches, Loma, que no das una (no existía Intereconomía cuando fue escrito, lista). Yo diría que, extrañamente, te pareces a una mezcla de Madame Curie, Isabel la Católica, Agustina de Aragón y la Madre Teresa de Calcuta. Extrañamente, jojojo. Creo que tienes piernas, brazos, ojos y nariz, como las susodichas
Ay, Loma, no paras de hacer el ridículo. Menudos tus argumentos, jojojo
Mark Regnerus
Autor de un polémico estudio sobre homoparentalidad
Mark Regnerus ya creó polémica hace varios meses cuando publicó un estudio, financiado precisamente por el Instituto Witherspoon, que sostenía que los hijos de padres homosexuales presentan más problemas emocionales en la edad adulta que los criados por parejas heterosexuales. El estudio recibió, recordamos, numerosas críticas por sus errores metodológicos. No comparaba situaciones equiparables (por ejemplo, familias estables homoparentales frente a familias estables heteroparentales, o familias homoparentales adoptantes frente a familias heteroparentales adoptantes). Paradójicamente, la mitad de los reconocidos como hijos de padres homosexuales referían también ser hijos de matrimonios heterosexuales. Es decir, habían sido concebidos en el seno de una relación heterosexual tradicional, en la que uno de los padres había salido después del armario. Para sus críticos, el estudio reflejaría en todo caso que los hijos criados en hogares inestables presentan más problemas emocionales que los criados en hogares estables. El trabajo de Regnerus fue además criticado por analizar una realidad del pasado: la de los hijos ya adultos de personas homosexuales, crecidos en un contexto histórico y social mucho más hostil a la homoparentalidad que el existente en la actualidad en Estados Unidos.
El propio Regnerus admitió que los resultados de su estudio podían ser consecuencia de factores ajenos a la orientación sexual de los padres, como por ejemplo su situación social. Regnerus también expresó su opinión de que un niño puede ser criado sin problema alguno por una familia homoparental. Ello no fue suficiente para evitar que el estudio alimentara la homofobia de grupos de presión y medios ultraconservadores. En España, por mencionar un ejemplo cercano, el diario La Gaceta (perteneciente a Intereconomía) recogió el estudio bajo el titular de “confirman los efectos negativos de la adopción por homosexuales”.
http://www.dosmanzanas.com/2012/12/e...ualitario.html
¡¡Intereconomía el pabellón cristofascista!! manipulando la información ... como siempre.
Y aquí el artículo de Cesar Vidal en Libertad Digital el 2 de Abril del 2000. Ahora dime que miento Rusko.
http://www.galeon.com/archivosemanasanta/decreto.htm
Última edición por Loma_P; 16-jul.-2013 a las 16:37
SUPER Usuario
Etanol, las mentiras te salen sin pensar. Tú si crees. No en Dios, pero sí que crees. Normalmente, en tonterías.
No sé de qué religión hablas, pues tampoco las conozco todas. Pero las que conozco, no controlan los kikis de los matrimonios (a excepción de hacerlos de día en Ramadán, que el Islam los prohíbe como comer). Ya intuimos tus frustraciones y complejos sexuales que arrastras desde los años 40..., pero si tuviste una mala información (y formación) sexual, ahora la aplicas sobre las religiones. Tranquilo, que no creo que ninguna religión te prohíba comprar viagra para echar un kiki con tu mujer (en los años 40 es que no había viagras...)Mas totalitarias que las religiones?
Conoces alguna dictadura que trate de controlar hasta los kikis de los matrimonios?
El comunismo se ha caracterizado con ser como el caballo de Atila que, por donde pasa, no vuelve a crecer la hierba de la libertad. Te has quedado con Polonia y en Polonia también sería igual, aunque no de una manera tan burda, pero la persecución existía. Polonia era un país católico, muy católico, y había sido traicionado por occidente entregándolo a Stalin tras la II guerra mundial. Pero, el hecho de ser tan católico, con la población tan unida a la Iglesia, lo convertía en el “eslabón débil” del telón de acero, fácilmente desestabilizable con protestas, como así ocurría. Lo que hacían las autoridades era arrestar eclesiásticos con ese “espíritu” tan “liberal” que tienen las dictaduras, cuando había alguna queja. O sea, lo de siempre: o te estás callado, o te entrullamos. Y, con ese tira y afloja para sobrevivir, fueron pasando los años hasta que Juan Pablo II se convirtió en papa, con lo cual la oposición polaca al comunismo se animó hasta el punto de que ya en 1979 la secretaría del PCUS elaboró un informe que recomendaba el asesinato de Juan Pablo II. Se intentó, y casi se consiguió en 1981.Ya! Y san JP2 vivio en las catacumbas, el seminario le tenian en una cloaca, y la iglesias estaban camufladas
JojojoLa 2ª guerra mundial no la inicio un aliado de la Iglesia? Yo creo que se llamaba Hitler, no?
SUPER Usuario
Que se coma ajos el que se pica, que te lo tomas como si fuera personal. Si no te picas... pues come ajos también, que son muy sanos. Los “ateos” de cabecera son etanol y Loma_P (y, como buenos ateos, son creyentes con mucha fe, muchísima..., pero no en Dios). Respecto a ti... no sabes ni en qué crees. Bueno... ya lo he dicho antes de etanol y Loma_P... todos somos creyentes.
Yo tampoco estoy en contra del ateísmo. Sí que estoy en contra del ateísmo militante, pues éste no solo no cree en Dios, sino que quiere que desaparezcan las religiones, a las que ataca furibundamente.Aunque no sea ateo, y todo ateo està en todo su derecho de serlo, no estoy en contra del ateìsmo
¡Hala!, llamando estúpido a Dorogoi, ahora que está desaparecido. Con lo buen chico que fue... (bueno, chico no, que estaba bien entrado en años). Y, encima, creo que compatriota tuyo.Pero lo que no puedo dejar pasar es el fomento a la ignorancia al calificar al ateìsmo de religiòn.
La estupidez no es solamente de quien la dijo sino tambièn de quien la repite.
Dice el diccionario de la RAE que la religión es:
“Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.”
Pues, si la misma RAE pone “divinidad” en minúscula, esa acepción viene que ni pintada hacia ciertos totalitarismos e ideologías, con sus creencias y sus dogmas (no hay más que ver el culto a la personalidad, las efigies de Kim Il Sung y su parentela, Mao o Lenin, que cualquier edificio en Rusia le daban el nombre al padre de la URSS...), sentimientos de veneración y temor hacia ello (y al que no llorase lo suficiente en el funeral de Kim Jong Il lo mandaban al gulag o al paredón). Normas morales, prácticas rituales... sacrificios.... Vamos, que el comunismo es una religión. Perversa, muy perversa, pero religión.
Y sobre otras acepciones de la palabra religión según el mismo diccionario de la RAE (“Profesión y observancia de la doctrina religiosa”), pues aquí viene para el caso de los ateos militantes. Observantes, muy observantes. Dogmáticos, muy dogmáticos. Ya quisiéramos que muchos creyentes cristianos tuviesen la misma perseverancia que los etanoles y las Lomas...
SUPER Usuario
Mentías cuando lo atribuías a Intereconomía, que no existía en el año 2000. Antes de escribir, búscalo en el google.
Y sobre el enlace que pones “dosmanzanas”, es el lobby gay en plenitud (o sea, su credibilidad no va a ser mucha siendo parte implicada). Es tu fuente de información, pues siempre has pertenecido al lobby gay en tu papel de lorita repetidora. Cada cual se posiciona donde quiere estar, y tú quieres estar con los ateos-mentirosos-compulsivos...-gays, creyéndote que un matrimonio gay puede ser equiparable a un matrimonio tradicional. Al tiempo... pero todavía los matrimonios tradicionales suelen ser estables, indefinidos, no promiscuos ni adúlteros. ¿Todavía queréis comparar los matrimonios tradicionales con los gays?. La mentira es insistente... y, el mismo lobby gay-progre al que perteneces lleva ya décadas intentando hundir la familia y el matrimonio tradicional para homologarlo a esa “cosa” que llaman “matrimonio gay”. Curiosa forma de equiparar los dos tipos de “matrimonios” intentando hundir el tradicional. Será que el “matrimonio gay” ya nació hundido.
Por cierto, tu obsesión con intereconomía es para hacértela mirar... porque ni César Vidal ha escrito ni trabajado en intereconomía, y “tu búsqueda del google” ya te ha sacado de dudas tu primera mentira acerca de esto.
Y dale............ ahora sacando temas de otros hilos como el del "matrimonio homosexual". Pues.... lo que queráis, lo comentáis en el otro hilo, ya que aquí solo voy a comentar las comprobaciones bíblicas. No voy a dar más alimento a los trolles OTeros... así que, las etanoladas y la lomanadas (sinónimos de tontunas y mentiras) no las voy a contestar en este hilo. Ya veréis como os vais a aburrir mucho.
SUPER Usuario
Pero no creer es una creencia o no?
Incluso en cuaresma?No sé de qué religión hablas, pues tampoco las conozco todas. Pero las que conozco, no controlan los kikis de los matrimonios (a excepción de hacerlos de día en Ramadán, que el Islam los prohíbe como comer). Ya intuimos tus frustraciones y complejos sexuales que arrastras desde los años 40..., pero si tuviste una mala información (y formación) sexual, ahora la aplicas sobre las religiones. Tranquilo, que no creo que ninguna religión te prohíba comprar viagra para echar un kiki con tu mujer (en los años 40 es que no había viagras...)
“La castidad es la virtud que educa la sexualidad haciéndola humana y sacándola de su más brutal animalidad”.
Demetrio Fernández
Vamos a ver: Si el comunismo era como el caballo de Atila y sabia que el catolicismo de los polacos le hacian debil, yo creo que lo logico habria sido acabar con el. No?El comunismo se ha caracterizado con ser como el caballo de Atila que, por donde pasa, no vuelve a crecer la hierba de la libertad. Te has quedado con Polonia y en Polonia también sería igual, aunque no de una manera tan burda, pero la persecución existía. Polonia era un país católico, muy católico, y había sido traicionado por occidente entregándolo a Stalin tras la II guerra mundial. Pero, el hecho de ser tan católico, con la población tan unida a la Iglesia, lo convertía en el “eslabón débil” del telón de acero, fácilmente desestabilizable con protestas, como así ocurría. Lo que hacían las autoridades era arrestar eclesiásticos con ese “espíritu” tan “liberal” que tienen las dictaduras, cuando había alguna queja. O sea, lo de siempre: o te estás callado, o te entrullamos. Y, con ese tira y afloja para sobrevivir, fueron pasando los años hasta que Juan Pablo II se convirtió en papa, con lo cual la oposición polaca al comunismo se animó hasta el punto de que ya en 1979 la secretaría del PCUS elaboró un informe que recomendaba el asesinato de Juan Pablo II. Se intentó, y casi se consiguió en 1981.
Y segun vuestras fabulas, mataban a quien querian por cualquier motivo.
No te suena raro que no solo no lo hicieran sino que fabricaran hasta un papable?
Y no me digas que el exterminio no es eficaz porque a la Iglesia le ha servido maravillosamente para herejias y demas.
Claro, fue la URRSS la que ordeno al partido del centro que facilitara la llegada al poder del nazismo, y como pago, Hitler firmo un concordato con la URRSS en la que les daba poder enseñar comunismo en los colegios alemanes, tener comunistas castrenses en el ejercito, etc, etc.Jojojo
Luego, con la ayuda de la URRSS invadio el Vaticano.
jajajajajajajaja
SUPER Usuario
Puesto que tu jamas mientes, seguro que puedes probar que yo quiero que desaparezcan las religiones.
A que si?
SUPER Usuario
Te das cuenta de que eres una persona dogmatica, intolerante y fanatica?
Para ti, legalizar el matrimonio gay no es dar derechos a los homo, sino quitarselos a los hetero.
Vamos, que si vivieras en el periodo en que se libero a los esclavos, dirias que se esclavizo a los amos.
Personas como tu hacen de este mundo una carcel.
SUPER Usuario
No etanol, realmente no se quiere percatar, se siente indefenso ante la evidencia y opta por la descalificación y la rabia incontenida.
Y así no hay manera de debatir nada, ni ningún aporte se puede discutir ni realmente valorar.
SUPER Usuario
Pero cuanto echan de menos la Inquisicion!!!
Normas de Publicación
Responder Citando