Desde hace unos meses,parece ser que se viene preparando la abdicación del Rey
contemplada en el articulo 57 de La Constitución Española.De hacer caso a estas informaciones,hay incluso una cadena de televisión encargada de retransmitir los actos protocolarios y enzalzar la figura de S.M. por los servicios prestados a la Nación.Estos
rumores que si tienen visos de realidad,no creo que hagan publico los motivos reales
que se barajan en sedes de partidos y mentideros de la calle:Caso Noos,Imputacion Infanta,Corina y Herencia de D.Juan padre de D.Juan Carlos,que conlleva lo del dinero en Suiza.
El punto 5 de este articulo constitucional,cuida de que la Monarquia perviva en la dinastia actual.Es en el articulo 56,se hapla de la irrespnsabilidad e imputabilidad del
Rey....!Atado y bien atado!
Después de treinta años y obligada por los últimos acontecimientos,la Corona vino
a presentar unas cuentas de gastos,rompiendo asi su tradicional hermetismo sobre el
tema.No obstante,preguntada la Secretaria de la Casa Real si recibia dinero por otros
conceptos que no fuesen los declarados en el Parlamento y en medios de difusión,contesto que no estaba obligada a responder.Lo hizo,con falta de miras políticas
por la situación en que comenzaba a penetrar:Undargarin.Bostsuana...
Este ir la cosa política a remolque de los acontecimientos,ha hecho que se hable de Ley
de Transparencia.De momento,seria aplicable solamente a partidos políticos y organismos
oficiales.La portavoz del Gobierno,Soraya Saenz de Santamaría,bien se ha encargado de
puntualizar en un discurso empleado toda una ingeniería oratoria,que la Institución no cuenta.Para mi,craso error:Siendo Monarquia Parlamentaria y no por Derecho Divino,es
quien debe dar ejemplo a los ciudadanos que no súbditose otro lado y como he señalado varias veces,si es parlamentaria lo lógico es que rinda cuentas al Parlamento.Si
se objeta que no es ninguna de las dos cosas,cabe preguntarse..¿Que es entonces?
Puede que al principio de la Trancision,hubiese algún nostálgico que añorase la Republica.Se creía etapa superada lo que Machado definio como las "dos Españas".El Rey,
parecía ser el elemento de fusión que cerraba una época de Guerra Civil y franquismo,que tiene sus orígenes en el siglo XlX.!Tal vez antes!.Como bien indicaba
metafóricamente Ortega y Gasset,España no tiene siglo XVlll.Lo decía,por aquello de la
industrialización y modernidad.No es cuestión de perder el hilo en polémicas de cronología y me ceñiré al asunto:Aparatosamente,la Trancsicion ha caído.Se la han cargado desde arriba....!que no desde abajo!.
Es un axioma,no necesita demostración,que la corruptela,la prepotencia y el caciquismo
político han levantado una gran valla entre la ciudadanía y aquellos que dicen representarles.Comienza desde la misma base de la piramede.Un partido político en el poder,pone por citar un ejemplo,a un señor nacido en Valaldolid de gobernador en La Coruña.A partir de hay,las divisiones políticas entre estamentos como pueden ser Comunidades Autónomas,Administracion Central y alguna que otro ente periférico que añadirle.!Lo mas parecido a una satrapía!
Existe también en esa dicotomía de Republica y Monarquia,la impunidad con que actúan
los políticos en el poder.Ha sido un bipartidismo,una especie de "alternancia " a lo Canovas y Sagasta en el siglo XlX,donde las diferencias políticas eran mas bien matices.En realidad,el partido en el poder nombraba y nombra hoy a los cacique de turno.¿Que es sino,el que Cospedal actuara de forma prepotente en su etapa de Castilla la Mancha,al vulnerar negociacines colectivas realizadas por los sindicatos y las empresas?.El Ministerio Publico,ha venido en fallar contra esas actuciones que costaron el empleo a mucha gente....¿Creeis que a esta señora le pasara algo?.
Uno de los problemas que heredaría el Principe de Asturia (tiene el titulo por tradición mas envergadura que el de España) seria el de la continuación de las situación actual.La
misma falta de democracia interna en los partidos,mismos políticos con sus escandalosas retribuciones,comunidades autónomas caras y viciadas,Constitucion anacrónica...!Una continuidad que haría daño!.Bien es cierto,que las próximas elecciones
apuntan a la caída del bipartidismo y la pluralidad parlamentaria.Podria entonces,crearse una nueva Constitución y eliminar entre otras cosas,el maridaje de la Politica y la Justicia.Seria inventar una "Nueva Transición" a la que le faltaría el"juancarlismo" y que veo difícil de sostenerse con la mentalidad de las nuvas generaciones.
Tengo a Julio Anguita por honrrado,aunque utópico y visionario.Sueña como Milton con paraísos perdidos,sino celestiales si parecidos al Reino de Arcadia.Lo cierto,es que no es
el solamente el que pregona una Republica cercana.Lo hacen otros prohombres,indicando,
!eso si!,de que el poder nos la traiga de extrema derecha.Con unas injerencias mayores de la Iglesia en asuntos de estado.DE hecho,ya lo hace:El cardenal Roco Varela,no pide
sino que exige desterrar la legislación de bodas gays y sobre el aborto.Su papel,es
combatir esas leyes...!Como lo hace cualquier ciudadano que no este conforme!.No
imponiéndose como en siglos anteriores.
Al hablar de Iglesia,es bueno recordar también los privilegios de los que goza.Seria bueno por el bien de todos.La "Gaudium et spes" del Vaticano ll,es la que rige sus
relaciones....!que las aplique!
Responder Citando
Iniciado por tonymaño
(aunque en los países comunistas, también el domingo e incluso en Navidad)
