.. el bien y mal .. es el meollo de todo ...

[etanol]

... si un cristiano asesina es porque Dios no está en él, no te preocupes las muestras corruptas no mella la fe genuina de los creyentes que están siendo inmolados por la fe, como en Nigeria ... eso siempre ha pasado ...

... gracias por tu atención, sabes? escribí un nuevo tema, por ... personas como tu ...

Y si no esta dios con tus colegas, por que no los expulsais?

Las personas pueden morir por lo que quieran, pero no pueden matar.

[intelectito]

Y si no esta dios con tus colegas, por que no los expulsais?

Las personas pueden morir por lo que quieran, pero no pueden matar.

... en nuestra denominación hubieron muchos casos de pecado, incluyéndome pero sabemos que si en verdad se es de Dios, no se vive en ello, si alguno persiste siendo aún creyente Dios se lo lleva a su presencia ...

...el resto de homicidas o hipócritas que trafican con la piedad cristiana tendrán su parte en el juicio frente al trono blanco de Dios...

[Loma_P]

... en nuestra denominación hubieron muchos casos de pecado, incluyéndome pero sabemos que si en verdad se es de Dios, no se vive en ello, si alguno persiste siendo aún creyente Dios se lo lleva a su presencia ...

...el resto de homicidas o hipócritas que trafican con la piedad cristiana tendrán su parte en el juicio frente al trono blanco de Dios...

¡¡Pues va ser que dios no va a dar un palo al agua!!, porque la realidad es que los creyentes teóricos nada tienen que ver con los prácticos ....

y los que mandó el asesinar ¿Dónde se presentan?...¿Y a quien se presenta él?... ¡¡Que moral!!.. lo demás tonterías...

[Loma_P]

... si un cristiano asesina es porque Dios no está en él, no te preocupes las muestras corruptas no mella la fe genuina de los creyentes que están siendo inmolados por la fe, como en Nigeria ... eso siempre ha pasado ...

... gracias por tu atención, sabes? escribí un nuevo tema, por ... personas como tu ...

¡¡Mira en esta frase es en lo único que concuerdo!!, INMOLADOS POR LA FE, claro que desafortunadamente para el resto solo también teóricamente hablando.

¿Cómo se denomina esa moral que sigues, porque esos parámetros en mi vida los había escuchado?, o ¿Son alucinaciones propias de mezcolanza de aquí y de allí, mas aderezado con propias experiencias, aderezadas de extrañas interpretaciones?...

[etanol]

... en nuestra denominación hubieron muchos casos de pecado, incluyéndome pero sabemos que si en verdad se es de Dios, no se vive en ello, si alguno persiste siendo aún creyente Dios se lo lleva a su presencia ...

...el resto de homicidas o hipócritas que trafican con la piedad cristiana tendrán su parte en el juicio frente al trono blanco de Dios...

o sea, de expulsiones, nada, que maten tranquilos que ya lo pagaran.

[Klauddia]

El parámetro para el bien y el mal es muy claro y está inherente en los seres humanos, son los Principios Morales.

Todos sabemos por naturaleza lo que es el bien y lo que es el mal, una cosa muy diferente son los valores que los grupos sociales les dan a esos Principios.

Pero los Principios Morales ya están determinados, el que unos se hagan de la vista gorda para intentar ignorarlos, también es otra situación, esto viene a ser la ética de cada persona.

La palabra ética proviene del griego êthos y significaba, primitivamente, estancia, lugar donde se habita. Posteriormente, Aristóteles afinó este sentido y, a partir de él, significó manera de ser, carácter. Así, la ética era como una especie de segunda casa o naturaleza; una segunda naturaleza adquirida, no heredada como lo es la naturaleza biológica. De esta concepción se desprende que una persona puede moldear, forjar o construir su modo d’ser o êthos.

La palabra moral traduce la expresión latina moralis, que derivaba de mos (en plural mores) y significaba costumbre. Con la palabra moralis, los romanos recogían el sentido griego de êthos: las costumbres también se alcanzan a partir de una repetición d’actos. A pesar de este profundo parentesco, la palabra moralis tendió a aplicarse a las normas concretas que han de regir las acciones.

1-La moral es un conjunto de juicios relativos al bien y al mal, destinados a dirigir la conducta de los humanos.

2-La ética, por otro lado, es una reflexión sobre la moral. La ética, como filosofía de la moral, se encuentra en un nivel diferente: se pregunta por qué consideramos válidos unos y no otros comportamientos; compara las pautas morales que tienen diferentes personas o sociedades buscando su fundamento y legitimación; investiga lo qué es específico del comportamiento moral; enuncia principios generales o universales inspiradores de toda conducta; crea teorías que establezcan y justifique aquello por el que merece la pena vivir.

Saludos.

[etanol]

El parámetro para el bien y el mal es muy claro y está inherente en los seres humanos, son los Principios Morales.

Todos sabemos por naturaleza lo que es el bien y lo que es el mal, una cosa muy diferente son los valores que los grupos sociales les dan a esos Principios.

Pero los Principios Morales ya están determinados, el que unos se hagan de la vista gorda para intentar ignorarlos, también es otra situación, esto viene a ser la ética de cada persona.

La palabra ética proviene del griego êthos y significaba, primitivamente, estancia, lugar donde se habita. Posteriormente, Aristóteles afinó este sentido y, a partir de él, significó manera de ser, carácter. Así, la ética era como una especie de segunda casa o naturaleza; una segunda naturaleza adquirida, no heredada como lo es la naturaleza biológica. De esta concepción se desprende que una persona puede moldear, forjar o construir su modo d’ser o êthos.

La palabra moral traduce la expresión latina moralis, que derivaba de mos (en plural mores) y significaba costumbre. Con la palabra moralis, los romanos recogían el sentido griego de êthos: las costumbres también se alcanzan a partir de una repetición d’actos. A pesar de este profundo parentesco, la palabra moralis tendió a aplicarse a las normas concretas que han de regir las acciones.

1-La moral es un conjunto de juicios relativos al bien y al mal, destinados a dirigir la conducta de los humanos.

2-La ética, por otro lado, es una reflexión sobre la moral. La ética, como filosofía de la moral, se encuentra en un nivel diferente: se pregunta por qué consideramos válidos unos y no otros comportamientos; compara las pautas morales que tienen diferentes personas o sociedades buscando su fundamento y legitimación; investiga lo qué es específico del comportamiento moral; enuncia principios generales o universales inspiradores de toda conducta; crea teorías que establezcan y justifique aquello por el que merece la pena vivir.

Saludos.

Si asi fuera, el bien y el mal serian iguales en todo el mundo, y no es asi.
Hay cosas que sin ninguna duda se calificarian como mal en unos lugares y sin embargo en otros son normales.

La cuestion era el bien y el mal OBJETIVOS.

[Klauddia]

Si asi fuera, el bien y el mal serian iguales en todo el mundo, y no es asi.
Hay cosas que sin ninguna duda se calificarian como mal en unos lugares y sin embargo en otros son normales.

La cuestion era el bien y el mal OBJETIVOS.

Pues eso es lo que estoy diciendo; que el bien y el mal son iguales para todos y en todo el mundo, porque son los Principios Morales que ya se traen desde que uno nace, sólo que LOS VALORES Y LA ÉTICA cambian en cada persona o sociedad.

Ejemplo:
Todos sabemos que MATAR a un ser humano es malo, eso se sabe en todas partes del mundo y no se puede cambiar, pero para algunos tendrá más valor el respetar la vida de los demás por su ética y para otros no tendrá ningún valor por su ética, pero MATAR ES MALO.
Lo mismo que MENTIR, lo mismo que ROBAR, o culaquier Principio Moral que se cite.

[etanol]

Pues eso es lo que estoy diciendo; que el bien y el mal son iguales para todos y en todo el mundo, porque son los Principios Morales que ya se traen desde que uno nace, sólo que LOS VALORES Y LA ÉTICA cambian en cada persona o sociedad.

Ejemplo:
Todos sabemos que MATAR a un ser humano es malo, eso se sabe en todas partes del mundo y no se puede cambiar, pero para algunos tendrá más valor el respetar la vida de los demás por su ética y para otros no tendrá ningún valor por su ética, pero MATAR ES MALO.
Lo mismo que MENTIR, lo mismo que ROBAR, o culaquier Principio Moral que se cite.

No estoy de acuerdo.
Matar puede ser malo o puede ser bueno dependiendo de las circunstancias.
Lo mismo ocurre con mentir y robar.
No podras encontrar valores objetivos, es imposible.
Solo hay acuerdos tacitos o expresos tipo: No haciendo mal a nadie, nadie me lo hara a mi.

[Dorogoi]

Hola,
el bien y el mal no tienen existencia propia, no existen por ellos mismos. Ya lo habíamos dicho. Existe solamente en la interpretación del espectador que observa un hecho. Matar no es malo como característica intrínseca sino como interpretación social. A nadie le gusta que lo maten y, por eso, se castiga severamente a quien lo haga; la sociedad se encarga de castigar. Muchas veces, como en EEUU, el castigo es propiamente 'matarlos'. Si fuera malo intrínsecamente no podría existir una ley que lo consienta.

Matar, entonces, no es "malo" sino que es “ilegal”. Como robar y otras cosas. Depende de la sociedad el determinar si es algo que se debe prohibir o no.

Respecto a la ética y la moral, debemos aclarar que son dos cosas muy distintas aunque partan del mismo concepto. Que sean parecidas no significa que debemos confundirlas: como al chocolate y la caca. El carbón y el diamante también en origen son lo mismo pero uno se refina y el otro queda poca cosa.

La ética como bien se dice, es un modo de comportarse que es "interior" al ser humano y no todos la poseen; y existe en mayor o menor medida entre aquellos que poseen algo de ella.

La moral es algo exterior y es social. Lo impone la comunidad como normas de comportamiento y cambian segùn los tiempos. Es como una lista de las compras para que la gente no se olvide lo que la “supuesta” ética debería decirle a cada uno. El ejemplo màs notable son los diez mandamientos: aunque en la realidad no se cumplan ni cinco de ellos, estos recuerdan una línea de conducta a quienes no tienen ética. Propio por eso existe la moral, para los que no tienen ética: lo social debe sustituir lo individual.

Saludos.