Abdicacion del REY

[tonymaño]

!Hasta ahora se ha hecho solo la Entrada en la Otan.Ni cambio de moneda ,aborto,nacionalizacion de las perdidas de las Cajas de Ahorro mediante Bankia...¿Qué tal si por variar se hace esta pregunta?.Hay gente joven que podría dar la sorpresa

Nuestro buen amigo Zampa, es cuadriculado, todo lo que sea progresar, ir a mejor, le da miedo, se alimenta, de los facasos comunistas del pasado, y a los que no pensamos como el nos tacha de comunistas, lo que padece es neofobia y se tiene que atar a la doctrina clacisista de la iglesia, y del franquismo. Pero a pesar de todo, lo aprecio, me gusta debatir con el.
Un saludo colega Zampabol

[Loma_P]

¿Otra veeeeezzz? ¿Cuántas consultas vamos a hacer Hinojosa?

Todas las que hagan falta y sean oportunas por regir nuestras vidas y nuestros dineros, las tecnologías dan para eso y para mucho más, lo que hoy vale, mañana puede ser un estorbo y eso pasa con todo.

Dime ¿Por qué no te gustaría que se consultasen las situaciones que directamente nos afecten a todos los españoles?....

[Zampabol]

Nuestro buen amigo Zampa, es cuadriculado, todo lo que sea progresar, ir a mejor, le da miedo, se alimenta, de los facasos comunistas del pasado, y a los que no pensamos como el nos tacha de comunistas, lo que padece es neofobia y se tiene que atar a la doctrina clacisista de la iglesia, y del franquismo. Pero a pesar de todo, lo aprecio, me gusta debatir con el.
Un saludo colega Zampabol

¡Falso de toda falsedad! Son ustedes los que están proponiendo soluciones de la era de la REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.
Hablan de lucha de clases, de desprotegidos, de asalariados, de proletariado, de burguesía, de terratenientes....cualquier chaval de hoy os miraría con cara de pasmarote como diciendo: ¿De qué habla este tío?

¿Tú estás seguro tonymaño que soy yo el que está anclado en las doctrinas de 1860?

Mucho me temo que los que se han quedado en le pasado son los marxistas.
No me alimento de los fracasos de los comunistas del pasado, me alimento y APRENDO del fracaso del COMUNISMO de todos los tiempos.
A menos que me des datos de algún éxito, serás tú el que vive en una perpetua ensoñación.

Yo soy amigo de la Europa moderna, próspera, de libre mercado. Soy amigo de respetar la ley, de respetar las representaciones parlamentarias y de solucionar los problemas en LAS URNAS. No confundas el blanco con el negro.
Los revolucionarios que echan de menos la Rusia bolchevique y que lo solucionan todo con propuestas violentas de hace MÁS DE CIEN años, no creo que sean los que nos puedan sacar adelante. No lo han hecho nunca, ¿Por qué razón ahora iba a ser diferente?

A mí también me gusta debatir contigo y te considero un buen oponente, si no fuera así no intercambiaría eternos y aburridísimos post contigo. Digamos que estás bastante por encima de la media.

[Loma_P]

¡Falso de toda falsedad! Son ustedes los que están proponiendo soluciones de la era de la REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.
Hablan de lucha de clases, de desprotegidos, de asalariados, de proletariado, de burguesía, de terratenientes....cualquier chaval de hoy os miraría con cara de pasmarote como diciendo: ¿De qué habla este tío?

¿Tú estás seguro tonymaño que soy yo el que está anclado en las doctrinas de 1860?

Mucho me temo que los que se han quedado en le pasado son los marxistas.
No me alimento de los fracasos de los comunistas del pasado, me alimento y APRENDO del fracaso del COMUNISMO de todos los tiempos.
A menos que me des datos de algún éxito, serás tú el que vive en una perpetua ensoñación.

Yo soy amigo de la Europa moderna, próspera, de libre mercado. Soy amigo de respetar la ley, de respetar las representaciones parlamentarias y de solucionar los problemas en LAS URNAS. No confundas el blanco con el negro.
Los revolucionarios que echan de menos la Rusia bolchevique y que lo solucionan todo con propuestas violentas de hace MÁS DE CIEN años, no creo que sean los que nos puedan sacar adelante. No lo han hecho nunca, ¿Por qué razón ahora iba a ser diferente?

A mí también me gusta debatir contigo y te considero un buen oponente, si no fuera así no intercambiaría eternos y aburridísimos post contigo. Digamos que estás bastante por encima de la media.

No decimos burguesía decimos Monarquia no decimos proletariado decimos pobres, no decimos desprotegidos, decimos desahuciados, no decimos asalariados, decimos trabajadores.

¡¡Cuidado el moderno!! que todos sus post nos habla del recalcitrante marxismo, tenemos marxismo hasta en la sopa, se te quedó incrustado en el occipital derecho desde tu mas tierna infancia franquista...

[etanol]

¡Falso de toda falsedad! Son ustedes los que están proponiendo soluciones de la era de la REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.
Hablan de lucha de clases, de desprotegidos, de asalariados, de proletariado, de burguesía, de terratenientes....cualquier chaval de hoy os miraría con cara de pasmarote como diciendo: ¿De qué habla este tío?

¿Tú estás seguro tonymaño que soy yo el que está anclado en las doctrinas de 1860?

Mucho me temo que los que se han quedado en le pasado son los marxistas.
No me alimento de los fracasos de los comunistas del pasado, me alimento y APRENDO del fracaso del COMUNISMO de todos los tiempos.
A menos que me des datos de algún éxito, serás tú el que vive en una perpetua ensoñación.

Yo soy amigo de la Europa moderna, próspera, de libre mercado. Soy amigo de respetar la ley, de respetar las representaciones parlamentarias y de solucionar los problemas en LAS URNAS. No confundas el blanco con el negro.
Los revolucionarios que echan de menos la Rusia bolchevique y que lo solucionan todo con propuestas violentas de hace MÁS DE CIEN años, no creo que sean los que nos puedan sacar adelante. No lo han hecho nunca, ¿Por qué razón ahora iba a ser diferente?

A mí también me gusta debatir contigo y te considero un buen oponente, si no fuera así no intercambiaría eternos y aburridísimos post contigo. Digamos que estás bastante por encima de la media.

La lucha de clases no es una solucion, es una CONSECUENCIA de desigualdades demasiado grandes.

No seas hipocrita, coño, cuando gobernaban los socialistas no parabais de hacer "santas manifestaciones" y tambien a ellos les apoyaron las urnas.

[tonymaño]

Reivindicamos un nuevo marco constitucional: incluyente, social, plenamente democrático, plural, ecuánime y de Derecho. Lo exigimos, sabiendo que nos asiste el derecho a revisar el actual modelo de convivencia en sociedad; conscientes del agotamiento de la situación impuesta tras el fallecimiento del dictador.
La Constitución Española de 1978 es contradictoria, arbitraria, machista, ajena a Europa y opuesta a la letra y el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Todo lo cual, nos lleva a pensar que su redacción probablemente obedezca a intereses espurios, ajenos a la búsqueda del Bien Común.
Decimos que es contradictoria, porque no se entiende que propugne como valor superior la igualdad, y a renglón seguido defina la monarquía como forma de gobierno.
Señalamos su carácter arbitrario, porque ofende a la razón conceder a las Fuerzas Armadas la misión de “defender el ordenamiento constitucional”, adjudicándoles la función de una especie de Tribunal Constitucional de segunda instancia.
Nos parece machista, porque aún dentro del carácter injusto y desigual de la monarquía, relegar a la mujer por debajo del hombre, es insultante y extemporáneo.
Secimos que se trata de un texto ajeno a Europa y su proceso de construcción política, social y económica, porque ni en el Título Preliminar, ni en ninguno de sus 169 artículos, ni en las disposiciones adicionales, transitorias, derogatoria y final se cita a Europa ni una sola vez.
Y finalmente, creeo que es un texto opuesto a los Derechos Humanos, porque los principios rectores de la política social y económica se encuentran en un capítulo que los hace inexigibles ante la autoridad judicial, porque todo el Título Segundo de la Constitución se opone a los artículos uno, dos y veintiuno de la Declaración, y porque la Disposición Derogatoria omite deliberadamente la nulidad de la Ley de Amnistía 46/1977, verdadera ley de punto final, claramente contraria al Derecho Internacional.

[tonymaño]

[Loma_P]

Reivindicamos un nuevo marco constitucional: incluyente, social, plenamente democrático, plural, ecuánime y de Derecho. Lo exigimos, sabiendo que nos asiste el derecho a revisar el actual modelo de convivencia en sociedad; conscientes del agotamiento de la situación impuesta tras el fallecimiento del dictador.
La Constitución Española de 1978 es contradictoria, arbitraria, machista, ajena a Europa y opuesta a la letra y el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Todo lo cual, nos lleva a pensar que su redacción probablemente obedezca a intereses espurios, ajenos a la búsqueda del Bien Común.
Decimos que es contradictoria, porque no se entiende que propugne como valor superior la igualdad, y a renglón seguido defina la monarquía como forma de gobierno.
Señalamos su carácter arbitrario, porque ofende a la razón conceder a las Fuerzas Armadas la misión de “defender el ordenamiento constitucional”, adjudicándoles la función de una especie de Tribunal Constitucional de segunda instancia.
Nos parece machista, porque aún dentro del carácter injusto y desigual de la monarquía, relegar a la mujer por debajo del hombre, es insultante y extemporáneo.
Secimos que se trata de un texto ajeno a Europa y su proceso de construcción política, social y económica, porque ni en el Título Preliminar, ni en ninguno de sus 169 artículos, ni en las disposiciones adicionales, transitorias, derogatoria y final se cita a Europa ni una sola vez.
Y finalmente, creeo que es un texto opuesto a los Derechos Humanos, porque los principios rectores de la política social y económica se encuentran en un capítulo que los hace inexigibles ante la autoridad judicial, porque todo el Título Segundo de la Constitución se opone a los artículos uno, dos y veintiuno de la Declaración, y porque la Disposición Derogatoria omite deliberadamente la nulidad de la Ley de Amnistía 46/1977, verdadera ley de punto final, claramente contraria al Derecho Internacional.

Es que se hizo para disimular ... y para no enfadar al fachorrismo que deambulaba por el territorio español de los cuales quedan ya fósiles representativos afortunadamente...

[tonymaño]

Tres décadas de democracia incompleta

Han pasado más de tres décadas desde el fallecimiento del dictador y el consiguiente traspaso automático de funciones a su delfín armado. En nuestros días, el marco político, jurídico, económico y social se resquebraja con tal virulencia, que los viejos tabúes ya no se tienen en pie. Por eso, hoy más que nunca, pretender una Constitución mejor no es ir contra la Constitución, sino todo lo contrario: se trata de una evolución necesaria e inaplazable.

La ciudadanía española lleva 74 años ininterrumpidos (más de 18 legislaturas completas) sin poder elegir democráticamente a la persona que ocupa la más alta magistratura del Estado. Estamos en 2013 y lo cierto es que nuestras leyes continúan llevando la firma de un militar.

Sí, lo sabemos: es sólo un símbolo, pero nos preocupa y nos ofende, que nuestro máximo símbolo, sea un símbolo injusto, no electo, vitalicio, irrevocable, con financiación pública, ilimitada y opaca, penalmente irresponsable, y, en una palabra: antidemocrático. Nos ofende que nuestro máximo representante sea casualmente la misma persona que la que designó el dictador Francisco Franco, en la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de julio de 1969.

Queremos ser una sociedad justa y democrática, y por eso mismo: no queremos que nos represente un símbolo arbitrario y antidemocrático.

[Loma_P]

Tres décadas de democracia incompleta

Han pasado más de tres décadas desde el fallecimiento del dictador y el consiguiente traspaso automático de funciones a su delfín armado. En nuestros días, el marco político, jurídico, económico y social se resquebraja con tal virulencia, que los viejos tabúes ya no se tienen en pie. Por eso, hoy más que nunca, pretender una Constitución mejor no es ir contra la Constitución, sino todo lo contrario: se trata de una evolución necesaria e inaplazable.

La ciudadanía española lleva 74 años ininterrumpidos (más de 18 legislaturas completas) sin poder elegir democráticamente a la persona que ocupa la más alta magistratura del Estado. Estamos en 2013 y lo cierto es que nuestras leyes continúan llevando la firma de un militar.

Sí, lo sabemos: es sólo un símbolo, pero nos preocupa y nos ofende, que nuestro máximo símbolo, sea un símbolo injusto, no electo, vitalicio, irrevocable, con financiación pública, ilimitada y opaca, penalmente irresponsable, y, en una palabra: antidemocrático. Nos ofende que nuestro máximo representante sea casualmente la misma persona que la que designó el dictador Francisco Franco, en la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de julio de 1969.

Queremos ser una sociedad justa y democrática, y por eso mismo: no queremos que nos represente un símbolo arbitrario y antidemocrático.

Totalmente de acuerdo.