Abdicacion del REY

[Zampabol]

Elefantes,Corinas,Cuentas Opacas de los ingesos de la Casa Real,No declarar a Hacienda en la fecha preceptiva la herencia suiza....Si tanto interes hay por la Monarquia¿Que tal otra rama?.¿Don Felipe y Leticia?.!Vamos anda!

¿Tú dormirías más tranquilo si hubiéramos nombrado presidente del gobierno republicano al señor Don José Luis Rodríguez Zapatero.? Pues imagina que el que se lleva la pasta es él y así te quedas mucho más relajado.

Pd. Malas noticias para ti: El paro de septiembre ha sido mucho más bajo de lo que venía ocurriendo años atrás. La prima de riesgo sigue bajando, la bolsa subiendo y parece que hasta hemos crecido un poco. ¡¡Mala cosa para la izquierda!! ¿Te imaginas lo jodido que sería para la izquierda que España saliera de la crisis gracias a las medidas de Rajoy?

[hinojosaaguayo]

El paro siempre baja en agosto y septiembre porque son puestos de trabajo de cara
al Turismo.¿En que cifra ha bajado?
Zapatero,Aznar o el que fuera hippteticamente Presidente de la Republica,SI SERIA
RESPNOSABLE de sus actos y tendria que rendir cuentas.ASi,no hubiese podido enviar impunemente a su yerno (por cometer delito) alos EEUU.
¿DEclarara alguna vez S.M los ingresos reales que percibe la Casa REAL?.¿Que pasa con la herencia depositada ne bancos suizos?

[Zampabol]

El paro siempre baja en agosto y septiembre porque son puestos de trabajo de cara
al Turismo.¿En que cifra ha bajado?
Zapatero,Aznar o el que fuera hippteticamente Presidente de la Republica,SI SERIA
RESPNOSABLE de sus actos y tendria que rendir cuentas.ASi,no hubiese podido enviar impunemente a su yerno (por cometer delito) alos EEUU.
¿DEclarara alguna vez S.M los ingresos reales que percibe la Casa REAL?.¿Que pasa con la herencia depositada ne bancos suizos?

Que no hinojosa, que no ha bajado en Septiembre (cuando se acaban todos los contratos de verano) que el paro ha subido pero mucho menos de lo esperado y de lo que era costumbre.

Hombre si tú me aseguras que el señor X de los GAL está en prisión y ha pagado unos asesinatos desde el aparato del estado....casi que te daría la razón.

También me gustaría preguntarte a ti, dónde está el dinero de la "venta" de RUMASA....

No, no me vale eso de que el presidente de la república sería intocable. Están robando en Andalucía a manos llenas y aquí no pasa nada....Entre que el Urdangarín se lleve cinco millones o diez y que en mi tierra se lleven más de 2.000 MILLONES ¿Crees que me voy a creer que es una cuestión de "ética" política?

Los republicanos quieren otra cosa Hinojosa....lo dicen ellos bien clarito. Cuando van de viaje en apoyo del que fusila a su ex por vestir de forma provocativa....¿¿Yo qué quieres que te diga??

[hinojosaaguayo]

Al menos en teoria,Zapatero y Rajoy estan sujetos a la Ley.El Rey es intocable segun la Constitucion.De ahi,que al yernisimo lo mande a America con los gastos pagados.En
el Codigo Penal,se llama encubrimiento y esta contemplado en la figura de "colaborador necesario".
No digo siquiera que se opte por Republica o Monarquia.Digo,que al menos esta rama borbonica se ha hecho inmerecedera...!Ganado a pulso ademas!

[hinojosaaguayo]

http://www.expansion.com/agencia/efe.../18795832.html

[Madovi]

Al menos en teoria,Zapatero y Rajoy estan sujetos a la Ley.El Rey es intocable segun la Constitucion.De ahi,que al yernisimo lo mande a America con los gastos pagados.En
el Codigo Penal,se llama encubrimiento y esta contemplado en la figura de "colaborador necesario".
No digo siquiera que se opte por Republica o Monarquia.Digo,que al menos esta rama borbonica se ha hecho inmerecedera...!Ganado a pulso ademas!

//

Es verdad:Zapatero,Rajoy,...y Rubalcaba,Mas,etc...estan sujetos,como todos a la Ley.El Rey no es intocable:"la persona del Rey es INVIOLABLE Y NO ESTÁSUJETA A RESPONSABILIDAD."Art.56.3 de la Constitucion vigente.

El encubrimiento esta previsto en el Codigo Penal,arts.451 a 454.Pero está exento de responsabilidad el que lo sea de "su cónyuge, o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relacion de afectividad,de sus ascendientes,descendientes,hermanos por naturaleza o adopción, o afines en los mismos grados....".
Cuando el Rey aconsejó a su yerno Urdangarín que se fuese al extranjero aun no se habian iniciado diligencias judiciales contra él.El delito,de existir,no se habia cometido y ,por consiguiente,no se podia tener conocimiento del mismo..No se daban,pues,los requisitos exigidos para el encubrimiento en el art.451 del Codigo Penal citado..."

[Loma_P]

//

Es verdad:Zapatero,Rajoy,...y Rubalcaba,Mas,etc...estan sujetos,como todos a la Ley.El Rey no es intocable:"la persona del Rey es INVIOLABLE Y NO ESTÁSUJETA A RESPONSABILIDAD."Art.56.3 de la Constitucion vigente.

El encubrimiento esta previsto en el Codigo Penal,arts.451 a 454.Pero está exento de responsabilidad el que lo sea de "su cónyuge, o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relacion de afectividad,de sus ascendientes,descendientes,hermanos por naturaleza o adopción, o afines en los mismos grados....".
Cuando el Rey aconsejó a su yerno Urdangarín que se fuese al extranjero aun no se habian iniciado diligencias judiciales contra él.El delito,de existir,no se habia cometido y ,por consiguiente,no se podia tener conocimiento del mismo..No se daban,pues,los requisitos exigidos para el encubrimiento en el art.451 del Codigo Penal citado..."

Pues a Suiza se ha ido en Septiembre, ya imputado, habiendo prestado declaración y continuando como fundamental culpable de la trama Noos. ¿Me puedes explicar esta cuestión en términos legales?...

[tonymaño]

Pues a Suiza se ha ido en Septiembre, ya imputado, habiendo prestado declaración y continuando como fundamental culpable de la trama Noos. ¿Me puedes explicar esta cuestión en términos legales?...

No tienen argumentos, para sostener a la monarquia. La monarquia por de por si esta condenada a su desaparicion, ya que se trata de un instucion medieval, anticuada e inutil. Ademas muchas personas no aceptamos tener un militar como jefe de estado.

[hinojosaaguayo]

No voy a salir con el Padre Mariana...!Que nadie se asuste!
La posicion superior de la Corona viene en Titulo ll de la Constitucion.Se basa en una
Monarquia Parlamentaria donde la figura del Rey esta por encima de los partidos.Su Persona,es imputable.Se basa en la confianza del Pueblo.En la Republica,el Presidente no lo es.Al menos cuando deja el cargo.¿Sucede asi con Don Juan Carlos?.Reordemos,que la
monarquia actual (en teoria)no ha sido impuesta,ha nacido de las urnas.¿Ha perdido el respeto de los ciudadanos con su comportamiento?.¿Ha sido por llamarle de alguna forma,incumplimiento de contrato?
En cuanto a colaborador necesario:Abuso de funciones.¿EStamos en una Monarquia Parlamentaria?.¿Consulto al Parlamento?.Auxilio con dinero e influencias.Oculto el hecho durante un tiempo en el caso Undargarin
Aun se espera la Ley de Transparencia.¿Recibe dinero por otros conceptos que los declarados?.¿Ha contestado?
¿Que pasa con la herencia recibida en Suiza?.¿Ha pagado por fin los impuestos que conlleva?
Podriamos hablar del papel jugado por Fontao,Garcia Revenga y Romero nunca del todo aclarado
El Rey se ha convertido en indigno para el pueblo,!A pulso!

[Zampabol]

No tienen argumentos, para sostener a la monarquia. La monarquia por de por si esta condenada a su desaparicion, ya que se trata de un instucion medieval, anticuada e inutil. Ademas muchas personas no aceptamos tener un militar como jefe de estado.

Eso dijo Napoleón de las monarquías y de la Iglesia. Acabó de Emperador (Que es más que rey) ¿Y la iglesia?

¡¡Vamos!! Que si nombramos a Cándido Méndez Rey de España tú te ibas a quejar....¡¡¡Anda ya!!