El evangelio prohibido de Judas.

[tonymaño]

Los incondicionales catolicos, conservadores, seguro que dicen que lo dice este documental es mentira. Pero yo les digo; mentira es la doctrina del vaticano que nada tiene que ver con la plabra de Jesus. En este video, se explica que Judas no traiciono a Jesus; Fue el propio Jesus el que le pidio a Judas que lo delatra, para asi morir en la cruz y convertirse en martil y poder fundar su religion, tambien se dice que el apostol preferido y en el que mas confiaba Jesus fue en Judas, por eso le encomendo tan ascua tarea.
Jesus no hubiese querido una iglesia imperialista que impone sus doctrinas, de echo si jesus volviese al mundo arremeteria toda su furia contra el Vaticano, pues no son nada mas que unos fariseos que no respentan las creencias de otras personas.
Si por el Vaticano fuera todos los ateos arderiamos en la hoguera, se seguiria pensando que la tierra es plana y es el cento del universo, que el sol y la luna giran al rededor de la tierra y que la teoria de evolucion de Darwin es un cuento de cienciaficcion.
No señores, no podemos permitir que el vaticano nos imponga su doctrina homofoba en contra de los anticonceptivos, del aborto, de la eutanasia, en contra de los divorcios, y matrimonios civiles.
Todo a lo que se llame progresar ellos estan en contra.
Vasta de tiranos, odio al Vaticano.

[Zampabol]

Los incondicionales catolicos, conservadores, seguro que dicen que lo dice este documental es mentira. Pero yo les digo; mentira es la doctrina del vaticano que nada tiene que ver con la plabra de Jesus. En este video, se explica que Judas no traiciono a Jesus; Fue el propio Jesus el que le pidio a Judas que lo delatra, para asi morir en la cruz y convertirse en martil y poder fundar su religion, tambien se dice que el apostol preferido y en el que mas confiaba Jesus fue en Judas, por eso le encomendo tan ascua tarea.
Jesus no hubiese querido una iglesia imperialista que impone sus doctrinas, de echo si jesus volviese al mundo arremeteria toda su furia contra el Vaticano, pues no son nada mas que unos fariseos que no respentan las creencias de otras personas.
Si por el Vaticano fuera todos los ateos arderiamos en la hoguera, se seguiria pensando que la tierra es plana y es el cento del universo, que el sol y la luna giran al rededor de la tierra y que la teoria de evolucion de Darwin es un cuento de cienciaficcion.
No señores, no podemos permitir que el vaticano nos imponga su doctrina homofoba en contra de los anticonceptivos, del aborto, de la eutanasia, en contra de los divorcios, y matrimonios civiles.
Todo a lo que se llame progresar ellos estan en contra.
Vasta de tiranos, odio al Vaticano.

Lo siento tonymaño, esta patochada supera cualquier intento de devolverte a la cordura.

[Rusko]

Cuanto “código da vinci” y cuantas “ultimas tentaciones de Cristo”... Ay tonymaño...

Si por el Vaticano fuera todos los ateos arderiamos en la hoguera, se seguiria pensando que la tierra es plana y es el cento del universo

Que profusión de lugares tópicos, tonymaño... y qué gastados están (todas esas teorías científicas no son cristianas. Ptolomeo el astrónomo no era cristiano). Pues, como diría Zampabol, “esta patochada supera cualquier intento de devolverte a la cordura”

[gabin]

^^^^^^^^¡Qué "grandííííííííísimo" argumento! ese de que no era cristiano el tal Ptolomeo; ¡si no se mea de la risa!, no tendría sentido del humor surrealista más absurdo el susodicho, si ahora, pudiera leer de alguien "imparcial" donde los haya cuando se trata de religión, que, porque "su teoría científica no era cristiana", ¡??????¿¿¿¿¿¿¿!,(tomar la sopa con tenedor) le valía de argumento, y,......¡sin ruborizase!, quedarse tan ancho al darlo.

^^^^^^^^¿Habrá visto al mítico David Carradine en la serie "Kun-Fu"? para estar tan "kunfundido" al quedarse con las hojas en vez del rábano.


__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ ____________

"Cuando ya ni punta le queda, por ser cada vez más cortito el lápiz, ni el más afilado sacapuntas puede hacer milagros por más que alguien crea en ellos"@g.

[etanol]

Lo siento tonymaño, esta patochada supera cualquier intento de devolverte a la cordura.

Esa "patochada" es creida por los gnosticos, de los que el catolicismo tomo cosas como el portal de Belen que por si fuera poco, los "listos" catolicos tomaron por realidad, cuando solo es una alegoria..

[etanol]

Cuanto “código da vinci” y cuantas “ultimas tentaciones de Cristo”... Ay tonymaño...

Que profusión de lugares tópicos, tonymaño... y qué gastados están (todas esas teorías científicas no son cristianas. Ptolomeo el astrónomo no era cristiano). Pues, como diría Zampabol, “esta patochada supera cualquier intento de devolverte a la cordura”

La diferencia entre un estudioso de los fenomenos naturales y un creyente, es que el creyente es inmune a la realidad y hasta llega a perseguir a los que contradicen sus creencias, por eso, Copernico solo se atrevio a publicar su libro cuando por su edad era dificil que fuera churrascado por la Inquisicion.

[Rusko]

Qué "grandííííííííísimo" argumento! ese de que no era cristiano el tal Ptolomeo

Pues ya ves, ni Ptolomeo era cristiano ni esa teoría geocéntrica tiene origen cristiano. Lo que sí creo es que Tolomeo debe ser pariente o compatriota de Arturito Mas, por eso del “charco amarillo”. Allí os hace falta una botas katiuskas para no mojaros con el “agüita amarilla”.

Copernico solo se atrevio a publicar su libro cuando por su edad era dificil que fuera churrascado por la Inquisicion.

¿Por qué? ¿Acaso por su edad desarrollaba una piel corácea inmune a los churruscamientos? Jojojo . ¿Por qué iban a perdonarle por su edad? El católico Copernico churruscado como el católico Galileo (jojojo )... y también Ptolomeo, no por científico-católico-geocéntrico, sino porque no iba a misa, el muy rojo (jojojo ). Y Tolomeo también, por ir a misa con Sistach. Todos churruscados en la gran barbacoa nacional-catolicista.
Jojojo (si se lo pasa bien gabin, ¿por qué yo no iba a reírme también?)

[etanol]

Pues ya ves, ni Ptolomeo era cristiano ni esa teoría geocéntrica tiene origen cristiano. Lo que sí creo es que Tolomeo debe ser pariente o compatriota de Arturito Mas, por eso del “charco amarillo”. Allí os hace falta una botas katiuskas para no mojaros con el “agüita amarilla”.

¿Por qué? ¿Acaso por su edad desarrollaba una piel corácea inmune a los churruscamientos? Jojojo . ¿Por qué iban a perdonarle por su edad? El católico Copernico churruscado como el católico Galileo (jojojo )... y también Ptolomeo, no por científico-católico-geocéntrico, sino porque no iba a misa, el muy rojo (jojojo ). Y Tolomeo también, por ir a misa con Sistach. Todos churruscados en la gran barbacoa nacional-catolicista.
Jojojo (si se lo pasa bien gabin, ¿por qué yo no iba a reírme también?)

Por su edad ya estaba fuera del poder de los inquisidores.

Copernico tenia terminado su libro muchos años antes de su publicacion, y solo cuando sabia que le quedaba poco accedio a publicarlo.

En el Index Librorum estaba como prohibido, y ya sabes lo que les pasaba a los que tenian libros prohibidos por la Iglesia.

Mira "risueño":



Entre los libros específicos se encontraban:

De revolutionibus orbium coelestium de Nicolás Copérnico (1616)
In Job Commentaria de Diego de Zuñiga (1616)
Ensayos de Michel de Montaigne (1676)
The arrangment de Francis Bacon (1668)
Los libros filosóficos de René Descartes (en 1663)
Pensées, avec les notes de Voltaire de Blaise Pascal (1789)
Pamela o la virtud recompensada de Samuel Richardson (1740)
El contrato social y Emilio, o De la educación de Jean-Jacques Rousseau
Crítica de la razón pura de Immanuel Kant (1827)
Historia de la decadencia y caída del Imperio romano de Edward Gibbon (1873)
Justine y Juliette del Marqués de Sade
Science de l'homme de Claude Henri Saint-Simon
De l'Allemagne de Heine (1836)
Los Papas romanos, su Iglesia y su Estado en los siglos XVI y XVII de Leopold von Ranke (1837)
Rojo y negro de Stendhal (1848)
Cours de philosophie positive de Auguste Comte (1864)
Los miserables y Nuestra Señora de París de Victor Hugo (1834-1869)
Algunas obras de Alexandre Dumas (padre) (1863)
Las novelas de George Sand (1840)
Principios de economía política de John Stuart Mill (1856)
Gran Diccionario Universal de Pierre Athanase Larousse
Madame Bovary de Gustave Flaubert (1864)
Varias obras de Alexandre Dumas (hijo) (en 1963)
Prólogo de Emilio Castelar a la Historia general de la masonería de G. Danton
Las novelas de Gabriele D'Annunzio (en 1911)
Lazarillo de Tormes, anónimo.

[gabin]

Pues ya ves, ni Ptolomeo era cristiano ni esa teoría geocéntrica tiene origen cristiano. Lo que sí creo es que Tolomeo debe ser pariente o compatriota de Arturito Mas, por eso del “charco amarillo”. Allí os hace falta una botas katiuskas para no mojaros con el “agüita amarilla”.

¿Por qué? ¿Acaso por su edad desarrollaba una piel corácea inmune a los churruscamientos? Jojojo . ¿Por qué iban a perdonarle por su edad? El católico Copernico churruscado como el católico Galileo (jojojo )... y también Ptolomeo, no por científico-católico-geocéntrico, sino porque no iba a misa, el muy rojo (jojojo ). Y Tolomeo también, por ir a misa con Sistach.
Todos churruscados en la gran barbacoa nacional-catolicista.
Jojojo (si se lo pasa bien gabin, ¿por qué yo no iba a reírme también?)

^^^^No das para más, ni poniéndote la joroba de bufón escuchando la voz de tu amo sirves.

^^^^Este posteo, (¡para quien o quienes corresponda enjuiciarlo!) es la contestación, que merece y no quiero obviar, a tanta tontería; el bufón con joroba, farfulla por farfullar, no sabe de otra.

^^^^Cuando se es corto, pero tan corto, a lo único que puedes aspirar es al infantilismo de contestar sin sentido pero con aviesa intención, mezclando a Ptolomeo con político y política catalana, ¡serás zoquete!

^^^^Jajajajajajajajajaja, pobre diablo "fachoso", ni puñetera idea tiene.

[Zampabol]

Por su edad ya estaba fuera del poder de los inquisidores.

Copernico tenia terminado su libro muchos años antes de su publicacion, y solo cuando sabia que le quedaba poco accedio a publicarlo.

En el Index Librorum estaba como prohibido, y ya sabes lo que les pasaba a los que tenian libros prohibidos por la Iglesia.

Mira "risueño":



Entre los libros específicos se encontraban:

De revolutionibus orbium coelestium de Nicolás Copérnico (1616)
In Job Commentaria de Diego de Zuñiga (1616)
Ensayos de Michel de Montaigne (1676)
The arrangment de Francis Bacon (1668)
Los libros filosóficos de René Descartes (en 1663)
Pensées, avec les notes de Voltaire de Blaise Pascal (1789)
Pamela o la virtud recompensada de Samuel Richardson (1740)
El contrato social y Emilio, o De la educación de Jean-Jacques Rousseau
Crítica de la razón pura de Immanuel Kant (1827)
Historia de la decadencia y caída del Imperio romano de Edward Gibbon (1873)
Justine y Juliette del Marqués de Sade
Science de l'homme de Claude Henri Saint-Simon
De l'Allemagne de Heine (1836)
Los Papas romanos, su Iglesia y su Estado en los siglos XVI y XVII de Leopold von Ranke (1837)
Rojo y negro de Stendhal (1848)
Cours de philosophie positive de Auguste Comte (1864)
Los miserables y Nuestra Señora de París de Victor Hugo (1834-1869)
Algunas obras de Alexandre Dumas (padre) (1863)
Las novelas de George Sand (1840)
Principios de economía política de John Stuart Mill (1856)
Gran Diccionario Universal de Pierre Athanase Larousse
Madame Bovary de Gustave Flaubert (1864)
Varias obras de Alexandre Dumas (hijo) (en 1963)
Prólogo de Emilio Castelar a la Historia general de la masonería de G. Danton
Las novelas de Gabriele D'Annunzio (en 1911)
Lazarillo de Tormes, anónimo.

Yo creo etanol que deberías aclarar qué iglesia es la que vas a criticar. Si la actual, la de la Edad Media o la de la Edad de Piedra.

Pero....si vas a criticar a la de la Edad Media, por favor que sea con MENTALIDAD DE LA EDAD MEDIA. Es jugar con ventaja por tu parte (tranquilo que lo hacen todos los ateos militantes) aplicar las tecnologías de la era espacial para criticar a la Iglesia bajo el Imperio Romano. Si vas a hablar de brujos-brujas-hogueras-supercherías y demás, te pediría que lo hicieras VIENDO qué se creía en esa época sobre las cosas. No hace falta que te fijes en occidente. En Oriente o en el mundo musulmán, también había dragones y monstruos marinos que devoraban a gente por la noche.

No nos hables más de la inquisición aplicando los derechos humanos o la convención de Ginebra. No nos hables más de Copérnico visto desde la Estación Espacial Internacional.

Cada cosa tiene su sitio, su ambiente, su método, su porqué, su mentalidad, su explicación.

Si te parece hablamos de igualdad y violencia de género en la Edad del Bronce....