Iniciado por
Loma_P
.
Significado según la Real Academia Española: apolítico, -ca adj./s. m. y f. Se aplica a la persona que carece de ideología política definida y no muestra ningún interés por los asuntos relacionados con la política.
Tú como Zampabol teneis perfecto derecho dentro del derecho preestablecido a lo que os dé la gana, como yo y como todos los españolitos en este país. Pero eso no impide ni a Presidente de Gobierno ni a nadie poderse ir o ser echado (mociones de censura) con absoluta libertad sin infringir contrato alguno. Te recuerdo la pregunta a la que se contesta, ya que ciertas personas tan solo disponen de memoria inmediata sin percatarse de la pregunta que generó la discusión y a la cual se responde. ¿Debería Mariano Rajoy dimitir?, tu dijiste que ni podía, ni debía. Yo te respondí que puede porque los españoles le dejamos, y debe por los malos resultados que estamos recogiendo. Y la abstención al margen de lo que te parezca, está perfectamente contemplada en las elecciones y optamos por ella, a los que los partidos que se presentan no nos interesan lo más mínimo, y no somos pocos en algunas se ha recogido hasta un 38% de abstención, con lo cual, también estás obligado a considerarnos como movimiento de respuesta antipolitiqueo o antisistema, llamaló como te dé la gana porque ambas determinan la incorfomidad de dicho colectivo al panorama político-social que el resto representan y las reglas vigentes en y para nuestras sociedades. Pero sin afinidad alguna a ningún movimiento preestablecido.
¡¡Que nos han librado del rescate?... Noooo, a los únicos que han rescatado con 100.000 millones de eurazos han sido solo a los bancos, claro que dichos préstamos otorgados por el fondo común europeo lo pagaremos los españoles y sus intereses también, ¿Tan joven y con Alzehimer?, y solo se trata de partidismo pepero?.
¿Que eras miembro del SEU que eran contrarios a los falangistas y ahora eres pepero? ... ¿Ehhhh?, o sea eras socialista antifalangista y ahora añitos después formas ¿parte de ellos?, porque te sigo recordando que todos estos personajes del PP no han condenado el régimen fascista, ¿Qué te ha pasado a lo largo de estos años?.. para pasar de anti a pro.
La prima de riesgo que el señor Rajoy achacaba en sus discursos populistas de populares peperos a Zapatero, no depende ni del uno ni del otro, dependen en exclusiva de todos aquellos que la tienen comprada, fundamentalmente Alemania y Francia, pero para lanzarte una puntilla cuando Zapatero con la prima de 490 alcanzaba sus máximos de por aquellos entonces, Rajoy pregonaba la culpa directa a la gestión de Zapatero, claro que se le olvida ... como a vosotros sus seguidores o secuazes que con Rajoy superaron durante este añito completo los 650 .... ¡¡Uhmmmmm!!, Cómo jumea esto a fanatismo... ciego.
Pues el Financial Times precisamente cuando UK no está en el programa económico común europeo es extraña guía, yo soy más de Süeddeutsche Zeitung, el cual nos habla con rotundidad de esa fantástica empresas automovilística española de la que son propietarios y los beneficios que se obtienen de ella a donde van a parar ...
Ála, otra tanda de preguntas respondidas, espero otras distintas para seguirte bajando el ánimo hasta las mismísimas calles desde la expansión de los azules cielos.
Un saludo.
Responder Citando
Hay que saber leer,al menos.Yo no he dicho en ningun momento que hubiese sido miembro del SEU (Sindicato Español Universitario): al contrario dije que era miembro de las JJ.MM. de D.Juan III y que nos peleábamos fisicamente en la Facultad con los miembros del Sindicato Español Universitario de Falange.....