¿ Deberia Mariano Rajoy presentar la dimision en bloque del gobierno ?

[Zampabol]

¿Y quién te ha dicho a tí que mi ídolo sea Rublacaba?, los mismos que te han contado esta historia?... ¡Menos mal que ha empezado a crear empleo!, en el añito que lleva otro millón de españolitos más están en el paro, ... pero tranquilo que solo quedan otros tres más por aguantar.
Los astilleros Gallegos han perdido 1.800 millones de Euros en el 2012, están fabricando unos barcos para Brasil, que ofertarán trabajo a 3.000 operarios durante 3 años (esto nos saca de la ruina fijo, río o lloro?), pero sus infraestructuras son tan escasas que si no se remodelan poca cosa mas podrán hacer http://www.labolsa.com/finanzas/peme...leros+gallegos.

El problema no es que digan medias verdades, es que nosotros no nos molestamos en comprobar ni sus verdades ni sus mentiras.

El respeto de cualquier dirigente representativo, en este caso el Rey es que no se le otorga junto con el cargo, este tiene que ser ganado, y te recuerdo que los que conseguimos la democracia en este país fuimos los que salimos a la calle a cobrar y no en billetes precisamente ... ¡Que había tiros!, su puesto ya se lo aseguró Franco cuando le hizo venir de Estoril, y a nosotros nadie nos preguntó nada referente a si queríamos monarquía o no, el juró en las cortes estando Franco de cuerpo presente ¿O no te acuerdas?

De Eurovegas ... está por ver de momento es un proyecto, y de la empresa automovilística, pues ... pregunta a los alemanes que son los que se llevan los beneficios por los bajos sueldos españoles que han perdido un 10% de poder adquisitivo en ellos en el último año y medio.

Vamos a ver Loma_P: De "apolítico" a "apolítica". Hoy la prima de riesgo está en 324 y.........bajando. Hace cosa de un año coqueteábamos con los ¡¡600!!
Por supuesto que esto a los "apolíticos" como tú no les importa demasiado y sí que os importa si el Monarca durmió plácidamente o tuvo pesadillas antes que el bien del país.
Dado tu "apolitismo" y "republicanismo" amén de tu "propalestinismo" aderezado de "antirreligiosismo" es de alucinar que además seas "antidemocracismo".

Rajoy está porque YO y casi otros once millones de YOS decidimos en unas cosas que se llaman urnas, que nos gobernara CUATRO años. Unos cuantos "apolíticos" como tú, no llegasteis a tener los votos suficientes para que siguiera funcionando un tipo de política que nos llevaba a la ruina más miserable y "PROGRE" que os molaba tela.

¿Qué pasó? Pues que como no creéis en la democracia, empezasteis a utilizar los mecanismos que siempre usan los "apolíticos" cuando pierden las elecciones porque el pueblo no cree en vuestras políticas y que no es ni más ni menos que agitar la calle para ver si el gobierno cae por la fuerza de las acciones violentas y no por la fuerza de la democracia.

¡¡¡AÚN FALTAN MÁS DE DOS AÑOS Y MEDIO para que termine el mandato democrático que YO y otros once millones de YOS le dimos a Rajoy. Por favor no lo perviertas e intenta que no incumpla el contrato que tiene con los que le dimos nuestra confianza.


¿Si?

[Loma_P]

Vamos a ver Loma_P: De "apolítico" a "apolítica". Hoy la prima de riesgo está en 324 y.........bajando. Hace cosa de un año coqueteábamos con los ¡¡600!!
Por supuesto que esto a los "apolíticos" como tú no les importa demasiado y sí que os importa si el Monarca durmió plácidamente o tuvo pesadillas antes que el bien del país.
Dado tu "apolitismo" y "republicanismo" amén de tu "propalestinismo" aderezado de "antirreligiosismo" es de alucinar que además seas "antidemocracismo".

Rajoy está porque YO y casi otros once millones de YOS decidimos en unas cosas que se llaman urnas, que nos gobernara CUATRO años. Unos cuantos "apolíticos" como tú, no llegasteis a tener los votos suficientes para que siguiera funcionando un tipo de política que nos llevaba a la ruina más miserable y "PROGRE" que os molaba tela.

¿Qué pasó? Pues que como no creéis en la democracia, empezasteis a utilizar los mecanismos que siempre usan los "apolíticos" cuando pierden las elecciones porque el pueblo no cree en vuestras políticas y que no es ni más ni menos que agitar la calle para ver si el gobierno cae por la fuerza de las acciones violentas y no por la fuerza de la democracia.

¡¡¡AÚN FALTAN MÁS DE DOS AÑOS Y MEDIO para que termine el mandato democrático que YO y otros once millones de YOS le dimos a Rajoy. Por favor no lo perviertas e intenta que no incumpla el contrato que tiene con los que le dimos nuestra confianza.


¿Si?

No sabes ni lo que estas diciendo, ¿resulta que eres apolítico y votas?.. A ver si te va a pasar como con la religión, que eres católico pero no cumples la norma.. claro que también dices tener en tu corazoncito a los judíos después que tu religión se los cepillaba como a churros ... eso sí a quienes lo contamos nos tachas directamente de terroristas, bueno ya parece que te has rajao desdes que te dí un toque a este respecto, porque te recuerdo que tu democracia a esa que tú votas y de la que haces gala, te prohibe ese tipo de declaraciones .. :001_tt2:

Creo la asignatura de comprensión de la lectura tu la suspendías con asiduidad, porque Zampabol no te enteras de nada ... respondía a la afirmación previa de que un Presidente electo no podía dimitir hasta cumplir el período establecido, a lo cual respondí que sí y añadí que sí y que dados los pésimos resultados de nuestro país lo debería de hacer, y los datos votes o no, son los que son y nos indican de forma rotundamente clara que España está sumida en un gran caos económico social, por ello el señor Rajoy se ha llevado buenas reprimendas en Europa, claro que si esta parte no la leeís no os enterais, pero tus carencias informativas son solo tuyas.

La calle es el reflejo inequívoco de la problemática de este o de cualquier país, y si la gente sale a prostestar está en su derecho, si tú quieres no salgas, pero no podrás prohibir ni publicitar otra realidad que no corresponde.

Déjaté de sandeces fanáticas radicales sobre cualquier teoría y valorar tu deseo como exclusivo deseo plural porque no lo es en absoluto, eres otro más y puedes pensar como te dé la gana, como el resto de españolitos aunque parece que eso te jode... te vas a tener que aguantar machote.

[Madovi]

No sabes ni lo que estas diciendo, ¿resulta que eres apolítico y votas?.. A ver si te va a pasar como con la religión, que eres católico pero no cumples la norma.. claro que también dices tener en tu corazoncito a los judíos después que tu religión se los cepillaba como a churros ... eso sí a quienes lo contamos nos tachas directamente de terroristas, bueno ya parece que te has rajao desdes que te dí un toque a este respecto, porque te recuerdo que tu democracia a esa que tú votas y de la que haces gala, te prohibe ese tipo de declaraciones .. :001_tt2:

Creo la asignatura de comprensión de la lectura tu la suspendías con asiduidad, porque Zampabol no te enteras de nada ... respondía a la afirmación previa de que un Presidente electo no podía dimitir hasta cumplir el período establecido, a lo cual respondí que sí y añadí que sí y que dados los pésimos resultados de nuestro país lo debería de hacer, y los datos votes o no, son los que son y nos indican de forma rotundamente clara que España está sumida en un gran caos económico social, por ello el señor Rajoy se ha llevado buenas reprimendas en Europa, claro que si esta parte no la leeís no os enterais, pero tus carencias informativas son solo tuyas.

La calle es el reflejo inequívoco de la problemática de este o de cualquier país, y si la gente sale a prostestar está en su derecho, si tú quieres no salgas, pero no podrás prohibir ni publicitar otra realidad que no corresponde.

Déjaté de sandeces fanáticas radicales sobre cualquier teoría y valorar tu deseo como exclusivo deseo plural porque no lo es en absoluto, eres otro más y puedes pensar como te dé la gana, como el resto de españolitos aunque parece que eso te jode... te vas a tener que aguantar machote.

/

Ser "apolitico" no quiere decir que "no se vote".Esto es elemental.Politico "estricto sensu" es todo aquel que milita como miembro de un Partido.Ciudadano normal y responsable es todo aquel que vota cuando corresponde porque no quiere hacer "dejación" de su voluntad politica en los demás.De ahí que la "abstención" nunca me haya parecido bien.Estoy ,pues,totalmente de acuerdo con Zampabol,porque YO soy otro de los que votamos por CUATRO AÑOS al P.P. y tenermos perfecto derecho a que,lo haga bien o mal,se mantenga en el poder durante el mandato completo y,en su momento,valoraremos su actuación a efectos de votarle ,o no, en las próximas generales.Son perfectamente despreciables quienes quieren sustituir el veredicto de las urnas por la algarada callejera y las huelgas generales revolucionarias.Por otra parte no se puede negar a Rajoy un éxito notable en este año de gobierno:el haber logrado salvar a España del rescate,en el que estan sumidas Portugal y Grecia,y rebajar la prima de riesgo-no se olvide que se mide en comparacion con la alemana-hasta ponerse solo diez decimas por encima de la italiana.Esos son éxitos macroeconomicos,-como la colocacion de deudas del Tesoro continuamente con exito notable,lo que quiere decir con notable demanda de los mercados-que son tangibles,unidos al aumento ostensible de las exportaciones de los productos españoles,entre ellos procedentes de la importante industria del automovil.No se nos venga solo con el déficit salarial,con el desempleo y con la pobreza que son solo consecuencias de la politrica del gobierno socialista que tuvo el poder durante ocho años consecutivos,mientras que el Partido Popular solo lleva poco mas de UNO.
En este momento estoy oyendo que se han colocado mas de 5.000.000 de euros a un interés muy bajo.Eso esta misma mañana.La oponente deberia oir mas la radio y leer la prensa extranjera,especialmemente el "Financial Times" de los últimos tiempos.Saludos.

[Madovi]

¿Y quién te ha dicho a tí que mi ídolo sea Rublacaba?, los mismos que te han contado esta historia?... ¡Menos mal que ha empezado a crear empleo!, en el añito que lleva otro millón de españolitos más están en el paro, ... pero tranquilo que solo quedan otros tres más por aguantar.
Los astilleros Gallegos han perdido 1.800 millones de Euros en el 2012, están fabricando unos barcos para Brasil, que ofertarán trabajo a 3.000 operarios durante 3 años (esto nos saca de la ruina fijo, río o lloro?), pero sus infraestructuras son tan escasas que si no se remodelan poca cosa mas podrán hacer http://www.labolsa.com/finanzas/peme...leros+gallegos.

El problema no es que digan medias verdades, es que nosotros no nos molestamos en comprobar ni sus verdades ni sus mentiras.

El respeto de cualquier dirigente representativo, en este caso el Rey es que no se le otorga junto con el cargo, este tiene que ser ganado, y te recuerdo que los que conseguimos la democracia en este país fuimos los que salimos a la calle a cobrar y no en billetes precisamente ... ¡Que había tiros!, su puesto ya se lo aseguró Franco cuando le hizo venir de Estoril, y a nosotros nadie nos preguntó nada referente a si queríamos monarquía o no, el juró en las cortes estando Franco de cuerpo presente ¿O no te acuerdas?

De Eurovegas ... está por ver de momento es un proyecto, y de la empresa automovilística, pues ... pregunta a los alemanes que son los que se llevan los beneficios por los bajos sueldos españoles que han perdido un 10% de poder adquisitivo en ellos en el último año y medio.

//

Estás totalmente "errada".Bien se ve que opinas conforme te indica la izquierda revoluciionaria "antisistema".
1º.-No me dices nada sobre la actual prima de riesgo,en poco más de 320 puntos.¡Claro,es uno más de los fracasos de Rajoy!.

2º.-Hablas de los astilleros gallegos y te dejas llevar por las algaradas callejeras que organizan la CIGA y C.O.,porque no les crean al "dique flotante".Mintiendo,como siempre,porque el Gobierno de la Xunta lo apoya directamente y asi se ha hecho constar en declaraciones recogidas por la prensa.Pero te olvidas de los acuerdos alcanzados con México-no solo se puede hablar de Brasil-y de la carga de trabajo que tiene ,o tendrá en un futuro proximo,"Navantia".

3º.-Hablas, con absoluta falta de respeto, del Rey ,y le niegas su aportacion decisiva en favor de la democracia el dia 23 F. de 1.981.Si,juró como Jefe del Estado,recien fallecido Franco,pero tambien juró posteriormente la Constitucion española,absolutamente democrática y que se votó en referendum por el depositario de la voluntad popular:el pueblo español en su conjunto.(Art.1º de la Constitución).

4º.-Muy vieja deber ser si eres de las que corrias ante los "grises" en la época franquista.Como no me lo pareces,debo decirte que estas equivocada si crees que la democracia la trajeron ellos.No.La trajeron los politicos de la transición,con el sacrificio de sus poderes por parte de los politicos franquistas de las últimas Cortes,los mismos que habian ganado la guerra civil..Y la trajimos muchos antifranquistas de antes de 1.975,entre ellos los de las JJ.MM.,entre los que me contaba como universitario,que nos "pegábamos" fisicamente con los universitarios falangistas del SEU,porque éramos democratas partidarios de D.Juan III y ellos eran partidarios del regimen totalitario animonarquico.Saludos.

[Zampabol]

No sabes ni lo que estas diciendo, ¿resulta que eres apolítico y votas?.. A ver si te va a pasar como con la religión, que eres católico pero no cumples la norma.. claro que también dices tener en tu corazoncito a los judíos después que tu religión se los cepillaba como a churros ... eso sí a quienes lo contamos nos tachas directamente de terroristas, bueno ya parece que te has rajao desdes que te dí un toque a este respecto, porque te recuerdo que tu democracia a esa que tú votas y de la que haces gala, te prohibe ese tipo de declaraciones .. :001_tt2:

Creo la asignatura de comprensión de la lectura tu la suspendías con asiduidad, porque Zampabol no te enteras de nada ... respondía a la afirmación previa de que un Presidente electo no podía dimitir hasta cumplir el período establecido, a lo cual respondí que sí y añadí que sí y que dados los pésimos resultados de nuestro país lo debería de hacer, y los datos votes o no, son los que son y nos indican de forma rotundamente clara que España está sumida en un gran caos económico social, por ello el señor Rajoy se ha llevado buenas reprimendas en Europa, claro que si esta parte no la leeís no os enterais, pero tus carencias informativas son solo tuyas.

La calle es el reflejo inequívoco de la problemática de este o de cualquier país, y si la gente sale a prostestar está en su derecho, si tú quieres no salgas, pero no podrás prohibir ni publicitar otra realidad que no corresponde.

Déjaté de sandeces fanáticas radicales sobre cualquier teoría y valorar tu deseo como exclusivo deseo plural porque no lo es en absoluto, eres otro más y puedes pensar como te dé la gana, como el resto de españolitos aunque parece que eso te jode... te vas a tener que aguantar machote.

¡Veo que lo vas captando! ¿A que suena raro que yo sea "apolítico"? Pues tú eres la mitad de apolítica que yo. No sólo no eres apolítica, sino que pareciera que andas con un megáfono por el foro. No digo que eso sea malo (que estás en tu derecho y me parece estupendo) pero no me quieras convencer de que eres de centro y además apolítica. Tienes todas las papeletas para ser "más que un poco progre" (lo cual tampoco es malo)

Que un católico cumpla o deje de cumplir la norma, a ti te debe importar bien poco siempre que no cometa un delito. En eso se basa el respeto a las creencias de los demás y el respeto DEMOCRÁTICO que debemos a los grupos que son mayoritarios frente a nosotros.

El problema es que a ti te impongan por la fuerza, pero como eso sólo se da en las dictaduras, no debe preocuparte que un católico cumpla sus mandamientos o los deje de cumplir.

Lo que no puedes hacer, mi querida "apolítica", es ir de buenita comprensiva y respetuosa y decir cosas como esta:

¡¡Genial!! .. ¿Cuándo hacen la película?, me parece acojonante y perdona la expresión se puede estar enfermo mental para actuar así.

Se lo pego a los chicos que a buen seguro les va a encantar.

http://www.planetasapiens.com/?p=2778

Si tachas de "SUBNORMALES" a los creyentes basándote en el testimonio "actual" de una persona tan preparada como etanol, no puedes luego quejarte de que se te asocie a ciertos grupos bastante activos en esto de la persecución de creyentes. Los andaluces tenemos un refrán que dice: "Si vives entre ladrones, seguro que algo te has llevado"

Os ha faltado tachar de "Subnormales" a todos los habitantes del planeta que creían que el mar se acababa en un profundo abismo repleto de monstruos, a los que veían animales danzando por el espacio, a los que creían que las enfermedades se transmitían por los malos pensamientos, a los científicos que medían el peso del alma, en resumen, se os ha olvidado tachar de subnormales a todos los que nacieron antes de la aparición de microscopio o el telescopio...


Para terminar, se ve en vosotros (y perdona que generalice dada tu proximidad ideológica a los que creen que los creyentes son subnormales) una tendencia al simplismo que dice muy poco en favor de vuestra capacidad intelectual. Lo siento, pero es lo que veo. No veo tan "deficientes a los creyentes" y sí que veo bastante limitados a los crédulos ateos militantes.


¡¡¡Yo lo veo así!!!

Un besito.

[Zampabol]

//

Estás totalmente "errada".Bien se ve que opinas conforme te indica la izquierda revoluciionaria "antisistema".
1º.-No me dices nada sobre la actual prima de riesgo,en poco más de 320 puntos.¡Claro,es uno más de los fracasos de Rajoy!.

2º.-Hablas de los astilleros gallegos y te dejas llevar por las algaradas callejeras que organizan la CIGA y C.O.,porque no les crean al "dique flotante".Mintiendo,como siempre,porque el Gobierno de la Xunta lo apoya directamente y asi se ha hecho constar en declaraciones recogidas por la prensa.Pero te olvidas de los acuerdos alcanzados con México-no solo se puede hablar de Brasil-y de la carga de trabajo que tiene ,o tendrá en un futuro proximo,"Navantia".

3º.-Hablas, con absoluta falta de respeto, del Rey ,y le niegas su aportacion decisiva en favor de la democracia el dia 23 F. de 1.981.Si,juró como Jefe del Estado,recien fallecido Franco,pero tambien juró posteriormente la Constitucion española,absolutamente democrática y que se votó en referendum por el depositario de la voluntad popular:el pueblo español en su conjunto.(Art.1º de la Constitución).

4º.-Muy vieja deber ser si eres de las que corrias ante los "grises" en la época franquista.Como no me lo pareces,debo decirte que estas equivocada si crees que la democracia la trajeron ellos.No.La trajeron los politicos de la transición,con el sacrificio de sus poderes por parte de los politicos franquistas de las últimas Cortes,los mismos que habian ganado la guerra civil..Y la trajimos muchos antifranquistas de antes de 1.975,entre ellos los de las JJ.MM.,entre los que me contaba como universitario,que nos "pegábamos" fisicamente con los universitarios falangistas del SEU,porque éramos democratas partidarios de D.Juan III y ellos eran partidarios del regimen totalitario animonarquico.Saludos.

Se ve que la memoria no le da para hablar de los astilleros de Cádiz, de Sevilla o las famosas Tabacaleras que acabaron como el Rosario de la Aurora gracias a las políticas de la izquierda.

¿Y por qué no nos habla de los resultados que ha dado al mundo la izquierda comunista o radical en todos esos países en los que ha gobernado? ¿Es que le falla la memoria?
¿NO conoce Cuba? ¿Venezuela? Corea del Norte? ¿Siria? ¿La antigua URSS? ¿China? ¿Camboya? ¿La Alemania Nazi? ¿Vietnam? ¿Afganistán? ¿O cualquier república bananera que en el mundo han sido?

Me preocupa la falta de "memoria histórica" de esta izquierda que inventa para los más tontos. Espero que el mundo, con las nuevas tecnologías y con los medios de información que ahora tenemos al alcance de la mano, vaya menguando en incultos desinformados que sean pasto de estas ideologías de gente totalitaria y fabricante de pobreza aderezada de cánticos de sirena y paraísos utópicos.


Parce ser que para la izquierda, ¡¡¡Jamás existió un señor llamado Zapatero!!! y que todos los problemas de España empiezan con quien dejó el paro en nuestro país por debajo del 8% y que se llamaba Aznar. ¡¡¡Viva la mentira!!!

[Loma_P]

.

/

Ser "apolitico" no quiere decir que "no se vote".Esto es elemental.Politico "estricto sensu" es todo aquel que milita como miembro de un Partido.Ciudadano normal y responsable es todo aquel que vota cuando corresponde porque no quiere hacer "dejación" de su voluntad politica en los demás.De ahí que la "abstención" nunca me haya parecido bien.Estoy ,pues,totalmente de acuerdo con Zampabol,porque YO soy otro de los que votamos por CUATRO AÑOS al P.P. y tenermos perfecto derecho a que,lo haga bien o mal,se mantenga en el poder durante el mandato completo y,en su momento,valoraremos su actuación a efectos de votarle ,o no, en las próximas generales.Son perfectamente despreciables quienes quieren sustituir el veredicto de las urnas por la algarada callejera y las huelgas generales revolucionarias.Por otra parte no se puede negar a Rajoy un éxito notable en este año de gobierno:el haber logrado salvar a España del rescate,en el que estan sumidas Portugal y Grecia,y rebajar la prima de riesgo-no se olvide que se mide en comparacion con la alemana-hasta ponerse solo diez decimas por encima de la italiana.Esos son éxitos macroeconomicos,-como la colocacion de deudas del Tesoro continuamente con exito notable,lo que quiere decir con notable demanda de los mercados-que son tangibles,unidos al aumento ostensible de las exportaciones de los productos españoles,entre ellos procedentes de la importante industria del automovil.No se nos venga solo con el déficit salarial,con el desempleo y con la pobreza que son solo consecuencias de la politrica del gobierno socialista que tuvo el poder durante ocho años consecutivos,mientras que el Partido Popular solo lleva poco mas de UNO.
En este momento estoy oyendo que se han colocado mas de 5.000.000 de euros a un interés muy bajo.Eso esta misma mañana.La oponente deberia oir mas la radio y leer la prensa extranjera,especialmemente el "Financial Times" de los últimos tiempos.Saludos.

Significado según la Real Academia Española: apolítico, -ca adj./s. m. y f. Se aplica a la persona que carece de ideología política definida y no muestra ningún interés por los asuntos relacionados con la política.

Tú como Zampabol teneis perfecto derecho dentro del derecho preestablecido a lo que os dé la gana, como yo y como todos los españolitos en este país. Pero eso no impide ni a Presidente de Gobierno ni a nadie poderse ir o ser echado (mociones de censura) con absoluta libertad sin infringir contrato alguno. Te recuerdo la pregunta a la que se contesta, ya que ciertas personas tan solo disponen de memoria inmediata sin percatarse de la pregunta que generó la discusión y a la cual se responde. ¿Debería Mariano Rajoy dimitir?, tu dijiste que ni podía, ni debía. Yo te respondí que puede porque los españoles le dejamos, y debe por los malos resultados que estamos recogiendo. Y la abstención al margen de lo que te parezca, está perfectamente contemplada en las elecciones y optamos por ella, a los que los partidos que se presentan no nos interesan lo más mínimo, y no somos pocos en algunas se ha recogido hasta un 38% de abstención, con lo cual, también estás obligado a considerarnos como movimiento de respuesta antipolitiqueo o antisistema, llamaló como te dé la gana porque ambas determinan la incorfomidad de dicho colectivo al panorama político-social que el resto representan y las reglas vigentes en y para nuestras sociedades. Pero sin afinidad alguna a ningún movimiento preestablecido.

¡¡Que nos han librado del rescate?... Noooo, a los únicos que han rescatado con 100.000 millones de eurazos han sido solo a los bancos, claro que dichos préstamos otorgados por el fondo común europeo lo pagaremos los españoles y sus intereses también, ¿Tan joven y con Alzehimer?, y solo se trata de partidismo pepero?.

¿Que eras miembro del SEU que eran contrarios a los falangistas y ahora eres pepero? ... ¿Ehhhh?, o sea eras socialista antifalangista y ahora añitos después formas ¿parte de ellos?, porque te sigo recordando que todos estos personajes del PP no han condenado el régimen fascista, ¿Qué te ha pasado a lo largo de estos años?.. para pasar de anti a pro.

La prima de riesgo que el señor Rajoy achacaba en sus discursos populistas de populares peperos a Zapatero, no depende ni del uno ni del otro, dependen en exclusiva de todos aquellos que la tienen comprada, fundamentalmente Alemania y Francia, pero para lanzarte una puntilla cuando Zapatero con la prima de 490 alcanzaba sus máximos de por aquellos entonces, Rajoy pregonaba la culpa directa a la gestión de Zapatero, claro que se le olvida ... como a vosotros sus seguidores o secuazes que con Rajoy superaron durante este añito completo los 650 .... ¡¡Uhmmmmm!!, Cómo jumea esto a fanatismo... ciego.

Pues el Financial Times precisamente cuando UK no está en el programa económico común europeo es extraña guía, yo soy más de Süeddeutsche Zeitung, el cual nos habla con rotundidad de esa fantástica empresas automovilística española de la que son propietarios y los beneficios que se obtienen de ella a donde van a parar ...

Ála, otra tanda de preguntas respondidas, espero otras distintas para seguirte bajando el ánimo hasta las mismísimas calles desde la expansión de los azules cielos.

Un saludo.

[Loma_P]

¡Veo que lo vas captando! ¿A que suena raro que yo sea "apolítico"? Pues tú eres la mitad de apolítica que yo. No sólo no eres apolítica, sino que pareciera que andas con un megáfono por el foro. No digo que eso sea malo (que estás en tu derecho y me parece estupendo) pero no me quieras convencer de que eres de centro y además apolítica. Tienes todas las papeletas para ser "más que un poco progre" (lo cual tampoco es malo)

Que un católico cumpla o deje de cumplir la norma, a ti te debe importar bien poco siempre que no cometa un delito. En eso se basa el respeto a las creencias de los demás y el respeto DEMOCRÁTICO que debemos a los grupos que son mayoritarios frente a nosotros.

El problema es que a ti te impongan por la fuerza, pero como eso sólo se da en las dictaduras, no debe preocuparte que un católico cumpla sus mandamientos o los deje de cumplir.

Lo que no puedes hacer, mi querida "apolítica", es ir de buenita comprensiva y respetuosa y decir cosas como esta:



Si tachas de "SUBNORMALES" a los creyentes basándote en el testimonio "actual" de una persona tan preparada como etanol, no puedes luego quejarte de que se te asocie a ciertos grupos bastante activos en esto de la persecución de creyentes. Los andaluces tenemos un refrán que dice: "Si vives entre ladrones, seguro que algo te has llevado"

Os ha faltado tachar de "Subnormales" a todos los habitantes del planeta que creían que el mar se acababa en un profundo abismo repleto de monstruos, a los que veían animales danzando por el espacio, a los que creían que las enfermedades se transmitían por los malos pensamientos, a los científicos que medían el peso del alma, en resumen, se os ha olvidado tachar de subnormales a todos los que nacieron antes de la aparición de microscopio o el telescopio...


Para terminar, se ve en vosotros (y perdona que generalice dada tu proximidad ideológica a los que creen que los creyentes son subnormales) una tendencia al simplismo que dice muy poco en favor de vuestra capacidad intelectual. Lo siento, pero es lo que veo. No veo tan "deficientes a los creyentes" y sí que veo bastante limitados a los crédulos ateos militantes.


¡¡¡Yo lo veo así!!!

Un besito.

Bueno el significado de apolítica según la lengua castellana ya lo he expuesto a Madavi, y es el que és, y yo lo soy. Pero tú no puedes estar catalogado de eso porque reconoces que eres militante del PP.

Efectivamente nada me importa que cumplas la norma católica o no, siempre y cuando no presumas de ella frente a los que no lo somos, nos taches de todo, y seguidamente demuestres gustos sexuales excesivos, como por ejemplo, no admites la sodomia entre hombres, pero el practicar el trío o la sodomía con mujeres una o varias como solicitas. Entonces queridísimo Zampabol volveré a ser la puñetera voz de tu conciencia, te guste o no. Porque te recuerdo también que soy libre de mostrar mi enfado en el momento que me toca pagar parte de tus facturas morales, eso propiamente dicho me otorga el derecho a réplica con esa recalcitrante democracia de la que haces gala. Cuando tu y los tuyos las pageis en exclusividad, verás que poquito nos quejamos el resto.

¿Y en que momento me he puesto de buena y compresiva?... ¿Vés como prestas atención a los post?, no interpretes sencillamente lee. Y de ningún modo digas palabras que no he dicho, Subnormales lo has dicho tú, yo enfermos mentales, y por supuesto nada tienen que ver los unos con los otros, unos son discapacitados, los otros degenerados. Y si a tí el concilio cadavérico te mola pues estupendo ... como si te dá por practicar la necrofilia ... ¡¡Pues tú mismo con tu mecanismo!!, total el muerto no se entera...

Joder no me hables de capacidades intelectuales que te pongo el capítulo dos del Génesis, que es para mear y no echar gota. ¡Que tú te lo creas!, pues vale ... Pero que los demás dispongamos de otras perspectivas referente a esos textos, pues también ... y perdonamé pero es que cada vez que leo ciertas partes de la Biblia me viene a la memoria Martes y Trece y la empanadilla, ¿Te has leído la de Jonás y la ballena? ... ¡¡Por favor!!.

Lo que creo como he dicho anteriormente en otro post, es que el gran problema de los creyentes es que no han salido de los catecismos, y de los sermones de los curas y que desconocen completamente la verdadera teoría, en vez de hábermela hecho copiar a mí siete veces por mala católica y preguntar, y no disponer de fe, os la tenían que haber hecho hacerlo a vosotros .... de ahí vuestra carencias, que no subnormalidad y en este contexto las carencias a las que me refiero son informativas, no intelectuales.

Pero te sigo recordando como norma básica social que como trates serás tratado, y las lindezas que sueltas tú sobre los que contigo no comparten hacen gala del buen espítitu cristiano al que representas. ¡Donde las dán .. las toman!, rebátelas antes de descalificarlas o descalificarme .. si puedes, pero luego no te quejes, defiende tu postura en buena lid.

[Zampabol]

.


Significado según la Real Academia Española: apolítico, -ca adj./s. m. y f. Se aplica a la persona que carece de ideología política definida y no muestra ningún interés por los asuntos relacionados con la política.

Tú como Zampabol teneis perfecto derecho dentro del derecho preestablecido a lo que os dé la gana, como yo y como todos los españolitos en este país. Pero eso no impide ni a Presidente de Gobierno ni a nadie poderse ir o ser echado (mociones de censura) con absoluta libertad sin infringir contrato alguno. Te recuerdo la pregunta a la que se contesta, ya que ciertas personas tan solo disponen de memoria inmediata sin percatarse de la pregunta que generó la discusión y a la cual se responde. ¿Debería Mariano Rajoy dimitir?, tu dijiste que ni podía, ni debía. Yo te respondí que puede porque los españoles le dejamos, y debe por los malos resultados que estamos recogiendo. Y la abstención al margen de lo que te parezca, está perfectamente contemplada en las elecciones y optamos por ella, a los que los partidos que se presentan no nos interesan lo más mínimo, y no somos pocos en algunas se ha recogido hasta un 38% de abstención, con lo cual, también estás obligado a considerarnos como movimiento de respuesta antipolitiqueo o antisistema, llamaló como te dé la gana porque ambas determinan la incorfomidad de dicho colectivo al panorama político-social que el resto representan y las reglas vigentes en y para nuestras sociedades. Pero sin afinidad alguna a ningún movimiento preestablecido.

Esto de apuntarse los "votos" de la abstención no deja de ser cómico. Para saber si uno es querido por el pueblo, es UNO el que debe presentarse para que el pueblo opine sobre él (elecciones). No es UNO el que debe interpretar lo que el pueblo no dice como muestra de cariño a quien no se ha presentado al "castíng". Es como si me dijeras que todos los hombres del mundo que no te han dicho que no, están enamorados de ti y deseosos de matrimonio.

¡¡Menos lobos caperucita!!

Presentad un programa "antisistema" y seremos DE VERDAD los españoles los que digamos si nos gusta o no nos gusta. Yo las veces que no he votado porque estaba tumbado al sol en la playa...¡¡¡¡NO VOTÉ TUS IDEAS NI A TUS PARTIDOS!!!

¡¡Qué suerte, ya tienes un 38% de los votos de todos nosotros y ni has movido un dedo...!! En mi pueblo se dice: ¡¡Ole tus cojones!! (con perdón a la moderación por mi lenguaje soez)

¡¡Que nos han librado del rescate?... Noooo, a los únicos que han rescatado con 100.000 millones de eurazos han sido solo a los bancos, claro que dichos préstamos otorgados por el fondo común europeo lo pagaremos los españoles y sus intereses también, ¿Tan joven y con Alzehimer?, y solo se trata de partidismo pepero?.

Te está fallando tu "apolitiquismo" cada vez te pareces más al alcalde de Marinaleda.

¿Que eras miembro del SEU que eran contrarios a los falangistas y ahora eres pepero? ... ¿Ehhhh?, o sea eras socialista antifalangista y ahora añitos después formas ¿parte de ellos?, porque te sigo recordando que todos estos personajes del PP no han condenado el régimen fascista, ¿Qué te ha pasado a lo largo de estos años?.. para pasar de anti a pro.

¿Sabes lo que pasa Loma_p "apolítica", que los peperos estamos esperando a que alguno en la izquierda nos informe sobre lo que se pretendía hacer en España entre el 1931 y el 1936 por las "hordas bolcheviques" para explicaros por qué un general a las órdenes del gobierno legitimo cargó contra los del PSOE, CNT, UGT y demás fauna que se sublevó contra la República en el 34 y tomó la calle en el 31 HABIENDO PERDIDO LAS ELECCIONES MUNICIPALES.
En el momento que los "apolíticos" nos expliquéis, dónde están los Tizziano, los Ribera, los Murillos y las obras de arte de INCALCULABLE VALOR HISTÓRICO que los bolcheviques destruyeron en España al peor modo talibán, quizá podamos daros nuestra opinión sobre la dictadura franquista.

Eso sí, pasando por la gente masacrada en los años ANTERIORES a la guerra a manos de señores tan reconocidos como Largo Caballero o el ASESINO Durruti.

Me temo que no nos explicarás mucho porque sabemos que la bandera venezolana ondea a media asta en los ayuntamientos gobernados por Bildu. Y la izquierda siempre fue muy amiga de negociar con los ASESINOS y con los terroristas.

La prima de riesgo que el señor Rajoy achacaba en sus discursos populistas de populares peperos a Zapatero, no depende ni del uno ni del otro, dependen en exclusiva de todos aquellos que la tienen comprada, fundamentalmente Alemania y Francia, pero para lanzarte una puntilla cuando Zapatero con la prima de 490 alcanzaba sus máximos de por aquellos entonces, Rajoy pregonaba la culpa directa a la gestión de Zapatero, claro que se le olvida ... como a vosotros sus seguidores o secuazes que con Rajoy superaron durante este añito completo los 650 .... ¡¡Uhmmmmm!!, Cómo jumea esto a fanatismo... ciego.

Pues el Financial Times precisamente cuando UK no está en el programa económico común europeo es extraña guía, yo soy más de Süeddeutsche Zeitung, el cual nos habla con rotundidad de esa fantástica empresas automovilística española de la que son propietarios y los beneficios que se obtienen de ella a donde van a parar ...

Ála, otra tanda de preguntas respondidas, espero otras distintas para seguirte bajando el ánimo hasta las mismísimas calles desde la expansión de los azules cielos.

Un saludo.

Esto ya suena a bufonada que ni me molesto en contestar. ¡Tanto "apolitiquismo" da sueño!
Es tan repetitivo por los 15M, y los comunistas de "Democracia Real Ya" que entrar a lo mismo no es más que perder el tiempo.

[hinojosaaguayo]

El fundamento que empleo Rajoy en el Congreso de los Diputados para pedir que el PSOE
reemplazara a Zapatero,fue ,que ninguna legitimidad ostenta un Parlamento que sustenta a un
gobierno que gobierna en el sentido exastamente contrario al que conformo dicho Parlamento.Eso,se puede consultar en cualquier hemeroteca,Ese,seria el argumento fundamental para exigir la inmediata correccion de las políticas actuales.
La representación conferida,no es un cheque en blanco.Menos aun,un cheque en blanco para hacer todo lo contrario.Lo único que cabe dentro del sistema,es el reemplazo de Rajoy o las
elecciones anticipadas.
Rajoy,ha llegado al poder en base a un programa electoral que es el que ha votado el elector.Ha hecho todo aquello que afirmo no haría:Ha subido los impuestos,ha abaratado el despido,ha "tocado" a la Sanidad y la Educación.
Lo mismo que su predecesor en el cargo,ha ignorado el consultar a la Nacion cuando se ha requerido.Es muy grave el que no se consulte las privatizaciones de la Sanidad y el mutilar
sus campos de acción.Tanto es asi,que la Justicia ha tenido que intervenir.Ha sucedido con algunos Centros de Urgencias.Es muy grave,nacionalizar las perdidas de Bankia,producidas por Cajas de Ahorro ,la mayoría de las cuales eran dirigidas no por profesionales de la Banca,sino
por miembros que militaron en las filas del PP.ES muy grave,la supresión de pagas extraordinarias y merma de nominas a los funcionarios públicos.Piensese,que en otros casos,se necesita orden judicial.
Han tenido que ocurrir la serie de escándalos corruptivos,para que se hable de Ley de Transparencia.Una ley,que no habla de culpables.Como ocurre en cualquier empresa,si su directivaes la ultima responsable, la cúpula de los partidos políticos debería ser la que diese
penalmente la cara por ellos.

de