Benedicto XVI se retira por falta de fuerzas

[Rusko]

Noticia inesperada...:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...583160&numero=

Benedicto XVI dejará de ser Papa dentro de exactamente 17 días, el próximo día 28 de este mismo mes, por "falta de fuerzas". El anuncio lo ha realizado esta mañana en persona el propio Pontífice, en latín, durante un consistorio en el Vaticano para la canonización de unos mártires. Será el cuarto Papa que renuncia a su Pontificado.

Joseph Ratzinger, de 85 años, tiene toda una retahíla de achaques: en 1991 sufrió un ictus y con anterioridad ya padeció complicaciones cardiovasculares. Además, tiene problemas de hipertensión y, de hecho, muchos consideran que fue ésa la causa del posible desmayo que sufrió en 2009 durante unas vacaciones en las montañas del Valle de Aosta y que hizo que se rompiera la muñeca derecha. De hecho, Ratzinger sigue una dieta rigurosa y los médicos le han prohibido poner el pie por encima de los 2.000 metros de altitud. Es por ello por lo que los dos últimos años ha renunciado a pasar los veranos en la montaña para quedarse en Castel Gandolfo.

Además de los problemas de corazón, apenas ve por el ojo derecho, sufre un 50% de artrosis en la cadera derecha, padece hipertensión, se cansa cada vez más... Desde hace tiempo camina con bastón y utiliza una plataforma con ruedas empujada por empleados del Vaticano para desplazarse por la Basílica de San Pedro. En los últimos meses, siempre por motivos de salud, ha disminuido sus compromisos públicos, sus viajes y las audiencias.

"Cuando un Papa alcanza la clara conciencia de que ya no es física, mental y espiritualmente capaz de llevar a cabo su encargo, entonces tiene en algunas circunstancias el derecho, y hasta el deber, de dimitir", aseguró el propio Benedicto XVI en 2010 al periodista alemán Peter Seewald en la larga entrevista publicada en forma de libro bajo el título 'La Luz del Mundo'. Y ese día ya ha llegado.

Sin hoja de ruta establecida
Ahora bien, anunciada la dimisión, no existe una hoja de ruta establecida para el relevo de Benedicto XVI. Juan María Laboa, experto en la materia, apunta que "en el derecho canónico no hay nada contemplado para una situación como ésta. Hasta el día 28 de febrero, el Papa sigue siendo la máxima autoridad de la Iglesia y será él quien decida junto al Consistorio cuáles son los pasos a dar".

Respecto a los tres anteriores Pontífices que renunciaron al ministerio papal, éstos fueron Gregorio XII (en el año 1515), Benedicto IX (1032) y Celestino V (1294).



Ningún vaticanólogo lo había previsto?

En fin... la noticia ha sido una sorpresa...

[Mierdita]

Aunque yo estaba feliz que se retira Benedicto, pienso que no importa. Seguramente el nuevo Papa será lo mismo -- atrasado, homófobo, misógino. Sólo espero que Benedicto será castigado por sus crímenes, contra los niños de la iglesia, pero creo que morirá el cabrón sin justicia.

[Zampabol]

Aunque yo estaba feliz que se retira Benedicto, pienso que no importa. Seguramente el nuevo Papa será lo mismo -- atrasado, homófobo, misógino. Sólo espero que Benedicto será castigado por sus crímenes, contra los niños de la iglesia, pero creo que morirá el cabrón sin justicia.

¡¡Qué bien que eligen algunos su propio nick!!

[Rusko]

¡¡Qué bien que eligen algunos su propio nick!!

Jajaja. Es coherencia.


Entre los papables, están el arzobispo de Milan, Angelo Scola; el de Génova Bagnasco; el de Nueva York, Timothy Dolan... Me acordé de éste último al que la Biblia de la progresía (el "New York Times") injuriaba como la Biblia progre hispana ("El Pis") injuria a la iglesia española. Y, al igual que "El Pis" niega el derecho a la réplica, el New York Times no quiso publicar un artículo de respuesta del arzobispo de Nueva York... que subió a su blog. Este artículo lo pongo aquí:

Timothy M. Dolan
Arzobispo de Nueva York

Octubre es el mes en el que nos deleitamos con el punto más alto de nuestro pasatiempo nacional, ¡especialmente cuando uno de nuestros propios equipos de Nueva York está en la Serie Mundial!

Tristemente, los Estados Unidos tienen otro pasatiempo nacional, no siendo éste agradable en absoluto: el anticatolicismo.

No es una hipérbola llamar “pasatiempo nacional” al prejuicio contra la Iglesia Católica. Académicos como Arthur Schlesinger Sr. se refirieron a él como “el prejuicio más profundo en la historia del pueblo estadounidense”, mientras John Higham lo describió como “la más exuberante y tenaz tradición de agitación paranoica de la historia norteamericana”. “El antisemitismo de la izquierda” es como Paul Viereck lo interpreta, y el Profesor Philip Jenkins subtitula su libro sobre este tema “El último prejuicio aceptable”.

Si ustedes quieren evidencia reciente de esta injusticia contra la Iglesia Católica, no necesitan mirar más allá de unos cuantos de los siguientes ejemplos de incidentes de las últimas dos semanas:

• El 14 de octubre, en las páginas del New York Times, el periodista Paul Vitello expuso el triste alcance del abuso sexual de niños en la comunidad judía ortodoxa de Brooklyn. Según ese artículo, hubo 40 casos de tales abusos en esa pequeña comunidad sólo el año pasado. Sin embargo el Times no exigió lo que ha reclamado incesantemente cuando se refiere al mismo tipo de abuso por parte de una pequeña minoría de sacerdotes: divulgación de los nombres de los abusadores, reversión del estatuto de limitaciones, investigaciones externas, publicación de todos los registros, y total transparencia. En cambio, se cita a un fiscal urgiendo a los funcionarios a cargo de la aplicación de la ley a reconocer las “sensibilidades religiosas”, y no se hizo ninguna crítica a la oficina del FD [Fiscal del Distrito] por permitir a los rabinos ortodoxos arreglar estos casos “internamente”. Dada la propia experiencia reciente y horrible de la Iglesia Católica, no estoy en condiciones de criticar a nuestros vecinos judíos ortodoxos, y tampoco tengo ningún deseo de hacerlo… pero puedo criticar esta especie de “indignación selectiva”.

Por supuesto, esta indignación selectiva probablemente no debería sorprendernos en absoluto, dado que hemos visto muchos otros ejemplos de este fenómeno en años recientes cuando se trata el asunto del abuso sexual. Para no citar sino dos: en 2004, el Profesor Carol Shakeshaft documentó el extendido problema del abuso sexual de menores en las escuelas públicas de nuestra nación (el estudio puede ser encontrado aquí). En 2007, Associated Press publicó una serie de investigaciones periodísticas que también mostraron los numerosos ejemplos de abuso sexual por educadores contra estudiantes de escuelas públicas. Tanto el estudio de Shakeshaft como los informes de AP fueron esencialmente ignorados, dado que los periódicos tales como el New York Times parecen tener sólo a sacerdotes en sus puntos de mira.

• El 16 de octubre, Laurie Goodstein del Times ofreció una historia en la parte de arriba de la portada sobre el triste episodio de un sacerdote franciscano que había engendrado un hijo. Incluso tomando en cuenta que la relación con la madre fue consensuada y entre dos adultos, y que los franciscanos han tratado de manejar con justicia las responsabilidades del sacerdote errante hacia su hijo, esta acción es todavía pecaminosa, escandalosa e indefendible. Sin embargo, uno todavía tiene que preguntarse por qué una historia de hace un cuarto de siglo de un pecado de un sacerdote es ahora súbitamente más urgente y de mayor interés periodístico que la guerra en Afganistán, el sistema de salud y la hambruna genocida en el Sudán. Ningún clérigo de religiones distintas a la católica parece merecer nunca tal atención.

• Cinco días después, el 21 de octubre, el Times dedicó su titular principal a la decisión del Vaticano de dar la bienvenida a los anglicanos que habían pedido la unión con Roma. Es bastante justo. Injusta, no obstante, fue la observación del artículo de que la Santa Sede atrajo a los anglicanos e hizo una oferta para adquirirlos. Por supuesto, la realidad es simplemente que por años miles de anglicanos han estado pidiendo a Roma ser aceptados en la Iglesia Católica con una especial sensibilidad por su propia tradición. Como observó el Cardenal Walter Kasper, el principal ecumenista del Vaticano, “no estamos pescando en el estanque anglicano”. No es suficiente para el Times; para ellos, éste fue otro caso del astuto Vaticano atrayendo y comprando a gente buena y confiada, capitalizando codiciosamente las actuales tensiones internas del anglicanismo.

• Finalmente, el ejemplo más inflamable de todos vino el domingo con una intemperante y procaz pieza de Maureen Dowd en las páginas de opinión del Times. En una diatriba que con razón nunca habría pasado la revisión de los editores si hubiera criticado así un asunto religioso islámico, judío o afroamericano, ella profundiza en el manual nativista para usar toda posible caricatura anticatólica, desde la Inquisición hasta el Holocausto, los condones, la obsesión con el sexo, los sacerdotes pedófilos y la opresión de las mujeres, acuchillando todo el tiempo al Papa Benedicto XVI por sus zapatos, su conscripción forzada —junto con todos los demás adolescentes varones alemanes— en el ejército alemán, su esfuerzo por alcanzar a ex Católicos y su reciente bienvenida a anglicanos.

Es verdad que el tema que disparó su espasmo —la actual visita de las religiosas por parte de representantes del Vaticano— bien vale una discusión y no está exento de un legítimo cuestionamiento. Pero su prejuicio, aunque quizás habría sido apropiado para “La Amenaza”, el periódico ignorante de los años 1850, no tiene lugar en una gran publicación de hoy día.

No quiero insinuar que el anticatolicismo está confinado a las páginas del New York Times. Desafortunadamente, abundantes ejemplos pueden ser encontrados en muchos lugares diferentes. Ni siquiera comenzaré a tratar de enumerar los muchos casos de anticatolicismo en los así llamados medios de entretenimiento, dado que ellos son tan frecuentes que a veces parecen casi de rutina y obligatorios. En otro lugar, la semana pasada el Representate Patrick Kennedy hizo algunas observaciones no solicitadas e increíblemente inexactas acerca de los obispos católicos, como fue mencionado en este blog el lunes. También, la Legislatura del Estado de Nueva York ha establecido un impuesto especial a las nóminas para ayudar a la Autoridad del Transporte Metropolitano a financiar su déficit. Esta legislación dispone que a las escuelas públicas se les reembolse el costo del impuesto; las escuelas católicas, y las otras escuelas privadas, no recibirán el reembolso, lo que costará a cada escuela miles –y en algunos casos decenas de miles– de dólares, costo que los padres y las escuelas difícilmente puedan afrontar. (Tampoco puede hacerlo la Arquidiócesis, que ya subsidia a las escuelas con $ 30 millones por año). ¿No es un asunto de justicia básica que TODOS los escolares y sus padres sean tratados de forma igualitaria?

La Iglesia Católica no está por encima de la crítica. Nosotros mismos los católicos la practicamos también en una buena medida. Le damos la bienvenida y la esperamos. Todo lo que pedimos es que esa crítica sea justa, racional y exacta, lo que deberíamos esperar para todos. La sospecha y el prejuicio contra la Iglesia es un pasatiempo nacional que debería ser superado para bien.

Supongo que mis conocimientos de la historia norteamericana deberían precaverme contra el aguantar mi respiración [hasta que el prejuicio pase].

Sin embargo, ayer fue la fiesta de San Judas, el santo patrono de las causas imposibles.

Jueves 29 de octubre de 2009.

[etanol]

Jajaja. Es coherencia.


Entre los papables, están el arzobispo de Milan, Angelo Scola; el de Génova Bagnasco; el de Nueva York, Timothy Dolan... Me acordé de éste último al que la Biblia de la progresía (el "New York Times") injuriaba como la Biblia progre hispana ("El Pis") injuria a la iglesia española. Y, al igual que "El Pis" niega el derecho a la réplica, el New York Times no quiso publicar un artículo de respuesta del arzobispo de Nueva York... que subió a su blog. Este artículo lo pongo aquí:

Timothy M. Dolan
Arzobispo de Nueva York

Octubre es el mes en el que nos deleitamos con el punto más alto de nuestro pasatiempo nacional, ¡especialmente cuando uno de nuestros propios equipos de Nueva York está en la Serie Mundial!

Tristemente, los Estados Unidos tienen otro pasatiempo nacional, no siendo éste agradable en absoluto: el anticatolicismo.

No es una hipérbola llamar “pasatiempo nacional” al prejuicio contra la Iglesia Católica. Académicos como Arthur Schlesinger Sr. se refirieron a él como “el prejuicio más profundo en la historia del pueblo estadounidense”, mientras John Higham lo describió como “la más exuberante y tenaz tradición de agitación paranoica de la historia norteamericana”. “El antisemitismo de la izquierda” es como Paul Viereck lo interpreta, y el Profesor Philip Jenkins subtitula su libro sobre este tema “El último prejuicio aceptable”.

Si ustedes quieren evidencia reciente de esta injusticia contra la Iglesia Católica, no necesitan mirar más allá de unos cuantos de los siguientes ejemplos de incidentes de las últimas dos semanas:

• El 14 de octubre, en las páginas del New York Times, el periodista Paul Vitello expuso el triste alcance del abuso sexual de niños en la comunidad judía ortodoxa de Brooklyn. Según ese artículo, hubo 40 casos de tales abusos en esa pequeña comunidad sólo el año pasado. Sin embargo el Times no exigió lo que ha reclamado incesantemente cuando se refiere al mismo tipo de abuso por parte de una pequeña minoría de sacerdotes: divulgación de los nombres de los abusadores, reversión del estatuto de limitaciones, investigaciones externas, publicación de todos los registros, y total transparencia. En cambio, se cita a un fiscal urgiendo a los funcionarios a cargo de la aplicación de la ley a reconocer las “sensibilidades religiosas”, y no se hizo ninguna crítica a la oficina del FD [Fiscal del Distrito] por permitir a los rabinos ortodoxos arreglar estos casos “internamente”. Dada la propia experiencia reciente y horrible de la Iglesia Católica, no estoy en condiciones de criticar a nuestros vecinos judíos ortodoxos, y tampoco tengo ningún deseo de hacerlo… pero puedo criticar esta especie de “indignación selectiva”.

Por supuesto, esta indignación selectiva probablemente no debería sorprendernos en absoluto, dado que hemos visto muchos otros ejemplos de este fenómeno en años recientes cuando se trata el asunto del abuso sexual. Para no citar sino dos: en 2004, el Profesor Carol Shakeshaft documentó el extendido problema del abuso sexual de menores en las escuelas públicas de nuestra nación (el estudio puede ser encontrado aquí). En 2007, Associated Press publicó una serie de investigaciones periodísticas que también mostraron los numerosos ejemplos de abuso sexual por educadores contra estudiantes de escuelas públicas. Tanto el estudio de Shakeshaft como los informes de AP fueron esencialmente ignorados, dado que los periódicos tales como el New York Times parecen tener sólo a sacerdotes en sus puntos de mira.

• El 16 de octubre, Laurie Goodstein del Times ofreció una historia en la parte de arriba de la portada sobre el triste episodio de un sacerdote franciscano que había engendrado un hijo. Incluso tomando en cuenta que la relación con la madre fue consensuada y entre dos adultos, y que los franciscanos han tratado de manejar con justicia las responsabilidades del sacerdote errante hacia su hijo, esta acción es todavía pecaminosa, escandalosa e indefendible. Sin embargo, uno todavía tiene que preguntarse por qué una historia de hace un cuarto de siglo de un pecado de un sacerdote es ahora súbitamente más urgente y de mayor interés periodístico que la guerra en Afganistán, el sistema de salud y la hambruna genocida en el Sudán. Ningún clérigo de religiones distintas a la católica parece merecer nunca tal atención.

• Cinco días después, el 21 de octubre, el Times dedicó su titular principal a la decisión del Vaticano de dar la bienvenida a los anglicanos que habían pedido la unión con Roma. Es bastante justo. Injusta, no obstante, fue la observación del artículo de que la Santa Sede atrajo a los anglicanos e hizo una oferta para adquirirlos. Por supuesto, la realidad es simplemente que por años miles de anglicanos han estado pidiendo a Roma ser aceptados en la Iglesia Católica con una especial sensibilidad por su propia tradición. Como observó el Cardenal Walter Kasper, el principal ecumenista del Vaticano, “no estamos pescando en el estanque anglicano”. No es suficiente para el Times; para ellos, éste fue otro caso del astuto Vaticano atrayendo y comprando a gente buena y confiada, capitalizando codiciosamente las actuales tensiones internas del anglicanismo.

• Finalmente, el ejemplo más inflamable de todos vino el domingo con una intemperante y procaz pieza de Maureen Dowd en las páginas de opinión del Times. En una diatriba que con razón nunca habría pasado la revisión de los editores si hubiera criticado así un asunto religioso islámico, judío o afroamericano, ella profundiza en el manual nativista para usar toda posible caricatura anticatólica, desde la Inquisición hasta el Holocausto, los condones, la obsesión con el sexo, los sacerdotes pedófilos y la opresión de las mujeres, acuchillando todo el tiempo al Papa Benedicto XVI por sus zapatos, su conscripción forzada —junto con todos los demás adolescentes varones alemanes— en el ejército alemán, su esfuerzo por alcanzar a ex Católicos y su reciente bienvenida a anglicanos.

Es verdad que el tema que disparó su espasmo —la actual visita de las religiosas por parte de representantes del Vaticano— bien vale una discusión y no está exento de un legítimo cuestionamiento. Pero su prejuicio, aunque quizás habría sido apropiado para “La Amenaza”, el periódico ignorante de los años 1850, no tiene lugar en una gran publicación de hoy día.

No quiero insinuar que el anticatolicismo está confinado a las páginas del New York Times. Desafortunadamente, abundantes ejemplos pueden ser encontrados en muchos lugares diferentes. Ni siquiera comenzaré a tratar de enumerar los muchos casos de anticatolicismo en los así llamados medios de entretenimiento, dado que ellos son tan frecuentes que a veces parecen casi de rutina y obligatorios. En otro lugar, la semana pasada el Representate Patrick Kennedy hizo algunas observaciones no solicitadas e increíblemente inexactas acerca de los obispos católicos, como fue mencionado en este blog el lunes. También, la Legislatura del Estado de Nueva York ha establecido un impuesto especial a las nóminas para ayudar a la Autoridad del Transporte Metropolitano a financiar su déficit. Esta legislación dispone que a las escuelas públicas se les reembolse el costo del impuesto; las escuelas católicas, y las otras escuelas privadas, no recibirán el reembolso, lo que costará a cada escuela miles –y en algunos casos decenas de miles– de dólares, costo que los padres y las escuelas difícilmente puedan afrontar. (Tampoco puede hacerlo la Arquidiócesis, que ya subsidia a las escuelas con $ 30 millones por año). ¿No es un asunto de justicia básica que TODOS los escolares y sus padres sean tratados de forma igualitaria?

La Iglesia Católica no está por encima de la crítica. Nosotros mismos los católicos la practicamos también en una buena medida. Le damos la bienvenida y la esperamos. Todo lo que pedimos es que esa crítica sea justa, racional y exacta, lo que deberíamos esperar para todos. La sospecha y el prejuicio contra la Iglesia es un pasatiempo nacional que debería ser superado para bien.

Supongo que mis conocimientos de la historia norteamericana deberían precaverme contra el aguantar mi respiración [hasta que el prejuicio pase].

Sin embargo, ayer fue la fiesta de San Judas, el santo patrono de las causas imposibles.

Jueves 29 de octubre de 2009.

y si las criticas tienen que ser justas, a que viene poner en escrito sobre anticatolicismo algo que afecta a todas las escuelas privadas, sean catolicas o no?

[Rusko]

y si las criticas tienen que ser justas, a que viene poner en escrito sobre anticatolicismo algo que afecta a todas las escuelas privadas, sean catolicas o no?

Viene a que Timothy Dolan es papable, y la renuncia de Benedicto XVI ha hecho que me acordase de aquel sucedido. Me gustaría mucho que fuera el nuevo papa, pero me temo que un estadounidense lo tiene difícil para ser el sucesor de Ratzinger...

Otra noticia relativo a la renuncia del papa. Los franceses (algunos) dan pena y lástima:

http://www.libertaddigital.com/inter...me-1276482190/

Un grupo de feministas celebró la renuncia del Papa profanando la catedral de Notre Dame

La oposición francesa ha criticado las bromas de Hollande sobre la renuncia del Papa Benedicto XVI.

La renuncia de Benedicto XVI Polémica con el Gobierno de Hollande ha generado reacciones muy dispares en Francia, algunas de ellas muy polémicas. Las muestras de apoyo y las oraciones de los católicos han quedado empañadas por el grave acto de profanación que se produjo en la catedral de Notre Dame en París.

Poco después de que se conociera la sorprendente noticia del Papa, un grupo de feministas de la organización Femen profanó la catedral parisina y desnudaron en su interior con el objetivo de celebrar la renuncia de Benedicto XVI.

En total, ocho mujeres de esa organización radical, muy activa en París, entraron al templo entre la masa de turistas y se despojaron de sus vestimentas superiores una vez dentro de la nave principal.

Una vez semidesnudas hicieron sonar tres de las nuevas campanas que exhibe Notre-Dame mientras gritaban en inglés los eslóganes que llevaban pintados en el cuerpo: "No más papa", "No a la homofobia" o "crisis de fe". Los servicios del orden de la catedral gótica situada en la isla de la Cité, rodeada por el Sena, se apresuraron en evacuar a las manifestantes. Posteriormente, fueron detenidas por profanación, asalto y agresión.

La gravedad de los hechos, y en el contexto en el que se produjeron, ha obligado a intervenir al ministro de Interior francés, Manuel Valls, que ha considerado los hechos una "provocación innecesaria" y mostró su apoyo "a todos los católicos que se han sentido ofendidos".

En su opinión, aunque la condición laicista de Francia "permite a todos creer o no creer libremente" también existe la garantía de "todos los creyentes a su derecho a celebrar sus cultos con dignidad y respeto".

Del mismo modo, el alcalde de Parí, Bertrand Delanoë también se ha querido manifestar y ha asegurado que la profanación "caricaturiza la lucha por la igualdad de género y resulta ofensivo para los creyentes".

La inoportuna broma de Hollande

Pero esta no ha sido la única que ha ocurrido en Francia por la noticia de la renuncia de Benedicto XVI. De hecho, el propio presidente Hollande se ha visto envuelto en otra polémica tras bromear sobre este hecho. Tras conocer la noticia y en un acto conjunto con el presidente de Nigeria, Hollande dijo en tono jocoso que Francia "no presentará candidato" a la sucesión.

Estas palabras no gustaron nada a la oposición y el exminsitro del Interior, Claude Guéant, aseguró que "hacer una broma sobre una decisión tan digna, tan responsable, no está bien, es inoportuno"

Además, añadió que "bromear sobre una personalidad que representa tanto para tanta gente, que representa una esperanza, una forma de vivir, me parece que no está bien", subrayó. "Todo el mundo sabe que François Hollande no es muy favorable a las religiones en general y a la religión católica en particular", agregó Guéant sobre el mandatario.

Pero además, lejos de calmarse las aguas la ministra delegada para las Personas Mayores echó más leña al fuego al publicar un tuit quejándose de que el Papa no le consultó si era conveniente que dimitiera. "Debo reconocer que, equivocado o no, Benedicto XVI omitió consultarme antes de tomar su decisión", afirmó la socialista.

[etanol]

Viene a que Timothy Dolan es papable, y la renuncia de Benedicto XVI ha hecho que me acordase de aquel sucedido. Me gustaría mucho que fuera el nuevo papa, pero me temo que un estadounidense lo tiene difícil para ser el sucesor de Ratzinger...

Otra noticia relativo a la renuncia del papa. Los franceses (algunos) dan pena y lástima:

http://www.libertaddigital.com/inter...me-1276482190/

Un grupo de feministas celebró la renuncia del Papa profanando la catedral de Notre Dame

La oposición francesa ha criticado las bromas de Hollande sobre la renuncia del Papa Benedicto XVI.

La renuncia de Benedicto XVI Polémica con el Gobierno de Hollande ha generado reacciones muy dispares en Francia, algunas de ellas muy polémicas. Las muestras de apoyo y las oraciones de los católicos han quedado empañadas por el grave acto de profanación que se produjo en la catedral de Notre Dame en París.

Poco después de que se conociera la sorprendente noticia del Papa, un grupo de feministas de la organización Femen profanó la catedral parisina y desnudaron en su interior con el objetivo de celebrar la renuncia de Benedicto XVI.

En total, ocho mujeres de esa organización radical, muy activa en París, entraron al templo entre la masa de turistas y se despojaron de sus vestimentas superiores una vez dentro de la nave principal.

Una vez semidesnudas hicieron sonar tres de las nuevas campanas que exhibe Notre-Dame mientras gritaban en inglés los eslóganes que llevaban pintados en el cuerpo: "No más papa", "No a la homofobia" o "crisis de fe". Los servicios del orden de la catedral gótica situada en la isla de la Cité, rodeada por el Sena, se apresuraron en evacuar a las manifestantes. Posteriormente, fueron detenidas por profanación, asalto y agresión.

La gravedad de los hechos, y en el contexto en el que se produjeron, ha obligado a intervenir al ministro de Interior francés, Manuel Valls, que ha considerado los hechos una "provocación innecesaria" y mostró su apoyo "a todos los católicos que se han sentido ofendidos".

En su opinión, aunque la condición laicista de Francia "permite a todos creer o no creer libremente" también existe la garantía de "todos los creyentes a su derecho a celebrar sus cultos con dignidad y respeto".

Del mismo modo, el alcalde de Parí, Bertrand Delanoë también se ha querido manifestar y ha asegurado que la profanación "caricaturiza la lucha por la igualdad de género y resulta ofensivo para los creyentes".

La inoportuna broma de Hollande

Pero esta no ha sido la única que ha ocurrido en Francia por la noticia de la renuncia de Benedicto XVI. De hecho, el propio presidente Hollande se ha visto envuelto en otra polémica tras bromear sobre este hecho. Tras conocer la noticia y en un acto conjunto con el presidente de Nigeria, Hollande dijo en tono jocoso que Francia "no presentará candidato" a la sucesión.

Estas palabras no gustaron nada a la oposición y el exminsitro del Interior, Claude Guéant, aseguró que "hacer una broma sobre una decisión tan digna, tan responsable, no está bien, es inoportuno"

Además, añadió que "bromear sobre una personalidad que representa tanto para tanta gente, que representa una esperanza, una forma de vivir, me parece que no está bien", subrayó. "Todo el mundo sabe que François Hollande no es muy favorable a las religiones en general y a la religión católica en particular", agregó Guéant sobre el mandatario.

Pero además, lejos de calmarse las aguas la ministra delegada para las Personas Mayores echó más leña al fuego al publicar un tuit quejándose de que el Papa no le consultó si era conveniente que dimitiera. "Debo reconocer que, equivocado o no, Benedicto XVI omitió consultarme antes de tomar su decisión", afirmó la socialista.

Lo de las feministas me parece muy mal.
La Iglesia en sus templos, pero a sus templos, quien entre, debera respetar sus normas.
Dicho esto: Que las mujeres se desnuden me parece una pasada sea por lo que sea que lo hagan. El desnudo femenino me parece precioso.

Pero los comentarios jocosos no me parecen importantes, al fin y al cabo ese señor solo se ha jubilado y no creo que vaya a tener problemas para llegar a fin de mes, como ocurre a muchos otros jubilados.

Alguien se ha quejado publicamente por los comentarios, nada jocosos, de la caverna por la MUERTE de Carrillo?
O por los comentarios indecentes sobre unas niñas porque eran las hijas de ZP?
O por tantas y tantas cosas.

[Mierdita]

¡¡Qué bien que eligen algunos su propio nick!!

¿Te gusta?

Sólo digo la verdad. No soy ciega. El Papa Palpatine es un hombre muy malvado que ha destruido muchas vidas.

Ah, pero veo que soís cachorros leales del Papa. Nada que digo no puede cambiar los que pensaís. Que mal. Que triste.

[Zampabol]

¿Te gusta?

Sólo digo la verdad. No soy ciega. El Papa Palpatine es un hombre muy malvado que ha destruido muchas vidas.

Ah, pero veo que soís cachorros leales del Papa. Nada que digo no puede cambiar los que pensaís. Que mal. Que triste.

Hay por aquí un gruo de ateos militantes que tienen más o menos los mismos argumentos de Mierdita. Te aconsejo que unas a ese grupo las capacidades deductivas de Mierdita y verás como entre todos sacáis esto para adelante.

[Zampabol]

Lo de las feministas me parece muy mal.
La Iglesia en sus templos, pero a sus templos, quien entre, debera respetar sus normas.
Dicho esto: Que las mujeres se desnuden me parece una pasada sea por lo que sea que lo hagan. El desnudo femenino me parece precioso.

Pero los comentarios jocosos no me parecen importantes, al fin y al cabo ese señor solo se ha jubilado y no creo que vaya a tener problemas para llegar a fin de mes, como ocurre a muchos otros jubilados.

Alguien se ha quejado publicamente por los comentarios, nada jocosos, de la caverna por la MUERTE de Carrillo?
O por los comentarios indecentes sobre unas niñas porque eran las hijas de ZP?
O por tantas y tantas cosas.

Creo que no eres mujer y desde la óptica masculina he creído notar un cierto acaramelamiento en eso de que el desnudo femenino te parece precioso. Un hombre habría pensado algo más "guarrete" pero ya se sabe que los cavernícolas pensamos de otra manera...

¡Vaya discurso demagógico que te has marcado con los jubilados...! Me encanta lo solidaria que es la izquierda de vez en cuando, lástima que en los países en los que esclaviza a la gente no se acuerde.

Yo sí me quejé por lo de la niñas de Zp. ¡Hay que ser .......... para dejar que tus hijas aparezcan de esa manera en un acto de tal trascendencia. Pero visto la inteligencia del padre por los resultados finales, no es de extrañar nada.