La iglesia y la eutanasia

[Zampabol]

Respecto el aborto, ¿se podría esperar a que el embrión o feto tuviera 18 años para preguntarle por su muerte si la acepta o no?. Lo mismo con los enfermos inconscientes: también se podría esperar a que vuelvan a estar lúcidos. El problema es que, cuando están lúcidos (o el embrion cuando cumpla 18 años), normalmente suelen pensar de una forma distinta... Yo pienso que una persona solo podría suicidarse estando lúcida y consciente. Un suicidio eutanásico de un inconsciente (aunque lo hubiera dejado por escrito 20 años antes, en plenas facultades mentales) no es ni suicidio ni eutanasia: es asesinato.

Totalmente de acuerdo. Si los "promuerte" se comprometen a preguntar primero al afectado si desea morir, yo no tengo inconveniente en apoyar lo que ellos dicen. Lo malo es que empiecen a ver factible ir acabando con gente nacida o no nacida por un hipotético bien social.

Claro que una sociedad que mata a sus individuos ya sabemos cómo acaba...

Por eso molesta la Iglesia, porque defiende a los que estamos vivos y a los que no han hecho nada para ser ejecutados por los que desean sociedades "felizmente utópicas!

[Dorogoi]

Es alarmante la supeficialidad con que enfrentan el tema los moralistas de siempre.

Usan la sensiblerìa barata y cursi para promover ideas medievales sin bases médicas ni éticas ni humanas: sòlo moralina de la màs ordinaria.

Se disparan palabras agoreras prediciendo futuros negros inexistentes y palabras como 'promuerte' o 'firmar la muerte' o 'testamento biològico' en vez de "eutanasia" y tantas boludeces màs que son de terror.

Por suerte que estamos nosotros para contrarrestar esas arremetidas. La suerte es que se convencen y aplauden entre ellos mismos. No convencen a nadie màs de los que logran pensar por sì mismos, sin sermones domingueros.

[CHORIZO MAN]

Respecto el aborto, ¿se podría esperar a que el embrión o feto tuviera 18 años para preguntarle por su muerte si la acepta o no?. Lo mismo con los enfermos inconscientes: también se podría esperar a que vuelvan a estar lúcidos. El problema es que, cuando están lúcidos (o el embrion cuando cumpla 18 años), normalmente suelen pensar de una forma distinta... Yo pienso que una persona solo podría suicidarse estando lúcida y consciente. Un suicidio eutanásico de un inconsciente (aunque lo hubiera dejado por escrito 20 años antes, en plenas facultades mentales) no es ni suicidio ni eutanasia: es asesinato.

Lo de -consciente- lo voy a dejar pasar- porque necesitas estar "lùcido" para dejar de escribir tantas pendejadas.

Què es un -suicidio eutanàsico-?

[etanol]

Respecto el aborto, ¿se podría esperar a que el embrión o feto tuviera 18 años para preguntarle por su muerte si la acepta o no?. Lo mismo con los enfermos inconscientes: también se podría esperar a que vuelvan a estar lúcidos. El problema es que, cuando están lúcidos (o el embrion cuando cumpla 18 años), normalmente suelen pensar de una forma distinta... Yo pienso que una persona solo podría suicidarse estando lúcida y consciente. Un suicidio eutanásico de un inconsciente (aunque lo hubiera dejado por escrito 20 años antes, en plenas facultades mentales) no es ni suicidio ni eutanasia: es asesinato.

Por la misma razon, una persona muy religiosa, que rechazaba toda clase de medidas paliativas y por supuesto la eutanasia, en un estado en el que no se pueda comunicar, puede estar maldiciendo por que permitan su sufrimiento.

Por eso, los testamentos vitales deben ser muy meditados antes de escribirlos.

Estaria bien permitir que los embriones llegaran a los 18 años para poder decidir, entre tanto, deberian implantarselos a los que se oponen al aborto.
Que te parece?

[etanol]

Totalmente de acuerdo. Si los "promuerte" se comprometen a preguntar primero al afectado si desea morir, yo no tengo inconveniente en apoyar lo que ellos dicen. Lo malo es que empiecen a ver factible ir acabando con gente nacida o no nacida por un hipotético bien social.

Claro que una sociedad que mata a sus individuos ya sabemos cómo acaba...

Por eso molesta la Iglesia, porque defiende a los que estamos vivos y a los que no han hecho nada para ser ejecutados por los que desean sociedades "felizmente utópicas!

Es facil: Tu haces un testamento vital y asi no te arriesgas a que te hagan lo que no quieres.

Que vida es la que defiende la Iglesia?
La de los embriones y los desahuciados, porque las otras......
Hombres y mujeres jovenes y sanos han muerto a millones por culpa de la Iglesia.
Pero, claro, era para defender sus intereses, y eso es sagrado.

[Zampabol]

Por la misma razon, una persona muy religiosa, que rechazaba toda clase de medidas paliativas y por supuesto la eutanasia, en un estado en el que no se pueda comunicar, puede estar maldiciendo por que permitan su sufrimiento.

Por eso, los testamentos vitales deben ser muy meditados antes de escribirlos.

Estaria bien permitir que los embriones llegaran a los 18 años para poder decidir, entre tanto, deberian implantarselos a los que se oponen al aborto.
Que te parece?

Es que el problema aquí no está en joder al que defiende al feto, está en NO JODER al feto.

[etanol]

Es alarmante la supeficialidad con que enfrentan el tema los moralistas de siempre.

Usan la sensiblerìa barata y cursi para promover ideas medievales sin bases médicas ni éticas ni humanas: sòlo moralina de la màs ordinaria.

Se disparan palabras agoreras prediciendo futuros negros inexistentes y palabras como 'promuerte' o 'firmar la muerte' o 'testamento biològico' en vez de "eutanasia" y tantas boludeces màs que son de terror.

Por suerte que estamos nosotros para contrarrestar esas arremetidas. La suerte es que se convencen y aplauden entre ellos mismos. No convencen a nadie màs de los que logran pensar por sì mismos, sin sermones domingueros.

La Iglesia hace muchos siglos que no pretende convencer, prefiere vencer.
De ahi esa "mutuamente provechosa" alianza entre el trono y el altar.
Y quien dice trono, dice dictadores asesinos, etc.

[etanol]

Es que el problema aquí no está en joder al que defiende al feto, está en NO JODER al feto.

Por eso deberian desarrollar un procedimiento para implantarselos a los antiabortistas.
O quieres decir que ellos preferirian que muriera el "niño" entre extertores, destrozado, y todas esas chorradas que suelen decir para dramatizarlo, a tener que pasar unos meses con las molestias del embarazo?
jejejeje

[Rusko]

Por la misma razon, una persona muy religiosa, que rechazaba toda clase de medidas paliativas y por supuesto la eutanasia, en un estado en el que no se pueda comunicar, puede estar maldiciendo por que permitan su sufrimiento.

No hace falta que la persona sea religiosa para rechazar toda clase de medidas paliativas (si hablamos de religión católica, estos tratamientos no están prohibidos sino que son aconsejables, aunque acorten la vida, si palian el sufrimiento). Lo que me estás contando es el caso de un masoquista..., y raro masoquista, que no quiere medidas paliativas, pero luego, cuando no se puede comunicar, sí las quiere. Me estás demostrando que, el culmen de la eutanasia será obligar a TODO el mundo a ser eutanasizado cuando pierda la consciencia (por si se pudiera sufrir “bucho” y no se pudiera uno comunicar. Así se matarían dos pájaros de un tiro. Bueno, se matarían muchos pájaros...). Por ley, toda persona que no se pueda comunicar, que vaya reservando cita en el crematorio (total... como ya no les sirve el “cerebro” que es el único requisito “etanólico” para ser considerado ser humano...). O sea, el triunfo de la cultura de la muerte.

Estaria bien permitir que los embriones llegaran a los 18 años para poder decidir, entre tanto, deberian implantarselos a los que se oponen al aborto.
Que te parece?

También se podría robar los niños de las madres que “no los merezcan”, ¿no?, o, directamente matar a la gente para que no vaya reproduciéndose por ahí como si fueran conejos... Esto lo digo en broma, pero mucha gente lo piensa en serio. ¿Te suena este monumento?:

No entiendo por qué está perseguido el abandono de los niños por parte de sus madres, cuando eso es lo más lógico, dentro de la lógica “etanólica” (las leyes, que siempre son fascistas). Como diría gabin, es que soy cortito para “algunas” entendederas...

Pero, don’t worry etanol. Los 9 meses en los que no hay otra opción que “sufrir” el embarazo, tienen que seguir si se defiende la vida (los que no la defendéis, os da igual, claro). Tampoco es un suplicio (peor fue hacer la mili, también de 9 meses)... y, tras el alumbramiento, el bebé quedaría en una casa de acogida, que las hay, y hay gente que con mucho gusto se haría cargo del bebé rechazado.

Ya, en el futuro, cuando un embarazo artificial sea factible, pues directamente esas casas de acogida podrían aceptar embriones y fetos no deseados... Pero la tecnología actual todavía no permite esos embarazos artificiales desde el principio (y estaría el problema legal de si un embrión fuese factible fuera del útero materno desde el primer día. No solo es tecnología-ficción sino también leyes-ficción. Por ahora, ni pensar en ello porque es imposible)

[Zampabol]

Es alarmante la supeficialidad con que enfrentan el tema los moralistas de siempre.

Usan la sensiblerìa barata y cursi para promover ideas medievales sin bases médicas ni éticas ni humanas: sòlo moralina de la màs ordinaria.

Se disparan palabras agoreras prediciendo futuros negros inexistentes y palabras como 'promuerte' o 'firmar la muerte' o 'testamento biològico' en vez de "eutanasia" y tantas boludeces màs que son de terror.

Por suerte que estamos nosotros para contrarrestar esas arremetidas. La suerte es que se convencen y aplauden entre ellos mismos. No convencen a nadie màs de los que logran pensar por sì mismos, sin sermones domingueros.

Ops....otra vez sacando los pies del tiesto.

La sensiblería se usa de otro modo, te lo explico:

¡Pobrecitas las mujeres que se quedan embarazadas por irresponsables (junto con los que las embarazan). ¡NO dejemos que la mujer pierda sus derechos! ¡Su cuerpo es suyo! ¡¡¡CARGUÉMONOS AL NIÑO QUE ES EL ÚNICO QUE NO SE QUEJA Y ADEMÁS NO VOTA!!!

O también....¡Qué caros nos salen los viejos y los que están en coma! ¡Cuánto soporta la sociedad con tanto jubilado y dependiente! ¡¡¡FACILITÉMOSLES EL CAMINO DE IDA SIN RETORNO QUE ES MUCHO MÁS BARARTO!!!

Menos mal que tenemos a los marxistas que son los que se preocupan por la moral y las buenas costumbres....pero todo eso después de haber ASESINADO a más de CIEN MILLONES DE PERSONAS.