El Juicio Final

[Zampabol]

La senilidad es una fea cosa. Ya pone artìculos en su contra para atacar al adversario.

Como dicen en mi pueblo: 'La cagó'.

Supongo que sabréis lo que es la comprensión lectora. De verdad que os doy otra oportunidad. Os daré pistas.



"Librepensadores. Son considerados como los sucesores directos de los libertinos."

1) La actitud antirreligiosa y, de un modo especial, anticatólica. 2) El agnosticismo (v.). 3) La negación de la moral tradicional cristiana, que queda sustituida por un hedonismo (v.)


¿De verdad que no veis reflejado a nadie...?


¡¡¡¡Venga, otra oportunidad para pensar!!!!!....espero a ver qué pasa. Pero recordad que el Juicio Final llegará igual para vosotros que para mí, y si yo tengo razón....¡La "cagásteis"! Si vosotros tenéis razón....¡NO PASA NADA!

[Mechanic Hamlet]

Supongo que sabréis lo que es la comprensión lectora. De verdad que os doy otra oportunidad. Os daré pistas.



"Librepensadores. Son considerados como los sucesores directos de los libertinos."

1) La actitud antirreligiosa y, de un modo especial, anticatólica. 2) El agnosticismo (v.). 3) La negación de la moral tradicional cristiana, que queda sustituida por un hedonismo (v.)


¿De verdad que no veis reflejado a nadie...?


¡¡¡¡Venga, otra oportunidad para pensar!!!!!....espero a ver qué pasa. Pero recordad que el Juicio Final llegará igual para vosotros que para mí, y si yo tengo razón....¡La "cagásteis"! Si vosotros tenéis razón....¡NO PASA NADA!

La cagaste, Zampabol.

Ni cómo ayudarte.

Y, ya tus técnicas de 'confusión' están más que vistas, analizadas, catalogadas y guardadas en el archivo muerto.

PD. Ahora sí que tuviste que leer, ¿eh? ¡¿Cómo lo supe?! ¡Secreto de estado! , pero sigues errando.

[Zampabol]

La cagaste, Zampabol.

Ni cómo ayudarte.

Y, ya tus técnicas de 'confusión' están más que vistas, analizadas, catalogadas y guardadas en el archivo muerto.

PD. Ahora sí que tuviste que leer, ¿eh? ¡¿Cómo lo supe?! ¡Secreto de estado! , pero sigues errando.

Si me tuvieran que pagar las clases que yo he dado en este foro, no habría dinero en el mundo para pagarlas. ¡No sabéis lo que tenéis gratis! Lo que darían unos que yo me sé por tener la suerte que tenéis vosotros.

Vamos allá. He trabajado por tí y he intentado ponértelo fácil, fácil, fácil. Mascadito como a una niña de teta () (¡he dicho teta, NO TETAS, que no sabéis leer, joder!)



"La Sociedad de los Sin Dios (en ruso: Общество безбожников, Obshchestvo bezbozhnikov), también conocida como Unión de ateos beligerantes (Союз воинствующих безбожников, Soyuz voinstvuyushchij bezbozhnikov) o Liga de militantes sin dios1 y Unión de los Sin Dios (Союз безбожников, Soyuz bezbozhnikov), fue una organización masiva antirreligiosa de voluntarios organizada por trabajadores soviéticos entre 1925 y 1947. Estaba compuesta principalmente de miembros del Komsomol, trabajadores y veteranos de guerra.2

Se trata de un movimiento social desarrollado en la Rusia soviética bajo la influencia de la ideología del Partido Comunista de la Unión Soviética.

Además, tenía unas importantes conexiones internacionales como parte de la Internacional de Proletarios Librepensadores, más adelante Unión Mundial de Librepensadores."

¿Estamos niña? ¿Por qué haré yo estas cosas por ti y por mi ex-amigo Dorogoi con lo pesados que sois los dos.?


¿Vamos algún día a dejar de hacer el ridículo intentando pillar a Zampabol? ¿No sabéis que eso es IMPOSIBLE?:sleep: Me sé de uno que se metió a abogado y aún está penando la osadía...¡¡¡¡No me seáis más simplones que nos pueden estar leyendo niños!!!

[Mechanic Hamlet]

Si me tuvieran que pagar las clases que yo he dado en este foro, no habría dinero en el mundo para pagarlas. ¡No sabéis lo que tenéis gratis! Lo que darían unos que yo me sé por tener la suerte que tenéis vosotros.

Vamos allá. He trabajado por tí y he intentado ponértelo fácil, fácil, fácil. Mascadito como a una niña de teta () (¡he dicho teta, NO TETAS, que no sabéis leer, joder!)



"La Sociedad de los Sin Dios (en ruso: Общество безбожников, Obshchestvo bezbozhnikov), también conocida como Unión de ateos beligerantes (Союз воинствующих безбожников, Soyuz voinstvuyushchij bezbozhnikov) o Liga de militantes sin dios1 y Unión de los Sin Dios (Союз безбожников, Soyuz bezbozhnikov), fue una organización masiva antirreligiosa de voluntarios organizada por trabajadores soviéticos entre 1925 y 1947. Estaba compuesta principalmente de miembros del Komsomol, trabajadores y veteranos de guerra.2

Se trata de un movimiento social desarrollado en la Rusia soviética bajo la influencia de la ideología del Partido Comunista de la Unión Soviética.

Además, tenía unas importantes conexiones internacionales como parte de la Internacional de Proletarios Librepensadores, más adelante Unión Mundial de Librepensadores."

¿Estamos niña? ¿Por qué haré yo estas cosas por ti y por mi ex-amigo Dorogoi con lo pesados que sois los dos.?


¿Vamos algún día a dejar de hacer el ridículo intentando pillar a Zampabol? ¿No sabéis que eso es IMPOSIBLE?:sleep: Me sé de uno que se metió a abogado y aún está penando la osadía...¡¡¡¡No me seáis más simplones que nos pueden estar leyendo niños!!!

Te digo, ya tus tácticas están más que vistas. Y lo de tetas, lo dijiste tú, no yo

Cagas en lo cagado.

¡Bravo! ¡Bravísimo!

¿Quieres justificar tu cagada con estas mmds?

Aceptalo, Zampi, ya estás ruco para estos trotes.

PD. ¿Y te quejabas y burlabas de que Socorp sacara sus fuentes de la Wiki? , y tu amiga la obesa, también.

PD2. Abusado. Ten dignidad, hombre

[Dorogoi]

Pretende tanto confundir a los demàs que se confunde él solo.

No hay como arreglar la metida de pata....TODOS SOMOS LIBREPENSADORES... hasta los cristianos y todos los religiosos.

Creo que le molesta que la palabra derive de "libres" y de "pensadores" como que él no es libre de pensar. Todos somos libres de pensar la gansada que queramos, pero no todos somos "librepensadores", o sea quienes se divorcian de lo sobrenatural.

La palabra significa eso, la RAE dice eso, wiki dice eso, hasta el artìculo de Zampa dice eso, pero Zampa dice lo contrario.....No sé a quien creerle...

[Zampabol]

Te digo, ya tus tácticas están más que vistas. Y lo de tetas, lo dijiste tú, no yo

Cagas en lo cagado.

¡Bravo! ¡Bravísimo!

¿Quieres justificar tu cagada con estas mmds?

Aceptalo, Zampi, ya estás ruco para estos trotes.

PD. ¿Y te quejabas y burlabas de que Socorp sacara sus fuentes de la Wiki? , y tu amiga la obesa, también.

PD2. Abusado. Ten dignidad, hombre

Pretende tanto confundir a los demàs que se confunde él solo.

No hay como arreglar la metida de pata....TODOS SOMOS LIBREPENSADORES... hasta los cristianos y todos los religiosos.

Creo que le molesta que la palabra derive de "libres" y de "pensadores" como que él no es libre de pensar. Todos somos libres de pensar la gansada que queramos, pero no todos somos "librepensadores", o sea quienes se divorcian de lo sobrenatural.

La palabra significa eso, la RAE dice eso, wiki dice eso, hasta el artìculo de Zampa dice eso, pero Zampa dice lo contrario.....No sé a quien creerle...

Lo que yo no me explico es cómo alguno ha llegado a valerse por sí mismo.
Veo que no has entendido nada Dorogoi. Cuando yo digo que librepensadores somos todos, me estoy refiriendo a que la libertad de pensar la tenemos todos, más aún los creyentes (por duro que te sea aceptarlo) Ahora bien, cuando tú de designas a ti mismo como LIBREPENSADOR asociando el término a una definición de un movimiento, es cuando te retratas.
Puede que en principio (y en final) te cueste trabajo entenderlo, pero eso de que tú eres un librepensador sin vinculaciones con el ateísmo militante es lo que te he demostrado como ROTUNDAMENTE falso porque sigues el procedimiento que sigue ese movimiento.
Una cosa es definirse como LIBREPENSADOR Y otra muy distinta es ser persona librepensadora o de pensamiento no sujeto a movimientos filosóficos.

Sé que no habrás vuelto a entender nada, pero...¡Qué más puedo hacer yo cuando vas de la mano de un par de chicas que son dos auténticas lumbreras entendiendo conceptos complejos!

Yo he puesto todo de mi parte, ahora ya...ha de actuar la naturaleza y esa no se si se ha aliado con vosotros para capacitaros para ciertas cosas.

un saludo a ambos.


Pd. He recurrido a wiki porque sé que es lo más cercano que tenéis. Os pondré ahora algo que tengo muy cerquita de mi casa para que veáis lo librepensadores que sois.



http://ateosdeandalucia.blogspot.com.es/


Pd hago una advertencia. Fijaos donde dice que "La miseria espiritual produce la renuncia de sí mismo: crea las miserias sexuales, mentales, políticas, intelectuales, entre otras." Es ahí donde no supieron mentir.


Edito para decir que librepensadores creyentes y LIBREPENSADORES cautivos por alguna ideología...ambos comparecerán igualmente en el Juicio Fina.

[Dorogoi]

Creo que Zampa en su confusiòn se refiere a ser libre pensador (separado) o pensador libre, es decir, que es libre de pensar. Nadie puede encadenar a un pensamiento, por eso, es siempre libre; se lo puede callar pero nadie puede privar de la libertad de pensar a nadie; eso es algo infantil.

Lo que no logra focalizar es que el término librepensador se refiere a quien piensa sin ataduras a una doctrina religiosa e independientemente de lo sobrenatural.

Pero bueno, en fin, uno se lo explica, pero llega un momento que uno se cansa porque no ve resultados.

[Mechanic Hamlet]

Lo que yo no me explico es cómo alguno ha llegado a valerse por sí mismo.
Veo que no has entendido nada Dorogoi. Cuando yo digo que librepensadores somos todos, me estoy refiriendo a que la libertad de pensar la tenemos todos, más aún los creyentes (por duro que te sea aceptarlo) Ahora bien, cuando tú de designas a ti mismo como LIBREPENSADOR asociando el término a una definición de un movimiento, es cuando te retratas.
Puede que en principio (y en final) te cueste trabajo entenderlo, pero eso de que tú eres un librepensador sin vinculaciones con el ateísmo militante es lo que te he demostrado como ROTUNDAMENTE falso porque sigues el procedimiento que sigue ese movimiento.
Una cosa es definirse como LIBREPENSADOR Y otra muy distinta es ser persona librepensadora o de pensamiento no sujeto a movimientos filosóficos.

Sé que no habrás vuelto a entender nada, pero...¡Qué más puedo hacer yo cuando vas de la mano de un par de chicas que son dos auténticas lumbreras entendiendo conceptos complejos!

Yo he puesto todo de mi parte, ahora ya...ha de actuar la naturaleza y esa no se si se ha aliado con vosotros para capacitaros para ciertas cosas.

un saludo a ambos.


Pd. He recurrido a wiki porque sé que es lo más cercano que tenéis. Os pondré ahora algo que tengo muy cerquita de mi casa para que veáis lo librepensadores que sois.



http://ateosdeandalucia.blogspot.com.es/


Pd hago una advertencia. Fijaos donde dice que "La miseria espiritual produce la renuncia de sí mismo: crea las miserias sexuales, mentales, políticas, intelectuales, entre otras." Es ahí donde no supieron mentir.

Deja de justificarte, Zampi.

La cagaste.

Punto.

¿Nada más que decir? Bien.

Creo que Zampa en su confusiòn se refiere a ser libre pensador (separado) o pensador libre, es decir, que es libre de pensar. Nadie puede encadenar a un pensamiento, por eso, es siempre libre; se lo puede callar pero nadie puede privar de la libertad de pensar a nadie; eso es algo infantil.

Lo que no logra focalizar es que el término librepensador se refiere a quien piensa sin ataduras a una doctrina religiosa e independientemente de lo sobrenatural.

Pero bueno, en fin, uno se lo explica, pero llega un momento que uno se cansa porque no ve resultados.

No le queda claro... aún... y lo negará... y lo 'manipulará'... y hará lo mismozzzz---de---dzzzsiempre...zzzzzzzzz...zzzzzzzzzzz... y... zzzzzzz.

[gabin]

Supongo que sabréis lo que es la comprensión lectora. De verdad que os doy otra oportunidad. Os daré pistas.



"Librepensadores. Son considerados como los sucesores directos de los libertinos."

1) La actitud antirreligiosa y, de un modo especial, anticatólica. 2) El agnosticismo (v.). 3) La negación de la moral tradicional cristiana, que queda sustituida por un hedonismo (v.)


¿De verdad que no veis reflejado a nadie...?


¡¡¡¡Venga, otra oportunidad para pensar!!!!!....espero a ver qué pasa. Pero recordad que el Juicio Final llegará igual para vosotros que para mí, y si yo tengo razón....¡La "cagásteis"! Si vosotros tenéis razón....¡NO PASA NADA!

---*Zampabol, en vista de lo visto en miles y miles de años, o el divino se ha ausentado, quizás tendrá otros meneteres más perentorios, tal vez no puede parar de soplar, -¡oooh el soplo divino!- para que su creación no se vaya al carajo, o no le importamos, su magna obra fue la creación, o su existencia se sustenta en la fe del carbonero: te lo dicen y te lo crees, por barajar algunas de las tantas suposiciones que pueden hacerse.

---*Lo más convincente para quienes no consideramos la existencia de lo sobrenatural, siquiera de fantasmas, (los "fantasmones" son de otra textura) es que vas a críar malvas como todos los animales, sean racionales o no, y el epitafio sea: Aquí terminó todo para fulanito, meganito o zutanito.

---*"La imaginación al poder", frase que la escribió en muros y paredes de París en el mayo francés: Jodoroswsky, según cuenta el mismo sin atisbo de petulancia.
Cuántas de las religiones que han medrado se les podría aplicar esta frase; pero aunque no tengas el gran poder de éstas, por poco que te esfuerces, aunque no lo creas, si está bien arraigada tu creencia,
es, imaginar, pensar en la posibilidad de la existencia de otros divinos.

---*Como tu mismo escribiste, y con mayúsculas, ¡NO PASA NADA!, pero sólo si no existe ni el dios bíblico de tu creencia, ni ningún otro dios castigador.
En tu razonamiento te olvidaste de un detalle, ¡ahí está el detalle!, mejor, ¡el detallazo! Si te podría ¡PASAR DE LOS MÁS DESAGRADABLE, DE LOS MÁS CRUEL Y TERRORÍFICO!, si existiera otro dios diferente al bíblico de tu creencia, pero tan injusto e inmisericorde como él, castigándote eternamente por haberle puesto "los cuernos", y entonces Zamapabol, sí ¡¡la cagaste!! y no como Burt Lancaster.

---*Lo cual, además de "los cuernos", por mucho que hayas pecado de "tergiversador en este foro", no te haría merecedor de tan desproporcionado y a su vez absurdo castigo.

---*Es absurda la creencia en seres sobrenaturales que pudieran cometer el sin sentido, lo aberrante de castigar cruelmente y por toda la eternidad a los seres humanos; es uno de los tantos razonamientos por los que no soy creyente de estos dioses castigadores de las religiones; de los dioses que no castigan, tampoco, por supuesto, éstos "qué pintan" en la época actual. Y la posibilidad de un dios creador (no el que pintan las religiones), no me parece convincente; pero este es otro discurso bien diferente.

[Zampabol]

---*Zampabol, en vista de lo visto en miles y miles de años, o el divino se ha ausentado, quizás tendrá otros meneteres más perentorios, tal vez no puede parar de soplar, -¡oooh el soplo divino!- para que su creación no se vaya al carajo, o no le importamos, su magna obra fue la creación, o su existencia se sustenta en la fe del carbonero: te lo dicen y te lo crees, por barajar algunas de las tantas suposiciones que pueden hacerse.

---*Lo más convincente para quienes no consideramos la existencia de lo sobrenatural, siquiera de fantasmas, (los "fantasmones" son de otra textura) es que vas a críar malvas como todos los animales, sean racionales o no, y el epitafio sea: Aquí terminó todo para fulanito, meganito o zutanito.

---*"La imaginación al poder", frase que la escribió en muros y paredes de París en el mayo francés: Jodoroswsky, según cuenta el mismo sin atisbo de petulancia.
Cuántas de las religiones que han medrado se les podría aplicar esta frase; pero aunque no tengas el gran poder de éstas, por poco que te esfuerces, aunque no lo creas, si está bien arraigada tu creencia,
es, imaginar, pensar en la posibilidad de la existencia de otros divinos.

---*Como tu mismo escribiste, y con mayúsculas, ¡NO PASA NADA!, pero sólo si no existe ni el dios bíblico de tu creencia, ni ningún otro dios castigador.
En tu razonamiento te olvidaste de un detalle, ¡ahí está el detalle!, mejor, ¡el detallazo! Si te podría ¡PASAR DE LOS MÁS DESAGRADABLE, DE LOS MÁS CRUEL Y TERRORÍFICO!, si existiera otro dios diferente al bíblico de tu creencia, pero tan injusto e inmisericorde como él, castigándote eternamente por haberle puesto "los cuernos", y entonces Zamapabol, sí ¡¡la cagaste!! y no como Burt Lancaster.

---*Lo cual, además de "los cuernos", por mucho que hayas pecado de "tergiversador en este foro", no te haría merecedor de tan desproporcionado y a su vez absurdo castigo.

---*Es absurda la creencia en seres sobrenaturales que pudieran cometer el sin sentido, lo aberrante de castigar cruelmente y por toda la eternidad a los seres humanos; es uno de los tantos razonamientos por los que no soy creyente de estos dioses castigadores de las religiones; de los dioses que no castigan, tampoco, por supuesto, éstos "qué pintan" en la época actual. Y la posibilidad de un dios creador (no el que pintan las religiones), no me parece convincente; pero este es otro discurso bien diferente.

Gabin, una vez leído ENTERITO tu post he entrado en trance. Prometo contestar aunque no lo pones fácil. ¿Por qué no lo pones fácil? Pues porque hablas de TÚS apreciadiones o impresiones y ahí ¡poco puedo hacer yo!

1º.- Tú dices que Dios se ha ausentado y los creyentes dicen que no. Como no lo vas a entender, paso a la segunda suposición.
2º.- Supones que Dios tendrá otros menesteres dando por hecho el punto primero que ya ha sido contestado.
3º.- No sé qué de soplar....¡Pos será eso, yo no te puedo contestar!
4º.- Dices que no le importamos...¿Habrá que preguntarle a Él no te parece?
5º.- Supones que todo termina con la muerte. Eso te perjudica a ti y no a mí. Ya lo he dicho muchas veces: Si yo tengo razón salimos ganando ambos con la vida eterna y si tú la tienes, ni perdemos ni ganamos, nos morimos y punto...no es relevante tu suposición.
6º.- Yo no creo en cualquier religión o superchería, yo creo en Jesucristo que no es cualquier religión. (Al menos eso creo yo y no puedo hacer nada por lo que supongas al respecto)
7º.- La suposición de que exista un Dios implacable e inmisericorde es IMPOSIBLE que se de. Lo más grande que tiene el hombre y lo que llena su alma es el AMOR. Si lo más importante para el hombre es el AMOR, difícilmente Dios puede ser inmisericorde. El Diablo SÍ es inmisericorde porque es el que siembra el ODIO en los corazones. Si te fijas, todos los hombres que buscan la destrucción de las ideas o de los demás, están poseídos por el odio.
8º.- Dios no castiga ni va a castigar a toda la humanidad porque Dios es justica. Lo que tú supones lo supones tú. Dios castigará (supongo) a aquellos que se han alejado del AMOR y han sembrado el odio. No creo que castigue mucho más. Las pequeñas debilidades...¡¡¡Espero que no las tenga mucho en cuenta!!!
9º.- Termino con este que no es una suposición por tu parte sino otra cosa: Tú no eres creyente NO POR TU VOLUNTAD, sino porque no tienes FE. No tienes FE porque no la has buscado con verdadero interés. El día que tengas FE (que ojalá sea pronto) te darás cuenta de lo equivocado que estás. Mientras ese momento llega, seguirás pensando que los equivocados son los creyentes. Pero.....¡¡¡¡Debes pensar una cosa!!!! Los creyentes en algún momento fueron ateos y pensaron como tú, ellos conocen tus pensamientos y los del creyente, tú sólo conoces la vida desde un rincón.

Y ahora me pondré manos a la obra y a escribir algo sobre lo que "los ateos esconden" que creo que a lo mejor te puede interesar

Un saludo