No entiendo.. tu mismo comprendes que tal advertencia se refiere solamente al apocalipsis...Iniciado por Setho333
No entiendo que tiene que ver con nefi
Banned
No entiendo.. tu mismo comprendes que tal advertencia se refiere solamente al apocalipsis...
No entiendo que tiene que ver con nefi
SUPER Usuario
..no es más estupido no poder entender la verdad que se te está diciéndo? ...
... aunque lo único que debes discutir bajo tu condición espiritual es el libro a los Romanos ...
SUPER Usuario
Ap. 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
....Apocalipsis es la palabra de Dios, quitas o aumentas algo a el o a cualquier libro de la palabra de Dios, estás bajo juicio, ... si lo dice al final es una advertencia antes de completar hasta la última palabra de toda la Biblia ...
... se tiene que ser tan lelo para no darse cuenta de algo tan evidente? ...
Última edición por intelectito; 06-jun.-2015 a las 14:58
SUPER Usuario
¿Déjame hacerte una pregunta, tú crees que el Libro de Enoc sea un libro sagrado?
Este fue un libro muy apreciado por los autores del Nuevo testamento, de hecho ellos lo citaron en la propia Biblia en calidad de escritura auténtica.
Pero actualmente no forma parte de la Biblia.
Entonces, te pregunto: ¿Crees que tal libro sea escritura sagrada como la Biblia?
Si me contestas que sí, instantáneamente voy a cantarte tus propias palabras: “¡Pero si ese libro no es bíblico!”
Y si me respondes que no. A la sazón te pregunto: ¿Entonces, por qué la Biblia lo considera sagrado y tú no?
Yo diría en conclusión que esto se debe a que los hombres que compilaron la Biblia en un solo libro, no eran Profetas como sí lo fueron los que la escribieron. No tenían derecho ni autoridad a decidir qué es bíblico y qué no. No le hacían ningún favor a Dios al delimitar todas sus palabras a un solo libro.
Última edición por EddyHyde; 08-jun.-2015 a las 05:19 Razón: formato
Las imágenes son dibujos de la mente.
SUPER Usuario
...en primer lugar Enoc no es un libro.... es un antediluviano, una persona, que según la tradición oral de las muchas que conformaron el génesis, y según fuente que cita Judas que solo a ÉL le consta, ya que nadie más en la Biblia habla de eso ... Enoc dice lo siguiente de su generación:
Jud. 14 De éstos también profetizó Enoc, séptimo desde Adán, diciendo: He aquí, vino el Señor con sus santas decenas de millares, 15 para hacer juicio contra todos, y dejar convictos a todos los impíos de todas sus obras impías que han hecho impíamente, y de todas las cosas duras que los pecadores impíos han hablado contra él. 16 Estos son murmuradores, querellosos, que andan según sus propios deseos, cuya boca habla cosas infladas, adulando a las personas para sacar provecho.
...Noé es la décima generación después de Enoc que es la séptima, y tiene respaldo en cuanto a que en sus días inmediatos la tierra se corrompió hasta el diluvio ... pero sigue siendo un cita personal no de un libro ... así como esta otra ...
II Ped. 2:7y libró al justo Lot, abrumado por la nefanda conducta de los malvados 8(porque este justo, que moraba entre ellos, afligía cada día su alma justa, viendo y oyendo los hechos inicuos de ellos),
... en ninguna parte del AT se menciona este detalle de Lot, pero Pedro hace mención de él sin pretender de que hubiese también el "libro de Lot" ...
... ahora cuando hacemos una armonía de contenidos, ningun libro apócrifo o del falso profeta mormón puede hallar respaldo en la Biblia aunque el apóstata José Esmith haya mezclado la novela de Luis Espaldin con textos bíblicos como lo hizo también Mahoma en el Corán...
.. en todo caso estoy listo para enseñarte un panorama de la Biblia con su respectiva armonia para que quede claro ...
SUPER Usuario
Qué casualidad que precisamente hay un libro conocido por los antiguos cristianos del primer siglo como El Libro de Enoc y que contiene ese pasaje citado en Judas 1:14-16, y además otro citado en 2 Pedro 3-4, ambas como citas directas. Pero también hay parafraseo del mismo a lo largo de todo el Nuevo Testamento:
Mateo 3:12, 5:4-12, 11:28, 13:31-32, 24:14, 24:27, 26:64; Marcos 13:24-27, 14:21, 14:62; Lucas 1:52, 2:13-14, 6:24, 9:35,16:13, 16:23-31, 24:36; Juan 3:20; 1Corintios 6:2-3; Efesios 3:18,5:13; Filipenses 1:18; 2Tesalonicences 2:2; 1Pedro 3:19-20; Judas 1:6; Apocalipsis 3:17,6:10, 8:2, 12:16, 16:14, 19:19, 20:1-3, 21:23-24
Varias copias de dicho libro han sido conservadas y redescubiertas a través de los siglos, y su antiguedad, anterior al Nuevo Testamento, ha sido confirmada con su descubrimiento entre los famosos Rollos del Mar Muerto, eliminando así, la posibilidad de que el libro hubiera sido creado ex-profeso como un fraude citando pasajes del Nuevo Testamento.
Última edición por EddyHyde; 06-jun.-2015 a las 22:35
Las imágenes son dibujos de la mente.
SUPER Usuario
Qué extraño que hayas usado precisamente esas palabras.
Dios estipuló: “Por boca de dos o de tres testigos se establecerá toda palabra” (2 Corintios 13:1)
De modo que sí, el Libro de Mormón viene a ser un tercer testamento para cumplir esta ley divina de los testigos.
¿Quieres decir, dónde está escrito el nombre Del Libro de Mormón en la Biblia? ¿Dónde se lee el nombre de 2 Nefi?
Entonces, respóndeme tú otra pregunta, ¿no era acaso lo más importante en la historia de la humanidad el advenimiento de Jesucristo? Y pese a que fue tan importante no vas a encontrar un solo lugar en el Antiguo Testamento donde se mencione el nombre Jesucristo. Entonces, ¿por qué iba a mencionarse el nombre de Nefi o el de Mormón en la Biblia?
Ahora, profecías sobre El Libro de Mormón en la Biblia sí hay, pero ese sería un tema como para abrir un nuevo Thread, porque si la inicio aquí eso es capaz de absorber todo el foco y da para largo.
Última edición por EddyHyde; 08-jun.-2015 a las 08:39 Razón: formato
Las imágenes son dibujos de la mente.
SUPER Usuario
No es Pablo sino Juan.
En primer lugar, el Apocalipsis se escribió entre los años 64 y 96 en la Isla de Patmos, pero el propio Juan, su autor, aún no había escrito el Evangelio según San Juan, que se escribiría posteriormente en Efeso. Y, en segundo lugar, por aquella época en que se escribió ese pasaje de Apocalipsis, todavía no se habían reunido los libros, ni se había formado la Biblia como ahora la conocemos.
Por lo que si aplicáramos tu interpretación de este pasaje, el mismo Juan abría caído bajo la condenación de que se habla al escribir su evangelio más tarde . Y por otra parte, ni siquiera hubiera sido lícito, subsiguientemente, añadir al Apocalipsis los otros libros para conformar la Biblia.
Además si interpretáramos tan literalmente esta escritura, entonces nuestra Biblia tendría muchos libros menos porque ya en el libro de Deuteronomio se dice exactamente lo mismo que en ese versículo de Apocalipsis:
Deuteronomio 4:2
2 No añadiréis a la palabra que yo os mando ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno.Por lo que está claro que esto no impide añadir libros sagrados más allá de lo contenido en dichos libros.
Última edición por EddyHyde; 08-jun.-2015 a las 05:14 Razón: gramática
Las imágenes son dibujos de la mente.
SUPER Usuario
Así que sólo te preocupas... Y esto sin esfuerzo, porque todo es automático... como poner ropa a la lavadora. jajaja ¿Todo ya está asegurado eh?
¿Por qué sería entonces que Pablo se inquietaba tanto en escribirles a los miembros de la Iglesia que no se apartaran del camino correcto, además llamándoles la atención pues ya lo habían hecho? ¿Para qué todo ese esfuerzo? ¿Acaso no sabía que ya eran nacidos de Cristo y por ello ahora sería todo automático? ¿No estaba garantizada su salvación?
¿Dónde estabas tú para explicarle eso a Pablo para que no lo haga en casi todas sus cartas?
Y hasta en la escritura que ustedes mismos han intentado usar en contra de los mormones hay evidencia de esto:
Gálatas 1:6
6 Estoy asombrado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
Última edición por EddyHyde; 07-jun.-2015 a las 07:15 Razón: Aclararlo más
Las imágenes son dibujos de la mente.
SUPER Usuario
Eso es lo malo de los creyentes cuando desbaten entre ellos solo una parte del razonamiento es racional y la otra va para otra cosa que revela la debilidad de su doctrina, pero, me parece bien que el di¨¢logo no sea en alto tono, aunque, veo falacias de varios tipos en solo 3 reglones y eso es un gran recor jajajaja
Normas de Publicación
Responder Citando