Hombres Y Mujeres; Jamas Seremos Iguales [Fragmentos]

[ConjeturaFragmentada]

Muchas gracias e igual para ti... Ahí fuimos un hombre y una mujer iguales... Sinceros... Por lo
que he venido leyendo de tus posteos, vi que eres tan sincero como lo soy yo.

Si, aunque debo de decir que yo no he sido tan sincero; cosa que pretendo revelar despues. Un Cordial Saludo.

[charpe]

La pregunta ahora es que si la liberación femenina en su obsesión con igualar al hombre se esta yendo por un camino que perjudica a todo tipo de familia no solo la tradicional. Por eso, ya hay agrupaciones de mujeres feministas que reconocen que el hombre y la mujer son diferentes y complementarios, y que no pueden ser iguales. Ha surgido un neofeminismo que explora maneras de complementarse con el hombre en lugar de tratar de ser igual a él. Estos movimientos neofeministas tratan de preservar la familia(no solo la tradicional), revalorizando ese modelo del éxito empresarial que fue fijado por el hombre para el hombre, y que no tiene porque seguirlo la mujer, y en su lugar, el movimiento neo feminista trata de que las mujeres redescubran el placer y la satisfacción de lo que es una familia funcional. No es que se está tratando de revertir la liberación femenina, sino más bien encausarla en una dirección que promuevan las familias funcionales.

"Familia" tradicional no es sinonimo de "funcional".

Hombres y mujeres, es decir, todas las personas que existen deben gozar de una serie de derechos basicos. Las personas son lo bastante iguales entres si y lo bastante diferentes. Los generos, masculino y femenino, establecen una serie de diferencias entre ellos, unas obvias otra no tanto, pero no suficientes para inferir que una genero es "mejor" que el otro.

¿El feminismo trata de igualar a las mujeres con los hombres? ¿Y con quien mas deberia tratar de igualar, con las piedras? En una sociedad de recursos limitados y en la cual las posibilidades laborales eran reservadas para hombres ¿A quien se las iban a disputar si no? Aun en la actualidad hay resistencia, limitaciones y desigualdades en la cuestion labora ¿Como seria hace decadas? Por eso hay que disputar y luchar por la dichosa igualdad.

Hombres y mujeres son iguales y son diferentes, por eso se complementan, y la necesidad de igualdad en algunos asuntos muy importantes es necesaria porque sigue siendo necesario y deseado convivir y estar juntos.

[JoseAntonio1]

"Familia" tradicional no es sinonimo de "funcional".

Hombres y mujeres, es decir, todas las personas que existen deben gozar de una serie de derechos basicos. Las personas son lo bastante iguales entres si y lo bastante diferentes. Los generos, masculino y femenino, establecen una serie de diferencias entre ellos, unas obvias otra no tanto, pero no suficientes para inferir que una genero es "mejor" que el otro.

¿El feminismo trata de igualar a las mujeres con los hombres? ¿Y con quien mas deberia tratar de igualar, con las piedras? En una sociedad de recursos limitados y en la cual las posibilidades laborales eran reservadas para hombres ¿A quien se las iban a disputar si no? Aun en la actualidad hay resistencia, limitaciones y desigualdades en la cuestion labora ¿Como seria hace decadas? Por eso hay que disputar y luchar por la dichosa igualdad.

Hombres y mujeres son iguales y son diferentes, por eso se complementan, y la necesidad de igualdad en algunos asuntos muy importantes es necesaria porque sigue siendo necesario y deseado convivir y estar juntos.

Lo que trataba de explicar, es que en un puñado de países, en donde se percibe que el hombre y la mujer ya se igualaron en sus derechos de ley y la aplicación de los mismos, es precisamente en donde surge ese movimiento neofeminista contemporáneo.

Lo que proponen es que el hombre y la mujer deberían de buscar como complementarse el uno con el otro, pero desde la plataforma de igualdad de derecho para ambos sexos, que ya se consiguió. Ellos promueven regresar un poquito a los roles tradicionales del hogar para beneficio de la estabilidad familiar. Ellos piensan que el movimiento feminista, ahora debería de cortar sus vínculos con otros movimientos que ya no tienen cabida, y que ya sirvieron su propósito inicial de apoyo, tales como partidos políticos con sus propias adendas y movimientos extremistas feminazis que jalan agua para su propio molino, y que nada tienen que ver con el feminismo contemporáneo y lo que busca.

No obstante todo lo mencionado anteriormente, es evidente que tanto en Latino América y muchos otro lugares del mundo todavía el movimiento feminista está en la etapa de lucha, parar conseguir la igualdad en el derecho de ley y su implementación, pero cuando lleguen a esa meta, posiblemente van a tener que plantearse que rumbo van a tomar de allí en adelante para preservar la familia.

[JoseAntonio1]

Bravo por ese neofeminismo.

Hola Conjetura, ese neofeminismo contemporáneo es la ultima esperanza para preservar la familia, y por ende, la estabilidad emocional de futuras generaciones, sin quitarle a la mujer su "igualdad" en derecho. Puse la palabra entre comillas porque igualdad en derecho no equivale a igualdad biológica ni tampoco implica obligar a que hayan idénticos roles para ambos sexos. Saludos,

[Dorogoi]

Si, aunque debo de decir que yo no he sido tan sincero; cosa que pretendo revelar despues. Un Cordial Saludo.

Ya me imagino....eres mujer.....

De todos modos, independientemente del sexo, felicidades para el 2013 y felicitaciones por el tema.

[charpe]

Lo que trataba de explicar, es que en un puñado de países, en donde se percibe que el hombre y la mujer ya se igualaron en sus derechos de ley y la aplicación de los mismos, es precisamente en donde surge ese movimiento neofeminista contemporáneo.

Lo que proponen es que el hombre y la mujer deberían de buscar como complementarse el uno con el otro, pero desde la plataforma de igualdad de derecho para ambos sexos, que ya se consiguió. Ellos promueven regresar un poquito a los roles tradicionales del hogar para beneficio de la estabilidad familiar. Ellos piensan que el movimiento feminista, ahora debería de cortar sus vínculos con otros movimientos que ya no tienen cabida, y que ya sirvieron su propósito inicial de apoyo, tales como partidos políticos con sus propias adendas y movimientos extremistas feminazis que jalan agua para su propio molino, y que nada tienen que ver con el feminismo contemporáneo y lo que busca.

No obstante todo lo mencionado anteriormente, es evidente que tanto en Latino América y muchos otro lugares del mundo todavía el movimiento feminista está en la etapa de lucha, parar conseguir la igualdad en el derecho de ley y su implementación, pero cuando lleguen a esa meta, posiblemente van a tener que plantearse que rumbo van a tomar de allí en adelante para preservar la familia.

¿Por que promueven "regresar"? ¿Por que no se vuelven "amos de casa" y asunto resuelto?

¿Como que paises crees que son tan "avanzados" que pueden darse el lujo de retroceder?

Ni preservar ni desaparecer, adaptacion.

[hinojosaaguayo]

Lamentablemente,hemos de hablar de "los derechos de la mujer".Se debreia hacer,
por los derechos de la persona".!Sin distincion de sexo!.Son las circunstancias las que obligan.Hasta ahora,en los pots el aquetipo representado,ha sido la mujer de cultura occidental.!Africa y otros submundos en este concepto...existen!
Para mi,que las sociedades primitivas de La Gran Madre,son lo mas cercano a un mito.En el Tibet,por variar existe la poliandria...vejacion de la mujer por varios maridos

[JoseAntonio1]

¿Por que promueven "regresar"? ¿Por que no se vuelven "amos de casa" y asunto resuelto?

¿Como que paises crees que son tan "avanzados" que pueden darse el lujo de retroceder?

Ni preservar ni desaparecer, adaptacion.

Para tratar de contestar tus preguntas, lo hare dentro de un rezumé cronológico del feminismo.

Lo que se podría llamar el feminismo puro e incorrupto, fue aquel de las sufragettes, a comienzos del siglo XX, que simplemente pedían que la mujer tuviera el derecho al voto, y que ambos sexos gozaran de iguales oportunidades ante la ley. Ese para mi sería el feminismo ideal para satisfacer los requisitos de igualdad ante la ley para ambos sexos, sin que se desintegre la familia, para que continúe siendo uno de los pilares fundamentales de una sociedad saludable, con menos crimen y más jóvenes adaptados.

Después de varias décadas de inercia, llega la próxima oleada: El feminismo de los años 60s y 70s, que se vió incorporando dentro de su movimiento a los anti abortos, a la revolución sexual impulsada por la píldora, y por último, a los intereses políticos de la izquierda.

Luego vimos en los años 90s, como se incorporan al feminismo algunas ideas del libro el Segundo Sexo, que prácticamente constituyen un ataque tanto a la familia como a la maternidad. Esta tercera ola de feminismo exige que el papel materno en la familia lo asuma el hombre o una lesbiana ¿No te parece antinatural que un hombre de repente se vuelva “la madre”, cuando la mujer que parió y es la que debe de dar de mamar, está allí presente, en el hogar? Bueno, ese es el tipo de ideas que han ido demasiado lejos de acuerdo con algunas feministas contemporáneas y las tratan de revertir. Pero nadie dice que solo por eso se le van a restar sus derechos a las mujeres. El problema es que el movimiento femenino se ha politizado y perdieron el control del barco.

Lo que sucede Charpe, es que todos estos otros movimientos mencionados anteriormente, que se han sumado al movimiento femenino, están volviendo “hombres fallidos” a las mujeres, porque jamás lograran convertirse en hombres. Tuve que ir a buscar esa famosa frase que dijo Golda Meyer sobre el movimiento femenino extremista: "¿Cómo se puede aceptar a locas como ésas, para quienes quedar embarazadas es una desgracia y tener hijos una catástrofe? ¡Si es el privilegio mayor que nosotras las mujeres tenemos sobre los hombres!" Palabras muy sabias que salieron de una feminista.

¿No te parece que las victimas de la revolución sexual mas bien son las mujeres en su afan de igualar el comportamiento del hombre? Pues ahora los hombres pueden darse el gusto follando a diestra y siniestra sin mayor consecuencia y sin ninguna obligación. Además, la facilidad de obtener un aborto, permite a que hombres sin moral coaccionen a que las novias embarazadas se sometan al aborto.

[charpe]

Lo que sucede Charpe, es que todos estos otros movimientos mencionados anteriormente, que se han sumado al movimiento femenino, están volviendo “hombres fallidos” a las mujeres, porque jamás lograran convertirse en hombres. Tuve que ir a buscar esa famosa frase que dijo Golda Meyer sobre el movimiento femenino extremista: "¿Cómo se puede aceptar a locas como ésas, para quienes quedar embarazadas es una desgracia y tener hijos una catástrofe? ¡Si es el privilegio mayor que nosotras las mujeres tenemos sobre los hombres!" Palabras muy sabias que salieron de una feminista.

¿No te parece que las victimas de la revolución sexual mas bien son las mujeres en su afan de igualar el comportamiento del hombre? Pues ahora los hombres pueden darse el gusto follando a diestra y siniestra sin mayor consecuencia y sin ninguna obligación. Además, la facilidad de obtener un aborto, permite a que hombres sin moral coaccionen a que las novias embarazadas se sometan al aborto.

Como he dicho muchas veces, las falsas premisas causan mucho daño. Tener hijos no es un privilegio absoluto, puede considerarlo de esa manera quien asi lo quiera, pero no es un absoluto. Es un error ponerlo como tal, incluso en una frase hecha.

Si, el comportamiento inadecuado de los hombres es culpa de la mujeres, eso mismo parecen argumentar los golpeadores de mujeres.

Seguramente hay mujeres horrorosas, como hay hombres horrorosos, osea que no somos tan diferentes.

[JoseAntonio1]

Como he dicho muchas veces, las falsas premisas causan mucho daño. Tener hijos no es un privilegio absoluto, puede considerarlo de esa manera quien asi lo quiera, pero no es un absoluto. Es un error ponerlo como tal, incluso en una frase hecha.

Si, el comportamiento inadecuado de los hombres es culpa de la mujeres, eso mismo parecen argumentar los golpeadores de mujeres.

Seguramente hay mujeres horrorosas, como hay hombres horrorosos, o sea que no somos tan diferentes.

Todos llevamos algunas convicciones bien arraigadas, que nunca cambiarán. Al fin y al cabo, solamente intercambiando opiniones se logra entender un poco porque otros piensan diferente a Uno, y como nos perciben. Por mi parte, agoté todo lo que podía aportar al tema sin volverlo repetitivo y cansoso, y únicamente por esa razón me despido del mismo. Solo me resta agradecer tu amable participación en este ameno intercambio de opiniones, y hasta la próxima, si Dios quiere. Saludos,