Reflexiones y Filosofía diaria.

[hinojosaaguayo]

Es cierto que todo tiene una causalidad.La rosa tiene color y perfuma por delicados procedimientos internos.Cuando la admiramos o percibimos su aroma...¿pensamos
en su especie de laboratorio interno?.Cuando el bebe sonríe a la madre...¿Elucubra esta
sobre gametos, ADN,movimientos reflejos..?
LO que decía Bécquer:Podra no haber poetas..!Siempre habrá poesía!

[beltroni]

se dice que los niños del ahora representan los hombres del mañana, existe alguna responsabilidad moral y/o social para con esos niños?
Dietrich Bonhoeffer dijo- "la prueba de moralidad de una sociedad es lo que hace por sus niños".

[hinojosaaguayo]

Cria cuervos y....!veras que feos son!

[beltroni]

Me pregunto, ¿por qué suceden las cosas?, ¿por casualidad o por causalidad?, igual las cosas suceden por las dos, pero, ¿que “determina” que sea una u otra la causa responsable de los sucesos?.

Una mañana como otra cualquiera, tomando mi café de las diez, ojeaba el periodico a vista de pajaro, después de medio leer algo que me parecio interesante, encontre una noticia que desajusto todo mi engranaje mental, me dejo un sabor agrio aquella noticia, la verdad que no se como la lei, porque era una noticia en un recuadrito pequeño, y apenas tenia tiempo para hacer un escaneo detallado de todo el periodico, pero el caso es que la lei y aquello comenzo a generar una serie de pensamientos fuera de lo normal.

La noticia en si era normal, bueno, la noticia contaba el accidente mortal que sufrio un joven cuando circulaba por la circunvalación a bordo de un ciclomotor, hasta aquí todo parece normal, pero cuando empece a leer, me di cuenta de la cantidad de circustancias casuales que se produjeron para que este joven falleciera.

Circulaba por la circunvalación, en el carril de su derecha, habia salido de su trabajo y se dirigia a su casa, cuando llevaba unos 15 minutos conduciendo, una pieza metalica le impacto en el pecho, esto desestabilizo el ciclomotor y cayo al suelo, golpeandose la cabeza con violencia varias veces y muriendo en el acto.

La pieza metalica pertenecia al cierre de un camion, que en ese mismo “momento” circulaba por el otro lado en sentido contrario, el impacto fue bestial, porque hay que sumarle ambas velocidades, asi que el impacto tuvo que dejarle gravemente herido, y aquí, es donde reflexiono sobre las casualidades que tuvieron que ocurrir para el desenlace de este tragico fin.

La pieza, esta fuertemente fijada al camion por soldadura, ¿ que pudo ocurrir para que se soltase en ese justo instante?, ¿descuido del soldador de la fabrica de montaje?, ¿golpe sufrido por otra maquina que dejo desanclada la pieza?, o quizas ocurrio otra cosa, el caso es que impacto como si de una diana se tratase en el pecho de este joven,
me pregunte, como se les paso este detalle en la ITV, o puede que la rotura de la pieza fuese después, las investigaciones parecen que dieron como fallo de la soldadura, asi que me dije, aquí hay una “causalidad”, la persona encargada de la soldadura no lo hizo correctamente, asi que esa “causa” tuvo una consecuencia, ¿pero que otras causas ocurrieron para que el soldador no lo hiciera correctamente?

Pero, ¿ fue casualidad que el camion saliese de su punto de destino a una hora, que mantuviera diferentes velocidades, incluso puede que parase, que el joven con su ciclomotor condujese a velocidades diferentes o puede que a velocidad constante y que en ese preciso “instante” se produjese aquello que llamamos destino?, un simple “segundo” de error y la tragedia no le hubiera alcanzado, algo tan insignificante como el chasquido de los dedos puede tener grandes consecuencias, por eso pienso, que debemos abrazarnos a cada segundo de nuestra existencia, y no despilfarrarlos en nimiedades, porque en un segundo cabe, toda una eternidad.

echándole un vistazo a este post, sentí que me traslade a la saga de las películas de destino final.

por eso se dice que en ocasiones la realidad supera la ficción.

[ALVO4865]

Algunas cosas suceden por casualidad.
Y las otras cosas suceden porque tenian que suceder.

[ALVO4865]

Un profesor universitario reto a sus alumnos con esta pregunta:
¿Creo Dios todo lo que existe?
Un estudiante contesto:
-Si lo hizo.
El profesor contesto:
-Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo-
Otro estudiante levantó su mano y pregunto:
- Profesor existe el frio?
-Por supuesto que si existe, acaso Ud. no ha tenido frio?
El muchacho respondió:
-De hecho señor, el frio no existe. Según las leyes de la física, lo que consideramos frio en realidad es ausencia de calor. Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuanto tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frio no existe. Hemos creado ese término para describir como nos sentimos si no tenemos calor.
Y.. ¿Existe la oscuridad? Continúo el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de ondas. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el Haz de la luz. Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente el joven pregunto al profesor:
- Señor… ¿Existe el mal?.
El profesor respondió:
-Por supuesto, que existe, como lo mencione al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que en los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creo el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frio cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedo callado.
El nombre del joven era Albert Einstein

[ALVO4865]

La mayor declaración de amor es la que no se hace; el hombre que siente mucho, habla poco.


PLATON
Filosofo Griego
( 427 AC- 347 AC)

[ALVO4865]

Creo que la gente quiere tanto la paz que, uno de estos días, el gobierno tendrá que quitarse de su camino y dejarles tenerla.

DWIGHT D. EISENHOWER.
Presidente de los Estados Unidos (1953-1961)
(1890-1969)

[gabin]

___Algunas citas verificadas de Einstein, según Wiki.

___"Era, por supuesto, una mentira lo que usted leyó acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso no es sino la ilimitada admiración por la estructura del mundo tanto como la ciencia pueda revelarla". (Fuente: Hoffman, 1981)

___"La palabra de Dios no es para mí más que la expresión y el producto de debilidades humanas; la Biblia una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas que de todas formas resultan infantiles". (Fuente: Carta al filósofo Erich Gutkind)

___"Me parece que la idea de Dios personal es un concepto antropológico que no puede tomarse en serio. ......." (Fuente: Harv, 1956)

___"Nunca he atribuido a la Naturaleza un propósito ni una meta, ni nada que pueda entenderse como antromórfico" (Fuente: Dukas & Hoffmann, 1981:39)

___"Sentir que detrás de cualquier cosa que pueda ser experimentada existe un algo que nuestra mente no puede captar y cuya belleza y sublimidad nos alcanza indirectamente y como un débil reflejo, eso es religiosidad. En ese sentido yo soy religioso". (Fuente: "El espejismo de Dios" de Richard Dawkins)

Aquí más citas.
http://es.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
__________________________________________________ ___________________________________

_____P.D.
_____El dios bíblico del que hacen creer tiene los atributos de ser omnipresente, omnipotente y también omnisciente, al serlo, lo sabe todo, pero, todo, todo, desde antes de la creación del mundo.
_____Ahora alguien nos quiere hacer creer en boca del estudiante Einstein, que un dios, aunque no fuera el bíblico, se había despistado con lo del mal, sabiendo montar un universo tan ajustado con la gravedad, por ejemplo, siendo omnipotente y omnisciente para un cosa, y tontito para la otra.

_____Y lo del libre albedrío ni con lupa puede encontrarse, si el dios bíblico sabe cada paso que daremos desde antes de nacer, por eso le han atribuido la omnisciencia.
_____Creer que es tan "omni", y no aceptar lo que ello supone para su dios bíblico en cuanto a lo del mal y el libre albedrío, es lo típico del creyente.

[beltroni]

que seria de muchos si no tuvieran a wiki.

historia del álamo según wiki:
Alrededor del la batalla de El Álamo se han tejido numerosos mitos y contramitos, a favor y en contra de texanos y mexicanos.
Desde el punto de vista militar la batalla fue una derrota de los texanos. Aunque muchas veces se ha afirmado que la defensa debilitó a las tropas mexicanas y permitió que Houston reuniera fuerzas suficientes, lo cierto es que Santa Anna nunca anduvo escaso de tropas tras la batalla, y de hecho las dividió en varias columnas para poder avanzar con mayor rapidez y alcanzar varios objetivos simultáneos. El resultado de la batalla de San Jacinto se debió a la falta de previsión de los mandos del ejército mexicano a la hora de vigilar los movimientos de un enemigo cercano, y sus consecuencias estratégicas no hubieran sido las mismas de no haber resultado capturado en ella Santa Anna. Ninguno de estos hechos tuvo nada que ver con la resistencia en El Álamo la cual en realidad fue sólo una batalla más en el transcurso de la campaña.
Por otro lado, no debe interpretarse que los defensores estuvieran realizando una misión suicida, pues hasta el final del asedio confiaron en que les llegaran los refuerzos que tan vehementemente estuvieron solicitando (una tropa de 300 hombres intentó socorrerles desde Goliad, pero tuvo que regresar apenas emprendido el camino). Pero eran conscientes de que en caso de ser derrotados las tropas enemigas probablemente no harían prisioneros, y aun así decidieron resistir en la posición sin huir ni abandonarla.
Respecto a la muerte de los heridos y los presuntos prisioneros capturados, según las costumbres de la época no se podía considerar un crimen de guerra pues los vencedores podían negarse a dar cuartel a aquellas tropas que, intimadas a rendirse, se hubieran negado a hacerlo (se trataba de desalentar así las resistencias a ultranza). Sin embargo, ejecutar a los supervivientes capturados y, sobre todo, a los enfermos y heridos, se consideraba una medida cruel y poco honrosa, y de hecho las fuentes mexicanas de la época apenas hacen referencia a ello, salvo para condenarlo.
Sam Houston recibió muchas críticas por parte de sus adversarios internos por no haber acudido a rescatar o ayudar a los defensores del Álamo. Sin embargo, él había ordenado la evacuación de la posición por considerarla indefendible (la orden no fue obedecida por Neill), y consideraba que acudiendo con su ejército a enfrentarse en campo abierto con un ejército superior en número y armamento sólo conseguiría la destrucción de sus tropas, y que lo mejor era evitar el enfrentamiento hasta vislumbrar una aceptable posibilidad de victoria.
Todas las fuentes coinciden en que Travis murió de un disparo apenas iniciada la batalla, mientras que Bowie murió a bayonetazos en su lecho de la enfermería, según unas u otras fuentes. También existe polémica por la muerte del explorador y político David Crockett, que murió combatiendo según la versión estadounidense, mientras que los historiadores mexicanos tienden a considerar que fue uno de los hombres que se rindieron o fueron capturados al final del asedio, y a los que se fusiló por orden de Santa Anna. Buena parte de esta segunda versión proviene de los diarios del teniente coronel De La Peña, aparecidos a principios del siglo XX y cuya autenticidad todavía está sometida a debate. Otra versión dice que estaba de paso en San Antonio, se refugió en el fuerte ante la inminencia de la batalla y, al terminar ésta, junto con otros pidió clemencia, pero Santa Anna enseguida los mandó fusilar.

mas cualquier Mexicano sabe que esa batalla se arreglo en la mesa.