Reflexiones y Filosofía diaria.

[hinojosaaguayo]

!Coincidimos, amigo Zampa!.
Los cesares y generales victoriosos de sus batallas,en los desfiles triunfales,a la par que mostraban en Roma,al enemigo encadenado,los tesoros apropiados y demas despojos belicos,se hacian acompañar en sus ornamentados carros por un esclavo que a sus espaldas
portaba una corona de laurel.Al oido,como si fuese la voz de su conciencia le susurraba:
!Recuerda que eres mortal!.!Recuerda que eres mortal!.Recuerda que eres mortal!.
Parmenides,nos habla tambien de la perpectiva de la palabra y la idea.A traves del tiempo,
puede cambiar su significado y concepto.Si ambos conocemos a una persona,al referirnos a el,veremos su imagen en nuestra mente.Un tercero que no le conozca y que asista a nuestra conversacion tendra que usar de nuestra descripcion y de su imaginacion para "verlo".lLas
palabras,"son como las entendemos".Se pueden acercar o no a la realidad,pero somos nosotros las que las interpretamos.!Incluso con el tiempo,pueden cambiar de valor!.
Le diria a Welcome,que si existen hechos y valores inalterables a traves del tiempo:Se celebra,
el Shemot.No es ortra cosa,que la llegada del pueblo judio con engaños a Egipto.El faraon,con
dolo y falsas promesas,los asienta en sus tierras para que trabajen.Poco a poco,con tacticas similares a los nazi,les va mermando esos derechos incluso llegando a esclavizarlos.La lucha por recobrar su libertad,es la lucha por unos ideales...!Es,la grandeza del hombre!.
Diria ademas,que la verdadera sabiduria es inmortalizar esos ideales en nuestros hijos:Cuando yo muera,en ese legado,de alguna manera estoy yo.

[Zampabol]

!Coincidimos, amigo Zampa!.
Los cesares y generales victoriosos de sus batallas,en los desfiles triunfales,a la par que mostraban en Roma,al enemigo encadenado,los tesoros apropiados y demas despojos belicos,se hacian acompañar en sus ornamentados carros por un esclavo que a sus espaldas
portaba una corona de laurel.Al oido,como si fuese la voz de su conciencia le susurraba:
!Recuerda que eres mortal!.!Recuerda que eres mortal!.Recuerda que eres mortal!.
Parmenides,nos habla tambien de la perpectiva de la palabra y la idea.A traves del tiempo,
puede cambiar su significado y concepto.Si ambos conocemos a una persona,al referirnos a el,veremos su imagen en nuestra mente.Un tercero que no le conozca y que asista a nuestra conversacion tendra que usar de nuestra descripcion y de su imaginacion para "verlo".lLas
palabras,"son como las entendemos".Se pueden acercar o no a la realidad,pero somos nosotros las que las interpretamos.!Incluso con el tiempo,pueden cambiar de valor!.
Le diria a Welcome,que si existen hechos y valores inalterables a traves del tiempo:Se celebra,
el Shemot.No es ortra cosa,que la llegada del pueblo judio con engaños a Egipto.El faraon,con
dolo y falsas promesas,los asienta en sus tierras para que trabajen.Poco a poco,con tacticas similares a los nazi,les va mermando esos derechos incluso llegando a esclavizarlos.La lucha por recobrar su libertad,es la lucha por unos ideales...!Es,la grandeza del hombre!.
Diria ademas,que la verdadera sabiduria es inmortalizar esos ideales en nuestros hijos:Cuando yo muera,en ese legado,de alguna manera estoy yo.

Me he acordado de un cuadro de Paul Gauguin que se llama: "¿De dónde venimos? ¿Quiénes somos? ¿Adónde vamos?" Lo curioso de este cuadro es que nada tienen que ver las preguntas con algo filosófico o profundo.
Esto es lo que preguntaban los tahitianos a los forasteros cuando se cruzaban con ellos por cualquier camino.
Se ve que al pintor esto le hizo reflexionar, o se cansó de oírlo y lo juntó todo en el cuadro que lleva este curioso nombre.
:001_smile:

[charpe]

Opino que si Dios existe tendría que haber existido siempre para poder haberlo creado todo y ademas para que nadie lo haya creado a el mismo.

Por otro lado, si Dios nunca existió y la primera materia se formó espontáneamente al azar producto de una transformación de la energía cuántica del universo al momento del Big Bang, entonces, ¿de donde salió esa primera energía, aunque hubiese servido para millones de Big Bangs? O, existió siempre esa energía que se transformó en materia, o la creó un dios que existió siempre ¿Cual de esas dos posibilidades es la más probable? En todo caso se necesita mucha fé para tragarse cualquiera de las dos posibles explicaciones. Porque aunque una de ellas fuera mas probable que la otra, eso tampoco la vuelve correcta.

Con el Big Bang no solo surgio toda la energia y la materia, sino tambien el tiempo. El tiempo es necesario para que pueda hablarse de un "antes".

[Mªndrªg°rª]

Se pasa condenada cerda con esa sonrisa hechada en la alfombra y su telefono al lado, que asco me dio. Con razón le urge andar en el espacio llamando la atención, con esa risa de perra y esas lonjas de cerda.

[JoseAntonio1]

Con el Big Bang no solo surgio toda la energia y la materia, sino tambien el tiempo. El tiempo es necesario para que pueda hablarse de un "antes".

Tu dices que antes del Big Bang no existía NADA porque era cero tiempo. Entonces hay que poner atención a lo que se quiere decir por NADA.

Algunos dicen que la nada significa lo que Tu dices: Ausencia de materia y energía.

Otros piensan que si había había energía, pero que no estaba contenida en nada material. A esa energía en su estado puro, que no es digamos parte del agua que corre, o digamos un viento que sopla, y que básicamente es una energía formada de partículas virtuales, es a lo que algunos físicos llaman LA NADA(completa ausencia de materia nomás) y que puede existir dentro del cero tiempo, pues nada cambia. Al estallar el universo comienza a correr el tiempo. Se transforma la energía en materia y antimateria, y se neutralizan pues no pueden existir juntas. Sobra un pequeño remanente de materia, que es lo que tenemos ahora.

En todo caso, el Big Bang talves no fue ni una explosión, sino que una mera expansión de esa energía que se transformó en materia, y que a su inicio estaba densamente concentrada en un punto(la singularidad astronómica).

Entonces, si hubiese habido solo energía antes del Big Bang, este último no fue literalmente el inicio del universo, sino mas bien que un mero punto de transición del mismo, que podemos deducir, y que anteriormente había estado colapsado en la singularidad astronómica.

No obstante todo lo mencionado anteriormente, está cada vez más poniéndose de moda la teoría de las cuerdas para explicar tanto el big Bang como lo que había antes del mismo. Dicha teoría fue primero mencionada en este foro por Margaret. Es una teoría todavía en pañales pero que explica varias cosas que aún permanecen contradictorias con la teoría del Big Bang. En todo caso, la teoría de las cuerdas acepta que existía energía antes del “Big Bang”, lo pongo entre comillas porque según dicha teoría no fue exactamente un Big Bang que sucedió tal como se entiende hasta ahora. La teoría de las cuerdas dice que fue energía que ya existía y que de pronto se fue entrelazando, y propangando a la vez, hasta ir creando durante ese proceso la materia y el universo que conocemos. Lo que nos parece a nosotros como expansión del universo y movimiento de las galaxias que viajan por el espacio, no necesariamente es tal cosa. Creo que ya se habló de eso en algún otro hilo del Foro.

No hay nada cierto, son solo teorías. Mi humilde opinión es que ya sea antes del "Big Bang tradicional", o del "Big Bang de la cuerdas" SI que ya había energía disponible.

Edito: Corrección de faltas de ortografía y otras cosas.

[JoseAntonio1]

Debo admitir que hasta hace poco me sentía autocomplacido de que gracias a la teoría del Big Bang medio entendía como se formó el Universo. Pensaba que el reloj comenzó a marcar a partir del Big Bang y que antes de eso no había nada y que todito comenzó allí, con esa "explosión". Las galaxias parecían estar en movimiento y alejándose las unas de las otras. Todo muy fácil de digerir ¿No?

Pero, es mas que evidente que el Big Bang es un modelo cosmológico, y es un modelo que ya no encaja muy bien con los avances de la física moderna. He allí el problema de seguir creyendo en el modelo del Big Bang muy dogmáticamente y en todo ese rollo que el tiempo se detuvo, y que antes del Big Bang no había nada.

El Big Bang supone que todo inició en una singularidad espacio-temporal. Y eso es lo contradictorio para los físicos, porque la singularidad no puede tomar en cuenta la leyes de la cuántica física que funcionan a nivel de los átomos.

Muchos físicos entre ellos Stephen Hawkins, han propuesto una nueva teoría(La Teoría M), desde la perspectiva de los físicos, que surge como resultado de la combinación de la teoría de las cuerdas con otras teorías modernas de la física, para explicar como se forma y como funciona el universo. Básicamente, ahora muchos físicos consideran al universo como una red inter conectada a manera de membrana que lo une todo. Otros creen en el modelo de los universos paralelos.

El Big Bang cosmológico que aprendimos en nuestra generación, ya no es la única teoría viable que explica que había antes y como se forma el Universo, y cada vez aparece más obsoleta. Para mucha gente será psicológicamente difícil de dejar de creer en en Big Bang tradicional, pues los modelos físicos que nos presentan son casi incomprensibles para personas como nosotros con poco conocimiento en esa ciencia.

[Mªndrªg°rª]

¿Hay que demostrar? quizás las verdaderas lecciones vienen de quien menos lo esperas.

[Mªndrªg°rª]

Y una noche de reyes magos más... sin dormir pero contenta, sus gritos de alegria valen eso, conseguir la lista fué un verdadero caos.

Zas

[JoseAntonio1]

Definitivamente que dos cabezas bien motivadas son más aptas para resolver un problema que una sola.

[Mªndrªg°rª]

Entre el recuento, la misma migraña, lo bueno es que siempre trata de conseguirme el medicamento aunque este a punto de golpearme.