Es estùpida la iglesia catòlica?

[Dorogoi]

Sin empacho, convocan a sus correligionarios a “luchar”, victimizándose como corderos en el matadero, renunciando con esta y otras conmiseraciones, a una discusión objetiva y ausente de apasionamientos. Seguramente esperan a que su inmoral líder se “pronuncie”. Y claro, nuevamente diràn que llamar “inmoral” a su líder, es un insulto.

Por mi tierra solemos decir: “El miedo no es zonzo”. Ante la falta de argumentación en defensa de los pederastas y los trufadores de almas prefieren el silencio consenciente.

Se han creado sus propios demonios, y permanecen irredentos, escondidos entre sus miedos para saltar en ataques erráticos y violentos, ante quienes no se incorporen a su reino de embustes y charlatanería. Siendo èstos, los que se engalanan en la impostura católica, se comprende a cabalidad, el èxodo generado hacia otras ofertas religiosas y menos onerosas e ilusorias.

Lo ha dicho en modo emblemático. La Iglesia católica es demasiado complicada, costosa y embustera. Conociendo el cristianismo uno se da cuenta de porqué existe esa hemorragia de fieles del catolicismo.

Jamàs hablan del Santo Oficio; tampoco de los cristeros. Ambos asuntos, con verdaderos episodios que abaten al oyente o lector, por lo irascible que puede llegar a ser un fanático ignorante, con disposición para asesinar, torturar, lastimar y mentir, entre otras lindezas.

Personalmente atribuyo a la ignorancia y al ansia de poder todos los atroces errores que los católicos han cometido en nombre de Dios.

Respecto a la pederastia me inclino màs a pensar a la degeneración del celibato obligatorio que el Vaticano impone a sus sacerdotes. En otras Iglesias donde el pastor puede casarse y formar su familia normalmente esto es menos evidente o inexistente.

[Dorogoi]

Ha visto amigo Chorizo Man como dicen que no leen ni participan en este tema pero lo recontra releen y le contestan en otro tema….ingenuos!!!

Seguramente ha notado la estrategia que el atolondrado mayor usa para salvar su Iglesia. Segùn èl este tema es contra la toda la Iglesia y contra el cristianismo. Que pavote, como si alguien se lo creyera.

Muchachitos...escuchen….este tema es contra los “CATOLICOS” no sé si esto les quedarà claro. No es que deben desaparecer las religiones, las iglesias o los pastores….NOOOOO!!!! …escuchen bien que no lo voy a andar repitiendo. Esto es contra los CATOLICOS que no tienen nada que ver con el cristianismo ni con los templos de religiones cristianas. El Vaticano es una guarida de delincuentes que usan la sensibilidad de los fieles para asegurarse su subsistencia.

Còmo pueden pensar que alguien puede confundir los católicos con los otras ramas de cristianismo!!!! Sòlo ellos pueden intentar hacerlo para que en el debate se sumen las fuerzas de los otros cristianos que tienen la conciencia limpia.

No sé si lo habrán notado pero aquí nadie habla mal del cristianismo ni de que la iglesia debe desaparecer; este tema se llama “Es estùpida la iglesia catòlica?”. Nadie confunde el catolicismo con el cristianismo a menos que sea muy bruto; ni Beltroni los confunde.

[Dorogoi]

Creo que deberíamos hacer un poco un punto de la situación para que quede claro de la magnitud del fenómeno de la pederastia. Vayamos a wiki.

<<Para entender el pensamiento de los Padres de la Iglesia sobre la pedofilia y la pederastia (y la homosexualidad) hay que referirse a la ética romana de la edad republicana, época en que el poder legislativo adoptò "medidas contra la pederastia", primero en forma administrativa, luego a través de los tribunales. Aunque se consideraba "normal que un hombre tenga sexo con otros hombres como con las mujeres", los romanos, a diferencia de los griegos, "no consideraban que, para los niños, ser sujetos pasivos de una relación homosexual fuese educativo". El pensamiento de los Padres retomaba en parte la moral "pagana tardìa" sobre el matrimonio. También otros estudiosos concordaban en este contexto. A partir de un tipo de "sexualidad de violación", el romano que "sometìa sin problemas y sin remordimiento a la esposa, las esclavas y los esclavos", comenzó a imponerse una regla de vida, que se convirtió en un “código moral represivo". Antes de que el cristianismo tomase campo, la moral sexual de los romanos "se transformó de una bisexualidad de violación en una heterosexualidad de reproducción". La castidad, anticipando el pensamiento de los Padres, se había convertido en una virtud. La predicación cristiana encontró un terreno fácil, alimentada por la predicación estoica "que instaba a controlar las pasiones, a vencer las pulsiones, a dirigir el sexo hacia la procreación". La nueva norma fue "la heterosexualidad en la reproducción ".>>

La condena contra los que escandalizan a los "pequeños" en los Evangelios
Los pasajes del Evangelio en Marcos 9:42 y Mateo 18,6 (""Cualquiera que haga pecar a uno de estos pequeñitos que creen en Mí, mejor le fuera si le hubieran atado al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y lo hubieran echado al mar." ) han sido interpretadas durante los siglos como una advertencia contra todos aquellos pecados que tenían los niños como víctimas, incluyendo los pecados sexuales. Incluso el Gregorio Magno en el siglo VI, sostuvo que los tormentos del infierno, para los sacerdotes pedófilos, habrìan sido de calidad mayor:

"Pero cualquiera, por màs indigno que sea, huirìa de una culpa tan pesada, si escuchase desde el profundo del corazón estas palabras de verdad: Mas quien habrá escandalizado a uno de estos pequeños que creen en mí, mejor sería que le colgaran al cuello una piedra de molino y lo hundieran en el mar (Mt 18,6). Místicamente expresada en la piedra de molino es el ritmo duro y tedioso de la vida secular, mientras las profundidades del mar significa la condenación más terrible. Por lo tanto quien, después de haber tomado una profesión de santidad, destruye a otros a través de la palabra o el ejemplo, sería realmente mejor para él que sus delitos le fuesen causa de muerte siendo secular, en lugar que su sagrado oficio lo imponga como ejemplo para otros en sus pecados; porque, sin duda, si fuese caído solo, su tormento en el infierno sería de más soportable calidad»
(Regula pastoralis, pars I, caput II)

[Dorogoi]

<< Los "casos de abuso de menores dentro de la Iglesia Católica" – o sea abuso sexual de menores y posesión de material de pornografía infantil por los obispos, sacerdotes, religiosos y catequistas pertenecientes a la Iglesia Católica - son una serie de episodios que han recibido una amplia cobertura mediática y considerable atención de la opinión pública internacional desde 2002 y, en particular, entre el 2009 y el 2010.

El interés de los medios de comunicación en relación con el fenómeno de la pederastia dentro de la Iglesia católica, se inició en los Estados Unidos de América, en Boston, en enero de 2002, con la investigación iniciada por el diario The Boston Globe, cuyo primer caso se refiere a una pena de diez años de prisión impuesta a Juan J. Geoghan, un sacerdote que había violado a una niña de diez años. El periódico comenzó a publicar informes sobre las denuncias, condenas, renuncias y el encubrimiento de casos de abuso de menores por parte del clero católico. Sólo en Boston terminaron acusados 89 sacerdotes y más de 55 sacerdotes retirados de sus cargos: fue la magnitud del problema, además de su gravedad, a conmover la opinión pública.

Se llegó hasta inmiscuir el entonces arzobispo de Boston, el cardenal Bernard Francis Law. El arzobispo, a quien se acusa de haber permitido a varios sacerdotes - ya acusados de abuso sexual a menores de edad - a seguir llevando a cabo su trabajo en las parroquias no informadas de las denuncias pendientes sobre los mismos sacerdotes, se vio obligado a poner su renuncia en las manos de Juan Pablo II, 13 de diciembre de 2002 (en un principio rechazada por el mismo Papa), después de haberse disculpado públicamente y haber proporcionado a la Corte los nombres de 90 sacerdotes responsables de acoso contra los niños. El tribunal ordenó la entrega de miles de documentos de la Iglesia de Boston que revelaron décadas de abuso sexual por parte de sacerdotes. Como resultado de los pedidos de indemnizaciòn, tres diócesis iniciaron en pocos meses el procedimiento de quiebra: la Arquidiócesis de Portland, la Diócesis de Tucson y la Diócesis de Spokane. El número de casos de maltrato infantil, sobre los abusos cometidos durante varias décadas antes, pronto ganó la atención de los principales medios de EE.UU., para llegar también a una significativa importancia internacional.

Como resultado, una crisis posterior, que también afectó a Europa, adquirió una importancia mundial más intensa en el período 2009-2010, incluyendo países como Irlanda, Austria, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, Suiza, España, Reino Unido y Malta. En particular, el caso irlandés fue objeto de dos investigaciones del gobierno sobre el abuso sexual: después de recibir los Obispos en Roma en febrero de 2010, el Papa Benedicto XVI hizo pública una dura carta a los católicos de Irlanda, que fue una innovación significativa, como lo señala el diario francés Le Monde, especialmente en relación con la solicitud de cooperación con las autoridades civiles y la denuncia de la cultura del secreto que ha permitido la proliferación de la violencia sexual. Carta que dio lugar a una serie de renuncias sensacional:. Por el obispo John Magee a monseñor James Moriarty, obispo de Kildare y Leighlin.

En Alemania, el Vaticano fue acusado de obstruir la investigación de los jueces en la universidad jesuita "Canisius" en Berlín en marzo de 2010 y volvió a surgir en las historias de abuso sexual de los niños cantores de la catedral de Ratisbona. Mons. Gerhard Ludwig Müller confirmó que había casos de abuso sexual en los años cincuenta, por lo que los autores fueron condenados por la justicia, e informó de que había otras investigaciones en curso de otros incidentes que supuestamente tuvieron lugar en el internado hasta los años setenta. El caso belga causó un alboroto en la primavera y el verano de 2010 cuando, durante los allanamientos en el arzobispado de Malinas, a continuación declarados ilegales, la policía había mantenido encerrada durante varias horas en una habitación grande de la catedral, la " entera conferencia episcopal belga, llegando a descubrir las criptas de dos cardenales. El ex presidente del episcopado belga Godfried Danneels, fue interrogado durante más de diez horas, allanaron su casa y confiscaron el ordenador "

El Papa Ratzinger ha condenado en varias ocasiones los casos de pedofilia, durante la sesión plenaria de la Familia, 08 de febrero 2010, dijo: "La Iglesia, a través de los siglos, ha promovido la protección de la dignidad y los derechos de los niños y en muchos aspectos, se ha hecho cargo de ellos. Por desgracia, en muchos casos, algunos de sus miembros, actuando en contra de este compromiso, han violado esos derechos: un comportamiento que la Iglesia no ha dejado y no dejará de deplorar y de condenar ".>>

[H.M]

..... Nadie confunde el catolicismo con el cristianismo a menos que sea muy bruto; ni Beltroni los confunde.

Y eso que ese es muy bruto...

Justo ayer estaba viendo una película llamada "El nombre de la Rosa" que es la versión cinematográfica de un libro de Umberto Eco.

Si alguien la ha visto estoy seguro coincidirá con lo expresado en este tema (Lo inteligentemente expresado claro).

Habrá que leer el libro también

[Mechanic Hamlet]

Y eso que ese es muy bruto...

Justo ayer estaba viendo una película llamada "El nombre de la Rosa" que es la versión cinematográfica de un libro de Umberto Eco.

Si alguien la ha visto estoy seguro coincidirá con lo expresado en este tema (Lo inteligentemente expresado claro).

Habrá que leer el libro también

¡Buenísima! -Magistral el papel de Sean Connery-.

Así, tal cual como se maneja.

[Zampabol]

""Cualquiera que haga pecar a uno de estos pequeñitos que creen en Mí, mejor le fuera si le hubieran atado al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y lo hubieran echado al mar."

Este post casi que lo hubiera podido haber escrito yo. No hay nada que objetar. Se ve que hoy te has levantado capitalista imperialista.

***son una serie de episodios que han recibido una amplia cobertura mediática.

El Papa Ratzinger ha condenado en varias ocasiones los casos de pedofilia, durante la sesión plenaria de la Familia, 08 de febrero 2010, dijo: "La Iglesia, a través de los siglos, ha promovido la protección de la dignidad y los derechos de los niños y en muchos aspectos, se ha hecho cargo de ellos. Por desgracia, en muchos casos, algunos de sus miembros, actuando en contra de este compromiso, han violado esos derechos: un comportamiento que la Iglesia no ha dejado y no dejará de deplorar y de condenar ".>>[/I]

Creo que las palabras de Benedicto XVI no dejan lugar a dudas. Lo único que haría felices a los ateos militantes es que NO las hubiera pronunciado.

Ahora bien.....

Cristina Odone, escribió en el diario británico "The Telegraph":

“Vamos a tratar al Papa como a un violador y al violador como a un Papa”
Esta era la máxima de los Lobbies izquierdistas cuando se produjo la acusación contra Polanski de haber violado a una niña.
La misma izquierda que condenaba al Papa y a la Iglesia católica, EXCULPABA a una persona que era culpable con documentación inequívoca, de pederastia.

Johann Hari (Escritor suizo) escribió en el diario The Independiet: Roman Polanski había admitido su delito antes de darse a la fuga. Unos pocos años después, Polanski (de ideología MARXISTA) se jactaba de que todo hombre habría querido hacer lo que él hizo.
El gobierno suizo, con los votos de LA IZQUIERDA impidió que se extraditara al pederasta a los EEUU y que pagara allí por sus asquerosos crímenes. Fueron los artistas adscritos a la ideología marxista los que aplaudieron la protección de Polanski argumentando que un "genio" como él, tenía derecho a cosas que los pobres mortales no teníamos derecho a la vez que condenaban al Papa SIN PRUEBA ALGUNA de crímenes de pederastia.

Neue Zürcher Zeitung publicó un artículo en el que se reconocía que el caso Polanski había cobrado dimensiones políticas al ser la ministra de justicia la que diera PERSONALMENTE la noticia de la NO EXTRADICIÓN de semejante sujeto.

A Samantha Gaileys una niña de TRECE AÑOS violada por este engendro de la naturaleza, JAMÁS se le hizo justicia. Los que condenan a la Iglesia Católica se encargaron de SILENCIAR a esta chica y a sus defensores tratando de proteger al engendro Polanski...

Este es un sólo ejemplo de los miles que tenemos de la falsedad de una izquierda que no tiene ni ética ni moral, que busca la destrucción de la sociedad occidental que EL CRISTIANISMO ha construido a través de los siglos. Venir a vendernos la burra....va a costar mucho trabajo a los ateos militantes que MIENTEN MÁS QUE HABLAN.

Un saludo.


pd. Voy a ver si es verdad lo de la tregua famosa....

[Mechanic Hamlet]

¿No que ya no ibas a postear más en este tema, Zampa?

[Zampabol]

¿No que ya no ibas a postear más en este tema, Zampa?

En mi pueblo, a una persona como tú la llamamos "Porculera", o sea, que su única misión es dar por saco.

Yo me he retractado de mis sabias palabras porque tú me has dicho en mi maravilloso e interesantísimo hilo, que no era capaz de aceptar una tregua. Como soy bueno y me gusta consentir a las niñas, me dije: ¡Amo a probá a vé de qué va la cosa....! y vine.

Mucho me temo que tenga que volver a irme a mi maravilloso, profundo, interesantísimo y VERAZ hilo de ateos militantes mentirosillos.


Venga, vamos a esperar acontecimientos.

Otro besito

[CHORIZO MAN]

Las extravagancias de los ultraderechistas sustentan la dualidad de actitudes absurdas, que en màs de una ocasión he tenido oportunidad de expresar en èste hilo.


Por un lado, sus habladurías económicas, aparentan tal cerrazón, y tan estridente, que difícilmente pueden escuchar las cantinelas soeces que berrean. Por otro, piden “pruebas”, y en èste sentido, retomo lo dicho, porque es hasta demente el llamado, cuando ellos anulan mecánicamente dichas evidencias basados en la confianza ciega que sienten por las cabecillas de su erosionada y mugrienta iglesia, y toda vez que existe un escándalo de proporciones internacionales, con testimonios de las víctimas de la infamia, resulta hasta trágico suponer que algún ingenuo solicite pruebas. -Hay escándalo, y ellos piden pruebas-.


Y en el colmo de la impudicia, tratan de embaucar inocentes con la conocida trama de los infiltrados izquierdistas en el seno del Vaticano , para de alguna manera, por demás ortodoxa, confundir a quienes quieren y anhelan, que la gente perversa en la que confían, por un momento al menos, cumpla con su prometida doctrina cristiana, y caluminar a quienes se alzan con la fuerza de la verdad.


Estas pràcticas son comunes en la cúpula católica. Hay que recordar cuantas prohibiciones, emanadas del miedo a que se agriete su anacrónico reinado, han tenido consideradas como amenazas, y en confabulación con gobiernos mochos, y de la misma calaña conservadora, tales como obras cinematográficas,(The Last Tempation of Christ, y recientemente Priest, en la que se toca el tema de la pederastìa de los sacerdotes catòlicos ), que por ser obras populares por económicas, tienden a ser las primeras en las que se fija la fuerza autoritaria de la Iglesia, privando del libre pensamiento a sus fieles, de contar con una crìtica, sea por adhesión o rechazo. Para los conservadores ultraderechistas, es mejor aplastar que razonar.


Cualquier duda imperante, bien puede ser despejada, con observar la procesión que aboga por tales crímenes, en èste mismo espacio, la comitiva católica. No dan cuenta de su supuesta metamorfosis, en la que se han convertido en lo que con tanto ahìnco critican y persiguen. No se trata de ateos y creyentes, se trata de un agrio conglomerado de fanáticos trémulos, temerosos de pensar con libertad, con sentido crìtico y objetivo. A èstos horrores pseudorreligiosos solamente les resta la emoción que les dan las tripas, en la búsqueda y hallazgo del error que proporcione su contraparte, y la afición desmedida para adjetivar con un apuro insólito, a quienes no piensen como ellos.


Muy categórico lo que afirma Dorogoi. Y creo que sì. Que el problema deviene de esa hipocresía llamada celibato. Anacrònico también. Ya le hice ver en alguna ocasión a Sor Zampabol, que la cancelación de la sexualidad, solamente crea engendros como Maciel. Me pregunto, què de malo tiene que un cura tenga relaciones sexuales u homosexuales? Es un misterio. Tanto como lo es la discriminación de la mujer para oficiar misas, en la iglesia católica.

------------------------------------------------------



Y el botón del dìa, se compone de exhibir falsas expectativas, mediante una quimérica línea en la que se ensalzan los “nosotros sì, pero ustedes también”. Y es todo lo que otorgan. Salvo la sugerencia del diálogo “sin insulto”, que a tres o cuatro líneas de distancia, se contradice con un -ateo militante-. Un poco de coherencia no viene mal.



De todas formas, no serè yo quien lleve a tan “dignos caballeros” a faltar a sus cacareadas promesas. No me siento en la capacidad de dejar huérfana a su fila de parásitos. Què argumentaràn después? Si de por sì, sus letanías son carentes de gracia. Me dà igual que venga al tema. Y yo no me he desgarrado la garganta en mentiras, algunos màs, que les importan tanto los temas que “ignoran”, supongo que si. Sì les importa.

Sigo esperando ver el “libro mayor” del Vaticano. Tantas ilusiones que me había hecho.

En fin. Vanidad de vanidades.

Luego, màs.

EDIT-------toooo late.