Amor sin barreras ???

[JoseAntonio1]

Creo que valdría la pena aclarar que porque presento ejemplos de lo que pasa en la sociedad, no significa eso que los apruebo todos. Veamos pues, el ejemplo de Welcome, un hombre de 53 con una chica de 18, pues seria mal visto en mi país natal en donde 21 es la edad de consentimiento sexual para una mujer. Es decir seria un crimen esa unión porque es una menor. Según la lógica de Charpe se estaría cometiendo un abuso, en mi país porque ahí la chica de 18 es todavía una menor, pero no en USA en donde se casaron porque alla la chica ya no es una menor a los 18. Todo es relativo. Ahora bien 30 con 15 seria un abuso de menores en Inglaterra y posiblemente también en Mexico. Pero 30 con 16 ya la sociedad inglesa lo tolera y no es un delito. Aunque en Mexico continuaría como delito. Todo es relativo. Por ultimo, el ejemplo de Mechanic Hamlet, de Mahoma ya viejo con una chica de 8 seria abuso en cualquier sociedad del mundo.

[charpe]

.

Una acotación pequeña. La maduración emocional de los seres humanos no es tan dependiente de la edad porque conocemos
adolescentes que se comportan como adultos, y adultos que pueden permanecer adolescentes toda la vida. Por lo general,
sí se va logrando con el paso del tiempo, pero no es así en más casos de los que imaginamos.

Con respecto a que si el amor debiera ser sin barreras opino que sí, porque el amor es cosa de dos. Se han dado casos de
jovencitos de 13 y 14 años que se han casado con el permiso de los padres o de un juez, y han consumado su amor. Si las parejas
han perdurado o no, éso es otro tema, porque al ser tan jóvenes pueden ir cambiando tan diametralmente que la pareja termina
rompiéndose por incompatibilidad de caracteres.

Pues...no. La maduracion depende de la edad. No importa como se "comporte" un humano en crecimiento, esas seran sus particulares potencialidades y posibilidades. Puede ser un "adulto" chiquito o un "niño" grande, el proceso de maduracion es una combinacion de ambiente y genetica que se debe considerar de manera individual. Alrededor de los 22 años se acaba la maduracion fisica y el proceso simplemente sigue. Para efectos de medicion, es decir comparacion, si habra que tener en cuenta algun tipo de escala.

Por eso que los y las jovenes se engarcen en actividades "adultas" o con adultos es perjudicial para su maduracion. Una joven de 15 o 16 años que se convierte, por ejemplo, en madre tendra que cambiar su rol social y exigirle a su cerebro y su cuerpo cosas para las que es posible que no esten preparados adecuadamente. Tener sexo, especialmente con personas de mas edad, consumir drogas, trabajar, vivir sol@, carecer de compañia y amistades, etc, son circunstancias que millones de seres humanos en desarrollo enfrentan y perjudica, trunca o impacta negativamente SU maduracion. Puede ser su maduracion fisica, intelectual o emocional.

Por eso el "amor" (y creo que eso de "amor" merece una discusion aparte) debe tener barreras.

[JoseAntonio1]

Están las razones legales, que varían entre paises, y que nos indican a que edad se pueden comenzar las relaciones sexuales sin incurrir delito.

Están las razones psicológicas, que según veo entre los conocedores del tema, no existe consenso en respecto a partir de que edad podrían iniciar relaciones sexuales, sin perjuicio al desarrollo emocional del menor.

Ahora veamos la influencia de las razones sociológicas. En primer lugar están las costumbres de algunas poblaciones que vienen desde antaño y que no son el producto de una aberración sexual. Por ejemplo, el campesinado de mi país, todavía permite que chicas de 14 convivan con "sus maridos", que los serán para toda la vida y a quienes les tendrán entre 8 a 10 hijos. Esas chicas no sufren daño emocional porque funcionan dentro de la normalidad de su medio ambiente, a como lo han estado haciendo desde tiempos antes de la colonia, cuando les trataron de cambiar sus costumbres y no pudieron. En segundo lugar, en la misma Europa era costumbre hasta recién empezada la revolución industrial, el casar jovencitas a las chicas. No mas lean la historia de la realeza Europea y verán como casaban de jovencitos a los chicos y chicas, algunos todavía en la pubertad que apenas alcanzaban los 10 o 12 años. Esos jovencitos no se sentían abusados porque así funcionaba la sociedad de la época. Algunos se casaban con otros jovencitos, y otros con personas mayores. Entonces porque de repente se habla de daño psicológico cuando una chica sexualmente madura a los 15 o 16 con deseos sexuales dotados por la naturaleza para empezar a tener hijos, le decimos inmadura? Será porque la sociedad moderna la quiere mantener "chiquita" por mas tiempo para que se eduque, y para que luego asista a la universidad a sacar una carrera? Es decir por puras expectativas de la sociedad moderna?

[charpe]

Citas de JoseAntonio1

Están las razones legales, que varían entre paises, y que nos indican a que edad se pueden comenzar las relaciones sexuales sin incurrir delito.

Las leyes establecen un limite minimo pero no esta basado en razones objetivas.

Están las razones psicológicas, que según veo entre los conocedores del tema, no existe consenso en respecto a partir de que edad podrían iniciar relaciones sexuales, sin perjuicio al desarrollo emocional del menor.

Para los efectos de este post lo mas conveniente es que los y las jovenes no inicien su vida sexual con personas sensiblemente mayores.

Ahora veamos la influencia de las razones sociológicas. En primer lugar están las costumbres de algunas poblaciones que vienen desde antaño y que no son el producto de una aberración sexual. Por ejemplo, el campesinado de mi país, todavía permite que chicas de 14 convivan con "sus maridos", que los serán para toda la vida y a quienes les tendrán entre 8 a 10 hijos. Esas chicas no sufren daño emocional porque funcionan dentro de la normalidad de su medio ambiente, a como lo han estado haciendo desde tiempos antes de la colonia, cuando les trataron de cambiar sus costumbres y no pudieron.

Y es posible que sea cierto de alguna manera ¿COmo sufririan consecuencias si "asi siempre ha sido"? Solo que hay que considerar que sin importar le contexto, un menor, hombre o mujer, pierde la oportunidad de desarrollar su potencialidad humana por estas costumbres. Hace unos meses escuchaba la historia de que una comunidad indigena de mi pais acudieron unas estudiantes a hablarle a las pobladores de abuso y violencia dentro del matromonio, cuando terminaron la mayoria de las mujeres presentes estaban llorando, no sabian que estaban siendo abusadas ¿habia abuso o no?

En segundo lugar, en la misma Europa era costumbre hasta recién empezada la revolución industrial, el casar jovencitas a las chicas. No mas lean la historia de la realeza Europea y verán como casaban de jovencitos a los chicos y chicas, algunos todavía en la pubertad que apenas alcanzaban los 10 o 12 años. Esos jovencitos no se sentían abusados porque así funcionaba la sociedad de la época. Algunos se casaban con otros jovencitos, y otros con personas mayores. Entonces porque de repente se habla de daño psicológico cuando una chica sexualmente madura a los 15 o 16 con deseos sexuales dotados por la naturaleza para empezar a tener hijos, le decimos inmadura? Será porque la sociedad moderna la quiere mantener "chiquita" por mas tiempo para que se eduque, y para que luego asista a la universidad a sacar una carrera? Es decir por puras expectativas de la sociedad moderna?

De hecho si, las expectativas han cambiado. Hace unos siglos cuando la expectativa de vida era muy baja, la urgencia era tener hijos. Hace 200 años aun se consideraba que los niños eran "adultos chiquitos", que solo tenian que ganar fuerzas y estaban listos. Desde hace pocas decadas se empezo a considerar, y que es la realidad, que el cerebro va formandose o "formateandose" dependiendo en gran medida de las experiencias. Es probable que si haya una tendencia a alargar la "infancia", pero lo mas conveniente es que cuestiones como matrimonio y la reproduccion sea mas alla de los 25 años, minimo. Las relaciones sexuales antes de los 20 o 22 años, en mi opinion, debe ser con personas de su edad o de muy poca diferencia.

[JoseAntonio1]

Citas de JoseAntonio1
Las relaciones sexuales antes de los 20 o 22 años, en mi opinion, debe ser con personas de su edad o de muy poca diferencia.

Me parece que ese ultimo pensamiento lo resume todo. El problema esta donde trazar esa linea. Tu la pones a los 22. Welcome y Yo la bajamos mas. En mi opinión ya a los 16 esta lista una chica para asumir una relación con un hombre un poco o mucho mayor que ella. Por otro lado, con el alcohol y poco control de hoy en día, los adolescentes dan rienda suelta a sus instintos sexuales entre ellos mismos, lo cual trae menos consecuencias para su desarrollo psicológico. También se da raramente la situación en que una jovencita ya sexualmente experimentada se comporte como una "Lolita", que deliberadamente provoca sexualmente a un hombre maduro.

Para quienes no sepan de esa película, les dejo un extracto de Lolita.

[Zampabol]

Pudiera ser...no digo que no...no digo que no.

Pero como dice Tía Teresa (experta en yogurines) los hombres, pasados los treinta son SIEMPRE unos golfos y saben muy bien lo que se hacen. No son tontos cuando se acercan a una chica de ¿18? Vale, pongamos esa edad.
El hombre de esa edad (Más de 30) sabe de sobra del daño que le puede hacer a una chica tan joven. Sabe perfectamente las consecuencias de un acto de ese tipo...y se pasa por el forro la felicidad de la chica y su desarrollo como adulta, con tal de llevársela al huerto.

Según Tía Teresa, en las mujeres es mucho peor. Al no contar con el atractivo físico que puede ofrecer una mujer joven, las más "maduritas" saben que no hay más remedio que "comprar" a los yogurines. El que paga MANDA, y eso establece una relación jefa-esclavo que puede llegar a ser dañina para un jovenzuelo de adolescencia retrasada.
Tía Teresa dice que...¡Que se joda el muchacho! que para que ande por ahí entre niñatas, si merece la pena, mejor con una mujer de gran experiencia...y ¡¡¡¡a fe que Tía Teresa es experta!!!

Un saludo y perdón por compartir opinión con Charpe.

[welcome]

Hola JoseAntonio1:

opino que cuando se forma una pareja lo que vale y debe prevalecer es que haya amor entre ellos. La pareja es de dos,
y si quieren seguir juntos por el camino de la Vida, no deben reconocerse ni aceptarse barreras de ninguna clase.

Ahora bien: hay una realidad, y es que cuantas más características tengan de igualdad las parejas (en todo sentido), más
probabilidades tendrán esas parejas en perdurar en el tiempo. Las diferencias facilitan las peleas, muchas veces. Depende.

Las diferencias en clases sociales implican amistades diferentes, nivel sociocultural diferente, muchas veces.
Pero el amor vence barreras, mueve montañas; los hijos unen, una nueva historia tejida en común une.
Igual, como en todo, las generalizaciones no sirven.

Saludos.

.

[beltroni]

Sí, debería ser sin barreras, siempre y cuando ambas partes estén de acuerdo y, lo más importante, que lo sientan.

pos eso es lo que yo digo mialma, tons porque nosotros no disfrutamos de nuestro amor.

como esta eso de que le gustas al Zampa? porque yo soy capaz de ..........

[JoseAntonio1]

Hola JoseAntonio1:

opino que cuando se forma una pareja lo que vale y debe prevalecer es que haya amor entre ellos. La pareja es de dos,
y si quieren seguir juntos por el camino de la Vida, no deben reconocerse ni aceptarse barreras de ninguna clase.

Ahora bien: hay una realidad, y es que cuantas más características tengan de igualdad las parejas (en todo sentido), más
probabilidades tendrán esas parejas en perdurar en el tiempo. Las diferencias facilitan las peleas, muchas veces. Depende.

Las diferencias en clases sociales implican amistades diferentes, nivel sociocultural diferente, muchas veces.
Pero el amor vence barreras, mueve montañas; los hijos unen, una nueva historia tejida en común une.
Igual, como en todo, las generalizaciones no sirven. Un saludo,

Saludos.

.

Hola Welcome. Definitivamente que entre mas cosas en común existan mas compatibles serán como pareja.

Pero cuando hay una diferencia significante, como lo es la clase social el asunto cambia. Una cosa es un romance en donde cada quien se retira a su propia casa al final del día, y otra cosa seria una convivencia a diario, día y noche, bajo un mismo techo, con alguien quien se expresa diferente, que toma los utensilios para comer diferente, que prefiere una alimentación diferente, a quien se resisten a tomar en cuenta tus amistades, y en fin que hace cosas propias de su diferente clase social. Todo eso genera una tensión cuando lo tienes alrededor permanentemente como seria en un matrimonio. Las diferentes clases sociales son enemigas del amor sin barreras. He conocido un par de matrimonios en esas circunstancias y por lo que observo una de las dos personas termina alejandose de su grupo social de origen.

[beltroni]

respecto a la edad yo si creo que para todo hay un tiempo, y en la pubertad no es mejor momento para tomar esta clase de decisiones, no puedes distinguir si amas a alguien o solo te gusta, y dar luz verde a estos caprichos puede traer muchos problemas.