Triptofano

[xdata]

Hola XData. Muchas gracias por tu interesante tema. Siempre he guardado un cierto escepticismo a la tal teoría de que un aerolito acabo con los dinosaurios. La teoría que presentas sobre la mutación en las plantas, para protejerse de los dinosaurios, fijate que me parece mas fácil de aceptar y mas lógica que lo que se ha estado inculcando hasta ahora.

Por otro lado, el tryptophan que nos interesa a los humanos es por supuesto el laevo tryptophan(L-Tryptophan), nombre dado por la luz polarizada de fluorescencia que rota su molécula a la izquierda, y que se encuentra libre en la naturaleza. Saludos,

Edito: Errores de ortografía que ya no los aguanto.

Bueno, la teoria de los Alvarez , creo que tiene pruebas suficientes como para tenerla encuenta, es decir, el crater del impacto hallado en Yucatan y la cantidad de Iridio encontrado en esa zona en la capa KT, parece indicar que el impacto tuvo lugar, pero que probablemente no fue el unico evento que desencadeno la extincion masiva de los dinosaurios y probablemente las plantas tuvieron su parte en el festin.

Puede que la cantidad de radiacion emitida por el impacto fuese la causante de la mutacion en las plantas para generar estos compuestos tan complejos como son los alcaloides, esto solo es especulacion mia, claro esta.

Que el L-triptofano nos interese a los humanos, mas bien yo diria que no tenemos otra opcion, todo se crea con su forma especular o imagen espejo, quiralidad o el problema de la no- identida se utilizan en biologia para describir la tendendecia de la vida para fabricar proteinas levogiras, la vida tal y como la conocemos se basa azucares dextrogiros, proteinas levogira, por lo tanto el interes se convierte en nesecidad.

Sobre la polarizacion de algunos compuestos, te dire, que debemos de comprender la luz como un fenomeno ondulatorio y no como corpusculo ya que el fenomeno ondulatorio tiene infinidad de planos que pasan por la linea de propagacion vibrando en infinitos planos.

El Principio de Incertidumbre de Heinsenberg, te puede ayudar a comprenderlo.


Un saludo y gracias por participar

[xdata]

Desde muy pequeño, desde que tengo consciencia de ello, me gustaba mirar el cielo, pasaba mucho tiempo observandolo, contemplando las estrellas, aquellas que para mi eran visibles, era muy pequeño, e incluso recuerdo que hablaba con algunas de ellas, preguntandoles si habia alguien ahí, sabia que no me podian escuchar, por lo que fui consciente de que nunca obtendria respuesta, o quizas si.

Nunca me gusto deformar una verdad, creo que la verdad es un requisito para obtener conocimiento y de alguna forma, sabiduria.

Siempre tube una genuina inquietud por conocer los origenes de la humanidad, como se genero la vida, si somos un caso fortuito, o por el contrario una creación, esto me ha llevado a intentar comprender lo que somos biológicamente, pero nunca espiritualmente, si soy franco, siempre he sospechado o intuido, que somos una creación, pero no de tipo divino, sino mas bien de un tipo mas tangible.

Todas las teorias sobre el origen de la vida contienen su parte de verdad, no hay teoria que se postule como verdadera, ya que la ciencia siempre encuentra otra nueva para sustituir a las viejas, es como si la ciencia siguiese un recorrido dialectico, tesis, antitesis y síntesis, recuperando atraves de la síntesis teorias que un dia fueron criticadas, y que atraves de nuevos descubrimientos y postulados, emergen con fuerza, manteniendo el nucleo racional de aquellas que un dia fueron el blanco de criticas y burlas.

Cada ser es diferente, heredamos de nuestros progenitores unos razgos, y compartimos con el resto de nuestra especie y de otras especies que habitan la tierra un codigo, y según este codigo, todos los seres vivos que habitamos este planeta, surgimos de un antepasado comun, es decir, todos los seres vivos, desde virus y bacterias a nosotros, los seres mas evolucionados, nos desarrollamos evolutivamente y divergimos en la fauna que hoy dia conocemos, dejando tras nuestra, antepasados, que por circustancias no adaptativas quedaron en el camino, es lo que conocemos como arbol evolutivo y evolucion.

Creemos que solo existe un ADN para la vida, pero esto es lo mas alejado de la verdad, hay 17 conformaciones extructurales de ADN, si bien, para los seres que consideramos biológicamente vivos existen solo cuatro conformaciones, ADN-A, ADN-B, ADN-C y ADN-Z, el modelo que casi todos conocemos es el de Wasont y Crick, que es el modelo ADN-B, y que esta enrrollado dextrogira-mente, algo que a mi me choca, por la tendencia de la naturaleza viva a la quiralidad zurda, sin embargo el ADN-Z si es levogiro y su conformacion del esqueleto es en zig zag , las secuencias del ADN-B, puede pasar a la forma Z y viceversa de una forma transitoria in vivo, por eso decir que todos los seres vivos tenemos el mismo genoma no es asi, el genoma entre humanos se ve afectado en mas de mil secuencias concentradas en solo tres cromosomas, por lo tanto, la mutacion, como cambio de un solo nucleotido del genoma, no es del todo correcta, hoy se sabe por observaciones directas, que las mutaciones originan cambios en tramos enteros del mismo genoma, y tambien cambios en la manera que se ensamblan los nucleotidos.

No hay un unico genoma de referencia para el conjunto de la humanidad, incluso la teoria del arbol evolutivo se cae de la mesa, ninguna celula puede admitir un ADN de una especie diferente a la suya, ya que de ocurrir esto, se pone en marcha la enzima de restricción que contiene cada celula, impidiendo vivir al ADN exogeno dentro de la celula, esta enzima sabe leer las secuencias de ADN y se encargan de cortar las cadenas de ADN, para que otras enzimas formen las cadenas de ADN adecuadas, esto quiere decir que si introducimos un ADN de otra especie en una celula, esta enzima atacara al ADN a tijeretazos y unira unas cadenas con otras para que formen las cadenas que sean iguales a las del ADN de la celula invadida.

Creer en el gen egoista, es como creer en el gato con botas, no hay tal gen, ni siquiera se sabe cual o cuantos genes intervienen en la pigmentacion de la piel, el axioma un gen una proteina no es correcta, se creia que los seres mas evolucionados tendriamos mas genes, pero la evidencia esta ahí, una simple lombriz 19,000 y el ser humano no llega a 40,000, aquí por lo tanto existe una paradoja, a mas evolucion mas genes, pero esto no es asi, nuestra complejidad daria para 730.000 genes, pero no estan, por lo tanto, hay que buscar, que es lo que realmente nos hace diferentes al resto.

Hoy, un premio Nobel como es Luc Montagier, nos dice, que el ADN emite ondas electromagneticas de baja frecuencia hercios (Hz.), y que se comporta como una antena biotecnologica, capaz de recibir y transmitir información a gran distancia, como si en cierto modo, el ADN fuese el programador de esta realidad.

Quizas, nada de esto sea importante para nuestras vidas, pero, porque morir en la mas absoluta ignorancia

[JoseAntonio1]

No hay un unico genoma de referencia para el conjunto de la humanidad, incluso la teoria del arbol evolutivo se cae de la mesa, ninguna celula puede admitir un ADN de una especie diferente a la suya, ya que de ocurrir esto, se pone en marcha la enzima de restricción que contiene cada celula, impidiendo vivir al ADN exogeno dentro de la celula, esta enzima sabe leer las secuencias de ADN y se encargan de cortar las cadenas de ADN, para que otras enzimas formen las cadenas de ADN adecuadas, esto quiere decir que si introducimos un ADN de otra especie en una celula, esta enzima atacara al ADN a tijeretazos y unira unas cadenas con otras para que formen las cadenas que sean iguales a las del ADN de la celula invadida.

Hola XData, estas en lo correcto cuando dices que un ADN extrapolado de la celula de una especia a otra diferente será atacado a tijeretazos, pero según parece se podría evitar. Craig Vanter, un homre de negocios con conocimientos en biología, a invertido millones desarrollando una técnica conocida como metilacion. Ellos transportaron el ADN de un micoplama en una bacteria de otra especie. El problema no es solo evitar la destrucción del ADN transportado, sino que mas que todo hacerlo funcionar a como debe en la nueva cédula. Aparentemente Vanter y su equipo lo lograron en el 2009. Vanter logro crear un código genético artificial que luego se lo implanto a la bacteria usando el aludido método de metilacion. La meta final de Vanter es crear vida artificial.

en el gen egoista, es como creer en el gato con botas, no hay tal gen, ni siquiera se sabe cual o cuantos genes intervienen en la pigmentacion de la piel, el axioma un gen una proteina no es correcta, se creia que los seres mas evolucionados tendriamos mas genes, pero la evidencia esta ahí, una simple lombriz 19,000 y el ser humano no llega a 40,000, aquí por lo tanto existe una paradoja, a mas evolucion mas genes, pero esto no es asi, nuestra complejidad daria para 730.000 genes, pero no estan, por lo tanto, hay que buscar, que es lo que realmente nos hace diferentes al resto.

La expresión "el gene egoísta" se refiere a que nuestros genes buscan aquello que les facilitara reproducirse, y sobrevivir, buscan lo que les conviene a ellos mismos. Pero no se usa la expresión como para insinuar que exista "un gene egoista". Saludos,

[xdata]

Hola XData, estas en lo correcto cuando dices que un ADN extrapolado de la celula de una especia a otra diferente será atacado a tijeretazos, pero según parece se podría evitar. Craig Vanter, un homre de negocios con conocimientos en biología, a invertido millones desarrollando una técnica conocida como metilacion. Ellos transportaron el ADN de un micoplama en una bacteria de otra especie. El problema no es solo evitar la destrucción del ADN transportado, sino que mas que todo hacerlo funcionar a como debe en la nueva cédula. Aparentemente Vanter y su equipo lo lograron en el 2009. Vanter logro crear un código genético artificial que luego se lo implanto a la bacteria usando el aludido método de metilacion. La meta final de Vanter es crear vida artificial.




La expresión "el gene egoísta" se refiere a que nuestros genes buscan aquello que les facilitara reproducirse, y sobrevivir, buscan lo que les conviene a ellos mismos. Pero no se usa la expresión como para insinuar que exista "un gene egoista". Saludos,

Hola JoseAntonio1, Craig Venter es el mejor genetista que existe actualmente, claro esta, que en su equipo hay algun Nobel.

Sobre la tecnica empleada, permiteme decirte que la metilacion es un fenomeno natural que se produce en las celulas procariotas y eucariotas.

La metilacion es el mecanismo natural de la celula para desintoxicacion de metales pesados y otros toxicos, tambien es un mecanismo de defensa contra virus y bacterias, tambien es el principal mecanismo de interaccion entre genes y ambiente.

Como se produce, cuando un grupo metilo (radical libre) se introduce en un atomo de base nitrogenada, en otras palabras, cuando un ion con carga positiva arranca el electron que le falta al atomo de nitrogeno, cuando esto ocurre en un numero elevado de veces daña el ADN y termina silenciando genes protectores, con lo cual puede desembocar en un proceso tumoral.

Lo que ha hecho Craig Venter es trasplantar un cromosoma de una bacteria a otra, y si es verdad que ese ADN esta formado por tecnologia informatica y compuesto quimicos, tubo intentos fallidos, hasta que introdujo el cromosoma en levadura, fue entonces cuando empezo a crecer y a ensamblarse el cromosoma en la levadura, y esta es la tecnica que ha desarrollado el equipo de Venter, despues ocurrio que tenian que sacar el cromosoma de la levadura, y cuando lo consiguieron, se dieron cuenta que estaba metilado el ADN bacteriano, y al estar metilado, lo protegia de la enzima de restriccion de la bacteria a la que se le iba a trasplantar, y es asi como se ha conseguido colocar un ADN sintetico, otra cosa es crear vida de lo inerte.

Que yo tenga conocimiento, nadie ha conseguido en laboratorio, unir azucar a una base nitrogenada, que es unos de los principales componentes del ADN.

Un saludo y no creas que es facil explicar esto de un modo sencillo para que se entienda.

[JoseAntonio1]

Hola JoseAntonio1, Craig Venter es el mejor genetista que existe actualmente, claro esta, que en su equipo hay algun Nobel.

Sobre la tecnica empleada, permiteme decirte que la metilacion es un fenomeno natural que se produce en las celulas procariotas y eucariotas.

La metilacion es el mecanismo natural de la celula para desintoxicacion de metales pesados y otros toxicos, tambien es un mecanismo de defensa contra virus y bacterias, tambien es el principal mecanismo de interaccion entre genes y ambiente.

Como se produce, cuando un grupo metilo (radical libre) se introduce en un atomo de base nitrogenada, en otras palabras, cuando un ion con carga positiva arranca el electron que le falta al atomo de nitrogeno, cuando esto ocurre en un numero elevado de veces daña el ADN y termina silenciando genes protectores, con lo cual puede desembocar en un proceso tumoral.

Lo que ha hecho Craig Venter es trasplantar un cromosoma de una bacteria a otra, y si es verdad que ese ADN esta formado por tecnologia informatica y compuesto quimicos, tubo intentos fallidos, hasta que introdujo el cromosoma en levadura, fue entonces cuando empezo a crecer y a ensamblarse el cromosoma en la levadura, y esta es la tecnica que ha desarrollado el equipo de Venter, despues ocurrio que tenian que sacar el cromosoma de la levadura, y cuando lo consiguieron, se dieron cuenta que estaba metilado el ADN bacteriano, y al estar metilado, lo protegia de la enzima de restriccion de la bacteria a la que se le iba a trasplantar, y es asi como se ha conseguido colocar un ADN sintetico, otra cosa es crear vida de lo inerte.

Que yo tenga conocimiento, nadie ha conseguido en laboratorio, unir azucar a una base nitrogenada, que es unos de los principales componentes del ADN.

Un saludo y no creas que es facil explicar esto de un modo sencillo para que se entienda.

XData, te agrademos inmensamente esa magnifica explicación, los que seguimos este interesantísimo hilo. Saludos,