de 'eso' del llamado "Welfare State"...

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Ras i curt: lo del "Estado Providencia" es, fundamentalmente, un repulsivo MAL..."

-"¿Sí?"

-"Por supuesto, mon petit. Los de siempre, hablando de su objetivo, hacen, en el mejor de los casos, brindis al sol INTERESADÍSIMOS; pero, la realidad está escrita en la Historia y la vivimos a diario..."

-"¿Sí?"

-"¡Vamos..!; visualice, visualice, visualice..; el actual élan del llamado "Welfare State" surge SÓLO de un scénario: la DESTRUCCIÓN de la vida campesina merced al traslado MASIVO de la gente del campo a la ciudad. Naturalmente, mon petit, tal, insisto, DESTRUCCIÓN conllevaba, consubstancialmente, el ANIQUILAMIENTO del sistema de protección inherente a la propia vida campesina; y, quizá, habría quien, no molestándose en profundizar en el thema o por algo peor, diría que el Estado, digamos.., salió al rescate de los que quedaban desprotegidos... Pero, a fin de cuentas, NO es así..."

-"¿No?"

-"Para nada, mon petit. el objetivo ÚNICO del llamado "Welfare State" es la de promover como sea y al precio que sea el CONSUMO y, al alimón, hacer REHÉN al peuple de tal consumo. Abundaré, permítame: fué SIEMPRE total y absolutamente INCONCEBIBLE para alguien del campo ¡que su padre, llegado a viejo, quedase desprotegido!; mais, el llamado "Welfare State", fomentando el consumo, ha hecho, en el mejor de los casos, INVIABLE para un enorme sector de población asumir tal gasto (ya que, con lo que gana, difícilmente puede llegar a comprar todas las cosas que le han adiestrado a considerar tan "necesarias" como "imprescindibles" -cosa, evidentemente, indiscutida e indiscutiblemente prioritaria-; ¡como para, encima, darle de comer a sus viejos!). De la misma forma, mon petit, el llamado "Welfare State" fomenta que, en general y más, NADIE considere tiene dinero suficiente para tener hijos/as. NO es stricto sensu cierto que el llamado "Welfare State" cubra las necesidades básicas de desprotegidos..."

-"¿No?"

-"En modo alguno. lo cierto como hay sol y luna es que el llamado "Welfare State" ha impuesto el scénario que, fatalmente, per se DESPROTEGE..."

-"¿Sí?"

-"Sí, sí, sí..; es el llamado "Welfare State" el responsable de que, por ejemplo, las naturales y sostenibles pirámides poblacionales se hayan convertido, ¡Virgen Santísima!, en esos totalmente insostenibles 'botijos' contra natura; y, también, de que se considere ¡normal! que un anciano NO ¡deba! contar con su descendencia para hacer económicamente llevadera su vejez..."

-"¿Sí?"

-"Y, de que se considere la solidaridad ¡algo que, como mucho, han de obligarte a tener vía impuestos!; y, la caridad versus el prójimo, en el mejor de los casos, una extravagancia de los megaricos ¡que la mínima razón dicta fuera de lugar, por lo carísimo del lujo, a quien ingresa mensualmente menos de, pongo por caso a bote pronto.., una cifra de cinco ceros! En pocas palabras: NO encontrará ni una sílaba en las Sagradas Escrituras de NINGUNA fe comme il faut que avale 'eso' del llamado "Welfare State"..."

-"¿No?"

-"¡Por favor, mon petit!; TODAS, sin excepción, las religiones importantes de este valle de lágrimas creen que el altruismo es MORAL (ergo, honradamente presentable) y el egoísmo es INMORAL (ergo, honradamente impresentable); y, las obligaciones religiosas derivadas de CUALQUIER fe comme il faut incluyen el DEBER de la caridad y la OBLIGACIÓN para la solidaridad. Resumiendo: NADIE con sincera y auténtica fe, al menos, en la DIGNIDAD del ser humano -vade retro, Satana!- puede comulgar con 'eso' del llamado "Welfare State"..."

-"¿No?"

-"NO, mon petit. Fijo. ¡No se deje engañar, pues!, ¡es usted aún TAN joven!"

-"¿Sí?"

-"Diría yo que sí, bien sûr... Por cierto y hablando de tó pelín..; cuando medite sobre el thema, please!, NO entienda 'eso' del llamado "Welfare State" como algo así como consubstancial de la civilización (podría pasarle teniendo usted la edad que, intuyo, tiene). Mírelo como lo que es: un input político más; al mismo nivel, NO lo olvide.., que, por ejemplo, la concesión de la ciudadanía romana a cualquier ciudadano libre del summa imperii allá por cuando se iban a celebrar los mil años del pagano sistema imperial. Y..; ¿sabe que no pasaron ni dos míseros siglos antes que los llamados "bárbaros" ARRASARAN, no ya la ciudadanía imperial (que también, por supuesto), sino el mismísimo caput mundi y todos sus ídolos -que, JAMÁS volvieron a ser adorados-?"

-"¿Sí?"

-"Sí, mon petit..."

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu