Como lo dije, no lo entenderias y por eso para que tratar de explicartelo. Seria como tratar de enseñarle a hablar con palabras a un chimpanceIniciado por Jorge_Carrillo
SUPER Usuario
Como lo dije, no lo entenderias y por eso para que tratar de explicartelo. Seria como tratar de enseñarle a hablar con palabras a un chimpance
SUPER Usuario
Pero el chimpancé no es fanàtico.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Eso si, entonces seria mas facil jajaPero el chimpancé no es fanàtico.
SUPER Usuario
Y yo te lo vuelvo a decir, la ciencia es racional no es una cuestion de fe, no es de creerse o no creerse, sino de demostrarse. La ciencia solo te ha llevado al punto de qué fue lo que pasó en los primeros instantes del Big Bang, no te muestra ninguna causalidad del mismo. pero tampoco hay una sola teoría sólida que sustente que el Big Bang se dio solo porque sí. allí es donde tú te quedas trabado y no logras comprenderlo, y terminas con tus descalificativo baratos propios de personas necias.
Última edición por Jorge_Carrillo; 06-jul.-2012 a las 10:44
SUPER Usuario
El chimpancé mata a los miembros de los clanes rivales y se los come, porque es canival. Yo solo me encargo de azotarles y restregarles en su cara lo patético de sus fundamentos ateos, y lo hago ciencia en mano.Pero el chimpancé no es fanàtico.
SUPER Usuario
JAJAJAJAJAJAJAJAJA. Y tambien votaste por Peña Nieto ¿verdad?
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
SUPER Usuario
¿Cristo azoto y restregó?. Dios-Cristo nos dice que uno debe de RECTIFICAR y el que no quiera NO DICE QUE LE OBLIGUEMOS.
El Injusto siga practicando la injusticia y el Santo siga siendo Santo.
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
SUPER Usuario
Cristo tumbó del caballo a San Pablo, SÍ. Y le recriminó por perseguirlo. Hay que tumbar a estos de su caballo de ateismo pseudocientífico.
Pablo era fanático anticristiano, los perseguía y los entregaba a las autoridades judías, él mismo atestiguó el martirio de San Esteban y en su interior creía que eso era lo correcto, no fue sino hasta el camino de damasco que Pablo fue tirado de su caballo de arrogancia y celo. Perdió la vista y la recobró hasta que recibió la buena nueva en Cristo.
Última edición por Jorge_Carrillo; 06-jul.-2012 a las 12:42
SUPER Usuario
¿Recrimino?... me hace falta leer o bien interpretar, que yo sepa le pregunto ¿por que me persigues?. Tampoco hay RECRIMINACIÓN cuando dice: -"Dura cosa te es dar coces contra el aguijón"-.
Fue hasta mas adelante QUE por Revelación de Cristo y Fé se convirtió... NO POR CARNE ni por SANGRE.
¿Donde hallo la recriminación?
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
SUPER Usuario
El cuetionamiento es incriminatorio per sé, San Pablo creía que estaba defendiendo a Dios, y Dios le reclamó por perseguirle.
De la real academia de la lengua:
La pregunta ¿Porqué me persigues? es un reclamo, una censura a un comportamiento efectivo de San Pablo de perseguir a los cristianos. San Pablo se doblegó y creyó.http://lema.rae.es/drae/?val=recriminar
Recriminar
2. tr. Reprender, censurar a alguien su comportamiento, echarle en cara su conducta.
San Pablo después sería muy rudo contra herejes y cismáticos:
Tito 3, 10 - 11
10 Al sectario, después de una y otra amonestación, rehúyele;
11 ya sabes que ése está pervertido y peca, condenado por su propia
sentencia.
Y lanzó anatemas:
1 Corintios 16, 22
22 El que no quiera al Señor, ¡sea anatema! «Maran atha.»
Responder Citando
