¿Eres políticamente correcto?

[Socorp]

¡Tampoco te pongas así que pareces un niño enrabietado!

Vamos a intentar explicarlo para que tú lo entiendas. Si ves que no me sigues, me lo preguntas una y otra vez. Si algo he aprendido en este foro, es a armarme de paciencia para explicar nimiedades.

Una cosa es la diplomacia, las buenas maneras y la cortesía, y otra muy distinta lo "políticamente correcto"


Veamos un par de ejemplos para que lo puedas entender tú y los que andan como tú.

1º Forma educada: "Me lo contó tu amigo Manolo, ¡sí hombre!, ese amigo tuyo que es diseñador de moda o algo así y que tiene un gusto exquisito para la decoración de interiores y el arreglo floral".

2º Forma "Políticamente correcta": "Me lo contó tu amigo Manolo, ¡sí hombre! el que es homosexual.

3º Forma normal y corriente: "Jajajaj, ¡¡¡no me digas que tu amigo Manolo es maricón!!!...¡Dios los cría y ellos se juntan! jejeejej"


¿Vas viendo la diferencia?

Por supuesto, si no lo comprendes, se vuelve a explicar las veces que haga falta.


UN saludo.

NO sé que hubiera hecho sin la explicaciòn de Zampa. Tan profunda y clara. Gracias por ayudarme a demostrar cual es tu lìmite.

[JoseAntonio1]

Por lo que veo el consenso de los participantes hasta ahora es que ser políticamente correcto termina con el uso de palabras suaves y diplomáticas como para asuavizar su impacto y no causar ofensa. Eso fue su uso original, y no cabe duda al respecto. Pero dicho concepto ha evolucionado un poco desde entonces.

En la lengua inglesa y en la sociedad estadounidense, las modificaciones en el lenguaje políticamente correcto continúan evolucionado. “Se pretende en general crear nuevos términos con un carácter más técnico y científico, y por otro lado eliminar los referentes de género” (Wikepedia Correccion política).

Un lenguaje diplomático si ayuda pero no lo consigue totalmente. El lenguaje ideal para ser políticamente correcto se dará cuando no se transmitan los sentimientos personales haciendo uso de palabras que logren ese objetivo. El lenguaje políticamente correcto seguirá evolucionando, con nuevo vocabulario, hasta que se logre ese objetivo. Creo que en esto está mi diferencia de opinión con los otros participantes. Saludos,

[Socorp]

Por lo que veo el consenso de los participantes hasta ahora es que ser políticamente correcto termina con el uso de palabras suaves y diplomáticas como para asuavizar su impacto y no causar ofensa. Eso fue su uso original, y no cabe duda al respecto. Pero dicho concepto ha evolucionado un poco desde entonces.

En la lengua inglesa y en la sociedad estadounidense, las modificaciones en el lenguaje políticamente correcto continúan evolucionado. “Se pretende en general crear nuevos términos con un carácter más técnico y científico, y por otro lado eliminar los referentes de género” (Wikepedia Correccion política).

Un lenguaje diplomático si ayuda pero no lo consigue totalmente. El lenguaje ideal para ser políticamente correcto se dará cuando no se transmitan los sentimientos personales haciendo uso de palabras que logren ese objetivo. El lenguaje políticamente correcto seguirá evolucionando, con nuevo vocabulario, hasta que se logre ese objetivo. Creo que en esto está mi diferencia de opinión con los otros participantes. Saludos,

Hola,
Eso es lo que me cuesta entender en tu concepto de PC. La idea no es callar los sentimientos u otras cosas, como opiniones, etc. Lo importante es que cuando los digas uses términos correctos, impersonales y neutros para evitar que hiera a quien escucha.

Esta vez no logro seguir tu razonamiento.

Por ejemplo yo puedo estar en contra de la inmigraciòn y decirlo pero en modo que no sea ofensivo. Puedo estar a favor de la guerra y decirlo, en contra de la libertad gay y decirlo, de la eutanasia, etc. Mis sentimientos personales no debo mostrarlos en modo personalizado o directo, pero es importante dar a entender que uno tiene una posiciòn clara en lo que dice.

Quizàs, como vendedor en trato con el cliente, la situaciòn sea diferente y, para no perder la venta, se evitar de hablar de cosas que puedan provocar encontronazos o situaciones de desagrado; pero es màs autocensura que PC.

Saludos.

[EsquizOfelia]

Pienso que ayudaría mucho a entender sobre lo que es “políticamente correcto”, si se fuera a sus raíces.
Dónde, cuando, quiénes, y el porqué de este anestesiar-esterilizar frases.

[welcome]

Yo opino que surgió en los últimos años un mayor control mundial, por parte de los centros de poder, sobre muchos aspectos de la vida de los pueblos y de sus habitantes.
El deber ser más "políticamente correctos", si bien responde en la superficie al análisis de los hechos que se están debatiendo en este hilo, en realidad no es más que una extensión del mayor control mundial para reprimir protestas. Una idea llevó a la otra en nuestro mundo occidental y postcapitalista, en el que ya muchos estados no pueden garantizar el bienestar de los trabajadores, y apela al control para que los políticos y empresarios puedan seguir manteniendo "la sartén por el mango".

Difundir que hay que practicar ser "políticamente correctos" lo veo como forma de decirle a las personas que se acostumbren a no protestar, que no expresen libremente sus opiniones y sus necesidades socioeconómicas. No olvidemos que con la excusa de no estar autorizada, E.E.U.U. reprimió las manifestaciones de la gente por la situación allí.

-----

[Zampabol]

O yo estoy fuera de control, o aquí pasa algo raro.
De todos los post que se han puesto, creo que el único que da en la diana y que define lo que es el "ser políticamente correcto" es el de Esquizofelia.

Puedo estar equivocado, ¡no digo que no!

Que yo sepa, la "corrección política" la impone la "progresía". No los EEUU ni el Gran Capital, ni los "Mercados".

De hecho se acuñan términos curiosísimos para ayudar al personal a pensar en "igualdad de género" (esto es muy progre) se le instruye en mecanismos "no sexistas" (más progre aún), hablamos de igualdad entre homosexuales, heterosexuales y lesbianas (el colmo de la progresía) así como "interrupción voluntaria del embarazo (esto, aunque progre, es más bien para no quedar con cargo de conciencia).

Lo más significativo en el lenguaje PC (no confundir con otras siglas) es la terminología igualitaria. Es cuando se riza el rizo y se habla de "miembros y miembras" "médicos/médicas", "ingenieros/ingenieras" y algún que otro...."electricistas/electricistos" cuando no "equilibristas/equilibristos"

Podemos concluir que "control mundial", " centros de poder" y "postcapitalismo" serían una buena muestra de la aplicación de los términos políticamente correctos.

Pero que conste que yo puedo no haber entendido de qué se habla o que en determinadas zonas de este nuestro mundo, se tenga un concepto distinto de lo que es ser políticamente correcto o AFECTO AL PODER O IDEOLOGÍA DOMINANTE.


Un saludo.

[JoseAntonio1]

Hola,
Eso es lo que me cuesta entender en tu concepto de PC. La idea no es callar los sentimientos u otras cosas, como opiniones, etc. Lo importante es que cuando los digas uses términos correctos, impersonales y neutros para evitar que hiera a quien escucha.

Esta vez no logro seguir tu razonamiento.

Por ejemplo yo puedo estar en contra de la inmigraciòn y decirlo pero en modo que no sea ofensivo. Puedo estar a favor de la guerra y decirlo, en contra de la libertad gay y decirlo, de la eutanasia, etc. Mis sentimientos personales no debo mostrarlos en modo personalizado o directo, pero es importante dar a entender que uno tiene una posiciòn clara en lo que dice.

Quizàs, como vendedor en trato con el cliente, la situaciòn sea diferente y, para no perder la venta, se evitar de hablar de cosas que puedan provocar encontronazos o situaciones de desagrado; pero es màs autocensura que PC.

Saludos.

A veces es difícil clarificar todo en un par de posts, sobretodo cuando se trata de un tema en donde ya las personas vienen con sus propias definiciones de lo que se habla. Antes de todo, gracias por no haber perdido la paciencia completamente con mis explicaciones que aun no aclaran.

Cuando Tu dices "La idea no es callar los sentimientos u otras cosas, como opiniones, etc.", si con eso te refieres a que alguien va a platicar digamos con un amigo porque necesita expresarle y no callar SENTIMIENTOS propios que pudieran herir, entonces seria necesario que se expresen con delicadeza, y concuerdo contigo que en dicha situación, bastaría con ser cuidadoso en el uso del lenguaje como para aparecer como PC.

Pero a lo que Yo me refiero mas que todo es a un escenario diferente, y ya no hablamos de amigos o de alguna otra circunstancia en que se necesite un input de sentimientos personales.

A lo que me refiero es la aplicación de ser PC cuando uno esta en una situación de trabajo o en alguna directiva, en que se desea pasar alguna resolución, que carecería de legitimidad si se llegara a exteriorizar, aunque sea con sutilezas aparentemente inofensivas, la existencia de algún desaprobio personal hacia un grupo minoritario o alguna persona por su estilo de vida que escogió. Entonces, habría que evitar el uso de vocabulario que delate esos sentimientos personales, en ese ámbito.

En resumen, me parece todos estamos de acuerdo en cuanto a que en mi ejemplo del segundo párrafo se deberían manifestar los sentimientos en forma sutil y que eso seria suficiente para ser PC.

Pero donde posiblemente diferimos es en el antepenúltimo párrafo. Yo pienso que allí, para ser PC a su máximo, se necesitaría ocultar sentimientos personales y presentar solamente razones objetivas, sin delatar un anti algo para que no invaliden alguna resolución porque sino la resolución se podría interpretar como fundada en la discriminación. El vocabulario de los PC sigue evolucionando buscando palabras neutras para que cuando se mencione a algo, o a alguien, que no se delate ni aprobación ni desaprobio personal que haya influenciado alguna decisión que se tomo con respecto a esa gente. Saludos,

[JoseAntonio1]

Pienso que ayudaría mucho a entender sobre lo que es “políticamente correcto”, si se fuera a sus raíces.
Dónde, cuando, quiénes, y el porqué de este anestesiar-esterilizar frases.

Hola Esquizofelia. Ya se menciono la razon para anestesiar/esterilizar las frases. Porque ya no vivimos mas en nuestro vecindario. Me parece que fueron palabras de Socorp. Ahora convivimos con el mundo, estamos globalizados, no queremos ofender sin querer, o perjudicar un negocio con otros paises. Hay que buscar palabras nuevas que indiquen neutralidad en lo que se quiere decir.

Yo opino que surgió en los últimos años un mayor control mundial, por parte de los centros de poder, sobre muchos aspectos de la vida de los pueblos y de sus habitantes.
El deber ser más "políticamente correctos", si bien responde en la superficie al análisis de los hechos que se están debatiendo en este hilo, en realidad no es más que una extensión del mayor control mundial para reprimir protestas. Una idea llevó a la otra en nuestro mundo occidental y postcapitalista, en el que ya muchos estados no pueden garantizar el bienestar de los trabajadores, y apela al control para que los políticos y empresarios puedan seguir manteniendo "la sartén por el mango".

Difundir que hay que practicar ser "políticamente correctos" lo veo como forma de decirle a las personas que se acostumbren a no protestar, que no expresen libremente sus opiniones y sus necesidades socioeconómicas. No olvidemos que con la excusa de no estar autorizada, E.E.U.U. reprimió las manifestaciones de la gente por la situación allí.

-----

Ser PC es una forma de comunicación y nada mas. Se puede poner a servir en nombre de hacer el bien o hacer el mal, según el caso. Saludos,

Tengo una leve tendencia a pensar que ser políticamente correcto es una "payasada" debido a mi propensión a llamar las cosas por su nombre,

Eres demasiado honesto para andar con ese lenguaje del político. Saludos,

O yo estoy fuera de control, o aquí pasa algo raro.
De todos los post que se han puesto, creo que el único que da en la diana y que define lo que es el "ser políticamente correcto" es el de Esquizofelia.

No se le puede negar a la chica su inteligencia, y sus comentarios son siempre bien recibidos. Un saludo,

[Socorp]

Yo opino que surgió en los últimos años un mayor control mundial, por parte de los centros de poder, sobre muchos aspectos de la vida de los pueblos y de sus habitantes.
El deber ser más "políticamente correctos", si bien responde en la superficie al análisis de los hechos que se están debatiendo en este hilo, en realidad no es más que una extensión del mayor control mundial para reprimir protestas. Una idea llevó a la otra en nuestro mundo occidental y postcapitalista, en el que ya muchos estados no pueden garantizar el bienestar de los trabajadores, y apela al control para que los políticos y empresarios puedan seguir manteniendo "la sartén por el mango".

Difundir que hay que practicar ser "políticamente correctos" lo veo como forma de decirle a las personas que se acostumbren a no protestar, que no expresen libremente sus opiniones y sus necesidades socioeconómicas. No olvidemos que con la excusa de no estar autorizada, E.E.U.U. reprimió las manifestaciones de la gente por la situación allí.

-----

Hola,
no es la primera vez que me sorprendes con tus opiniones. Es de pensar seriamente esto de ser polìticamente correcto como, por un lado, no ofender y terminar con las discriminaciones (almenos verbalmente) y por otro, como efecto colateral, reprimir las protestas a la fuente, es decir, en cada uno de nosotros, impidiéndonos de expresarnos libremente para no ofender.

De todos modos, en una globalizaciòn es necesario, para una convivencia pacìfica, un estandard de diàlogo para todo el mundo.

Quizàs la torre de Babel era un problema, pero estandardizar puede ser otro.

Saludos.
//-----------------------------------------
Hola JoseAntonio,
creo que comienzo a entender a que te refieres. Coincido con Nietz en que es lo mismo que el decoro, el "ubicarse", de cuando eramos niños pero hoy es como que si no lo hicieras eres un troglodita. Cuando niños era hasta mal visto entre amigos hablar con decoro; hoy es como una virtud.

Los medios de comunicaciòn masivo imponen un modo de vivir y de comunicar que nos obliga a seguirlo. De todos modos, una parte importante de la globalizaciòn es la comunicaciòn.

Saludos.

[welcome]

Hola,
no es la primera vez que me sorprendes con tus opiniones. Es de pensar seriamente esto de ser polìticamente correcto como, por un lado, no ofender y terminar con las discriminaciones (almenos verbalmente) y por otro, como efecto colateral, reprimir las protestas a la fuente, es decir, en cada uno de nosotros, impidiéndonos de expresarnos libremente para no ofender.

De todos modos, en una globalizaciòn es necesario, para una convivencia pacìfica, un estandard de diàlogo para todo el mundo.

Quizàs la torre de Babel era un problema, pero estandardizar puede ser otro.

Saludos.

Socorp:
tomo en cuenta también para contestarte, lo que le 'dijiste' a JoseAntonio1 en el mismo post tuyo que quoteo aquí, de que "Los medios de comunicaciòn masivos imponen
un modo de vivir y de comunicar que nos obliga a seguirlo. De todos modos, una parte importante de la globalizaciòn es la comunicaciòn".




Estandarizar SI es problema siempre porque suprime la libertad de pensamiento de los individuos en aras de un deber ser que no debiera ser así, y también las manifestaciones
de esos pensamientos con los respectivos sentimientos que despiertan.

Llevado ésto al plano colectivo de los pueblos...
Muchos medios de comunicación masivos se ponen (por intereses ideológicos y/o económicos) al servicio de los centros de poder en cada país en algunos casos, y el centro de poder mundial a nivel global en otros casos, y nos dirigen como ovejas de un rebaño.
Es aquí donde reitero que veo la relación en que hayamos entrado en una etapa en la que con mayor énfasis surjan ideas de que debemos ser más "políticamente correctos", con el dirigirnos como ovejas de un rebaño a que no protestemos, en manifestaciones públicas y masivas, ante las injusticias sociales y la falta de oportunidades.

-------------