No hay Reencarnación.

[charpe]

veo que estoy hablando con alguien que tiene soberbia absoluta, un verdadero farsente, ignorante y petulante que cree que puede hablar solo por tener labios, Sin embago a la hora de pedirle que exponga sus conocimientos nos demuestra que solo sabe hacer descalificación barata, y que lejos de tener nivel para debatir estos temas solo es un provocador y un rijoso que no le interesa conocer la verdad ni la busca, y que no es honesto ni con sigo mismo ni con nadie, sino que tiene dogmatizado su conocimiento de la no existencia de Dios, aún cuando de religiones no sabe nada.

El que no te de por tu lado no significa nada de eso que dices, pero eres un creyente, no se puede esperar que tengas algo de coherencia.

¿Como puedes decir "que no es honesto ni consigo mismo"? ¿Que crees que significa? ¿Cual es tu intension? No tienes bases para decir algo asi, no me conoces, no pareces tener las herramientas adecuadas para hacer inferencias acerca de las personas, tu pensamiento es basico, como de niño zonzo, careces de logica, crees en dios ¿que mas hay que decir?

Es como eso de poner tremendas citas biblicas en comentarios con personas que claramente te dicen que la biblia carece de autoridad, reflexiona y piensa un poquito, quiza en una de esas hasta leas otro libro.

[Caballero Blanco]

Pues si hablamos de lo que creemos que fuimos en nuestras vidas pasadas, yo me imagino que fui un Guerrero, un Patriota, un Hombre de Valor y Basado en un Codigo de Honor. Me siento completamente familiarizado con todo ello. No sé por que... quizas esa sea la Explicacion. Un Guerrero como Maximo Decimo Meridio, quizas tan similar o igual como lo es de Ficticio. Cada vez es mas "notorio" (a mis ojos) que nadie Reconoce esta clase de valores o los deja al olvido.

[Zampabol]

Ay, Esquizo...

Cuando mis hijas entraron al preescolar, cuando tenian 4 años, mi esposa y yo ya les habiamos dado platicas acerca de sexo y sexualidad. La intension fue que empezaran a cuidarse asi mismas (en sus posibilidades) y a desarrollar su propio criterio.

Como parte de ello, desarrollar el pensamiento critico ha sido basico. Nada de criar egolatras consentidas que no logren nada si no es trabajando en los negocios de papito o con las relaciones de su familia. Lamento lo que te hizo ese cura. Reptil o no, eras una niña.

¡Joder! que papi más moderno...¡con cuatro años ya le comía el tarro a la niña con eso del sexo para que tuviera criterio propio....! Lo malo del asunto es que la niña tardó otros diez en saber a qué se refería su avispado padre.

Pregunta tonta: Si había que prevenir a las niñas sobre los posibles ataques sexuales que iban a recibir...¿No habría sido más coherente buscar un colegio más modernillo con gentes rectas e intachables?

Digo yo....Eh

Me edito para no caer en el OT quoteando a un moderador....Yo en mi próxima vida quisiera ser Charpe para ver qué se siente.

[charpe]

¡Joder! que papi más moderno...¡con cuatro años ya le comía el tarro a la niña con eso del sexo para que tuviera criterio propio....! Lo malo del asunto es que la niña tardó otros diez en saber a qué se refería su avispado padre.

Pregunta tonta: Si había que prevenir a las niñas sobre los posibles ataques sexuales que iban a recibir...¿No habría sido más coherente buscar un colegio más modernillo con gentes rectas e intachables?

Digo yo....Eh

Me edito para no caer en el OT quoteando a un moderador....Yo en mi próxima vida quisiera ser Charpe para ver qué se siente.

En efecto, es una pregunta tonta. Lo curioso es que esta vez no nace de la estupidez natural y el anacronismo de Zampabol, sino de sus ganas de chingar.

Zampabol es de ese tipo de personas que cuando choca con un poste le echa la culpa al poste. ¿Como se hace para elegir "un colegio mas modernillo con gentes rectas e intachables"? Es probable que eso haya hecho Zampabol, hizo una investigacion de cada persona involucrada en la escuela de sus hijos, incluyendo a otros alumnos y padres.

A los cuatro años, niñas y niños han vivido practicamente sin vida privada. Ir al jardin de niños lo vimos como el inicio de su vida privada, "cuidarse solas" no implica que puedan cuidarse solas, sino el inicio real de ese aprendizaje. Y no solo de la enseñanza sexual, sino el concepto del derecho de ser respetadas y ejercer dicho derecho, de los limites y de un monton de cosas mas.

No hay otra vida, todas las cagadas de Zampabol, y de todos nosotros, ahi quedan, irremediables, irreparables.

[Jorge_Carrillo]

El que no te de por tu lado no significa nada de eso que dices, pero eres un creyente, no se puede esperar que tengas algo de coherencia.

¿Como puedes decir "que no es honesto ni consigo mismo"? ¿Que crees que significa? ¿Cual es tu intension? No tienes bases para decir algo asi, no me conoces, no pareces tener las herramientas adecuadas para hacer inferencias acerca de las personas, tu pensamiento es basico, como de niño zonzo, careces de logica, crees en dios ¿que mas hay que decir?

Es como eso de poner tremendas citas biblicas en comentarios con personas que claramente te dicen que la biblia carece de autoridad, reflexiona y piensa un poquito, quiza en una de esas hasta leas otro libro.

Eres un farsante, asi de simple, dices que no crees en dios y que la religión es estúpida pero al momento que te pedimos que muestres lo que sabes reculas en improperios, esa actitud cobarde solo es razonable en una persona que no es honesta, dice saber pero no sabe nada.

[charpe]

Eres un farsante, asi de simple, dices que no crees en dios y que la religión es estúpida pero al momento que te pedimos que muestres lo que sabes reculas en improperios, esa actitud cobarde solo es razonable en una persona que no es honesta, dice saber pero no sabe nada.

No digo que la religion es estupida, se que la religion es estupida. Que algunos les resulte util no significa que no sea estupida.

[Jorge_Carrillo]

No digo que la religion es estupida, se que la religion es estupida. Que algunos les resulte util no significa que no sea estupida.

Pues entonces eres muy estupido al discutir cosas que consideras estúpidas ¿no?

[EsquizOfelia]

Debes haber sido una serpiente porque se te mantuvo la lengua....

Llegaste tarde. Ya lo dije. ¿No lo leíste?
¿Analfabeto funcional?:sneaky2:

[Rusko]

No, en realidad va de como el fanatismo religioso conduce al ridiculo sin limites, aun dentro de su propio mundo de fantasia y mamoneria.

No, no va sobre eso…
Ya sabes welcome, que charpe te considera fanática religiosa que eres conducida al ridículo sin límites, aún dentro de tu propio mundo de fantasía y mamonería, por creer en la reencarnación.

O, si charpe quería decir lo contrario, etc etc etc (lo mismo del párrafo anterior) para los que no crean en la reencarnación. ¿En qué bando estará charpe?

El foro va sobre la reencarnación (desde la no creencia a la creencia), pero no hay oportunidad que charpe desaproveche para cargar con sus traumáticos resentimientos. Qué le vamos a hacer… Es lo que tiene la úlcera.

Parece algo "Fabuloso". ¿Puedes presentarnos algun testimonio?, algo he estado leyendo y "creo" que eres una persona Judia (aun no estoy seguro si es Mujer o si eres Hombre) y me gustaria saber mas...

Sí, es mujer, y es judía. Pero el judaísmo oficial no cree en la reencarnación… así que, welcome se podría explicar…

… solo es un provocador …

Eso parece. Le escuece que existan creyentes, y lo que hace es una forma de rascarse…

[charpe]

El foro va sobre la reencarnación (desde la no creencia a la creencia)

El foro no, el hilo, el post, el tema, pero no el foro.

Y el tema no es sobre reencarnacion, el planteamiento del autor del tema es
que la reencarnacion no existe porque lo dice la biblia. Afirmacion correcta, explicacion pendeja.

Y acuerdate, el foro es todo el sitio. Comase su galletita.