Crítica al Relativismo

[TOMÁS MORO]

---------------------------------------------------------

[Jorge_Carrillo]

El decir que "no existe una verdad absoluta" implica que la misma sentencia es falsa, porque ni siquiera ella puede aseverar su propia veracidad, al permitir que pueda ser falsa. por el contrario, afirmar: "Sí existe la verdad Absoluta", implica en si misma certidumbre.

Ahora bien, desde un punto de vista religioso, El hombre es un ser limitado asus sentidos y su conocimiento, ¿Significa esto que la realidad existente está limitada a la persepción del hombre? Si el Hombre es una Criatura (cosa que queda evidente despúes del triunfo de la teoría del Padre Lemaitre del Big Bang) ¿Es acaso como ser creado capaz de abarcar el conocimiento de las causas últimas de la existencia del todo?

¿No es necesario que como criatura inmersa en la creación sea contactado por el creador para que pueda conocer las causas últimas externas a su temporalidad y dimensión material? En ese sentido la Teología entiende La Revelación como ese testimonio del contacto del creador con el ser creado mediante el cual el ser creado alcanza el entendimiento externo a su temporalidad material respecto de las causas últimas de su existencia.

La Verdad Absoluta, pues, solo se alcanza por la humilde aceptación de la revelación divina. Y la Verdad Absoluta es Dios.

[charpe]

Que desperdicio de letras. Ni siquiera sirve para mostrar que la verdad es relativa, porque no se refiere al valor o la concepcion, sino al marco de referencia o las circunstancias.

"El cielo es azul". Es cierto, pero solo en un dia soleado. Es negro en la noche, gris en un dia nublado, rojo en el atardecer. O el tono de azul segun la hora, las condiciones admosfericas, la posicion del sol RELATIVA de la Tierra, etc.

"Los triangulos tienen tres lados". Es es verdad, podria decirse que es una verdad absoluta. Excepto que es una declaracion abstracta, no una realidad. Porque algo puede parecer un triangulo y no serlo. Si tu vez un triangulo en algun lado, no implica que el triangulo "tenga" los tres lados, que formen una unidad, solo que aparentan hacerlo. Asi lo mas que se puede decir es "los triangulos parecen tener tres lados". Asi que es relativo al significado de las palabras.

La "verdad absoluta" es una falacia, solo puede existir en un mundo imaginario, como el que los religiosos tienen en la cabeza, y eso porque su "verdad" es falsa.

[Jorge_Carrillo]

Que desperdicio de letras. Ni siquiera sirve para mostrar que la verdad es relativa, porque no se refiere al valor o la concepcion, sino al marco de referencia o las circunstancias.

"El cielo es azul". Es cierto, pero solo en un dia soleado. Es negro en la noche, gris en un dia nublado, rojo en el atardecer. O el tono de azul segun la hora, las condiciones admosfericas, la posicion del sol RELATIVA de la Tierra, etc.

"Los triangulos tienen tres lados". Es es verdad, podria decirse que es una verdad absoluta. Excepto que es una declaracion abstracta, no una realidad. Porque algo puede parecer un triangulo y no serlo. Si tu vez un triangulo en algun lado, no implica que el triangulo "tenga" los tres lados, que formen una unidad, solo que aparentan hacerlo. Asi lo mas que se puede decir es "los triangulos parecen tener tres lados". Asi que es relativo al significado de las palabras.

La "verdad absoluta" es una falacia, solo puede existir en un mundo imaginario, como el que los religiosos tienen en la cabeza, y eso porque su "verdad" es falsa.

Tu frase "La "verdad absoluta" es una falacia" es una falacia contradictoria en sí misma.

[TOMÁS MORO]

---------------------------------------------------------

[Jorge_Carrillo]

No es necesaria la revelación para acceder a la verdad absoluta u objetiva . Sólo es necesario un requisito imprescindible , querer acceder a la verdad.


La revelación nos acorta el camino e incluso permite que esa verdad se nos presente de forma más clara , pero con la razón y la lógica se puede acceder a ella.

Ciertamente, sin embargo la razón y la lógica no pueden por sí mismas sino llevarte al hecho de que Si todo lo que existe no existía y nada puede surgír de la nada entonces esta dimensión tiempo-materia-energía, procede o tiene origen en una dimensión externa no sometida a las leyes físicas que imperan en este espacio tiempo. La razón y la Lógica te llevan al umbral de la dimensión espisitual pero no te cruzan dicho umbral. ni te guían por el una vez que lo cruzas.

Cruzar el umbral es aceptar que existe Dios, Tener un mapa de esa dimensión que nos guíen a su comprensión consiste en seguir la voluntad de dicho Dios creador. ¿Quien conoce la voluntad de Dios? Esa es la Revelación.

La Fe como un Don sobrenatural, no podemos alcanzarlo por la razón sino por que nuestro espíritu se conmueve en lo más profundo por acción del Espíritu de Dios.

[charpe]

Tu frase "La "verdad absoluta" es una falacia" es una falacia contradictoria en sí misma.

No, no lo es, al no poder ser una verdad absoluta cumple la regla. Y no es un concepto bipolar, sino de un gradiente de valores.

[charpe]

Hermano Lelo, la gente dice que tu y yo estamos locos.

[Jorge_Carrillo]

No, no lo es, al no poder ser una verdad absoluta cumple la regla. Y no es un concepto bipolar, sino de un gradiente de valores.

No no se cumple, porque o es cierta o no es cierta. Si no es verdad entonces es mentira, pero si es verdadera entonces contradice lo que postula, así de simple.

[charpe]

No no se cumple, porque o es cierta o no es cierta. Si no es verdad entonces es mentira, pero si es verdadera entonces contradice lo que postula, así de simple.

Es cierto en la mayoria de los casos, quiza solo excepto en si misma, por eso la verdad no es absoluta, solo casi absoluta. Tu error parte de considerar que la verdad es un "algo", no un concepto, una idea, una construccion cognitiva. Es un calificativo no un sustantivo, aunque la palabra si es un sustantivo.

La sentencia "La verdad es relativa" se sostiene por las mismas condiciones que postula. La afirmacion esta "fuera" en relacion a la "verdad".