Iniciado por
Juan Antonio Hinojosa
La Historia del Derecho Español,nos relata como y porque se han formado la distintas
nacionalidades y como se produjo la Unidad.Nos relata,los derechos libres y señoriales.Nos dice por ejemplo la gran afinidad entre vascos y castellanos,cuando bajo el arbol de Guernica o a las puertas e las murallas se impartia justicia.La similitud,entre Galicia y Cataluña en su vision del derecho señorial.Nos muesrtra,la politica en Cataluña de Felipe lV.
No se trata de hacer una evolucion historica.Solo atenernos a los hechos.Salvo las "comuni-
dades historicas, en la Segunda Republica (A no ser que el cantonalismo de la Signamatica,como dije en post anterior,sea considerada como tal),a nadie se le habia ocurrido consntituirse en Autonomias.Solo lo hicieron las historicas por sentir popular.Las
demas provincias (muchas de ellas descendientes de los Reinos Hispanicos)ni se plantearon
la cuestion.Fue la Transicion,quien se las saco de la manga.El estado actual de esas insos_
tenibles Autonomias creadas,nos ha llevado a la bancarrota.El mismo PP,como no pude desbaratarlas,habla de reduccion drastica de personal.Aparte,de los roces con el poder central.
En estos ultimos dias,se ha hablado en los medios de difusion,que paises de tradicion catolica y monumentos a marchamartillo (Me parece que Italia y Francia.No recuerdo.La hemeroteca puede decirnoslo),van a revisar los convenios que tienen con la Iglesia para
controlar ingresos y comprobar el uso que se les da.¿Sabemos los ingresos de la Iglesia
y el uso que veraderamente se les da?.No por desconfianza...!Aunque sea por contabilidad!
Aparte,si todos estamos arrimando el hombro con lacerantes tijeretazos que rayan en lo
inhumano (Sobre todo Sanidad),la Iglesia con el fin que fue creada y siguiendo las enseñanzas de su Divino Maestro,debia ser la primera en arrimar el hombro y ser transparente
Por lo que se refiere a las cuentas de la Casa Real,aun siguiendo la hipotesis de que tiene derecho a no revelarlas,tal como estan las cosas,a la misma Monarquiia le interesaria luz y
taquigrafos.!Jamas se ha visto tan vitupereada!.Los periodicos,sacan entre lineas a una tal
Cony Westtinhousse...Se preguntan porque la Reina no fue inmediatamente a visitar al Rey
..el paradero del Principe Felipe....!Un rey,debe servir de union!.Gozar de la confianza de
su pueblo....!Mala cosa si no goza de esa confianza!.En el medievo,los reyes hispanicos,
se ponian al lado de ese su pueblo,para luchar contra las tropelias de la nobleza.
De todas formas,creo que ya nos estan inculcando la idea de una sucecion dinastica en vida
Aunque se veia venir desde el principio,las Comunidades autonomas no han sido buenas desde el punto de vista económico.Asi se lo comenté en el año 1978 a un dirigente del PNV,Emilio Guevara,mas tarde "pasado" al PSOE.Era,entonces,Diputado General de Álava.El se mostró de acuerdo y me dijo que la responsabilidad del fracaso seria del Gobierno central con la fórmula del "café para todos",porque el PNV solo queria tres Comunidadfes historicas que eran Galicia,Pais Vasco y Cataluña,ya plebiscitadas durtante la II República.Pero,claro está:el argumento del "café para trodos" era incontestable y hasta constitucional por aquello de la igualdad:si históricas eran Galicia,>Pais Vasco y >Cataluña,no lo eran menos Castilla,León.Aragón y Valencia.Lo que ocurre es que habia una diferencia fundamental:el nacionalismo, que ya se daba en las que tenian Estatutos plebisciltados,y no en las demás.Ni Castilla y Leon,ni Valencia,ni Aragón,habian "sentido" otro nacionalismo que no fuera el español.Como Andalucia.Porque eran, y son afortunadamente,la misma esencia de España.Hubiera sido mejor que el "café para todos", el "café para nadie"..
Responder Citando