el álamo

[Mªndrªg°rª]

simple. cual es la verdadera historia de lopez de santana?
México perdió la guerra o se vendió?:confused1:

Para contestar su pregunta sería necesario analizar la historia no como una serie de eventos aislados sino como un conjunto de acontecimientos donde intervino la doctrina Monroe, la falta de nacionalismo del general santana y la búsqueda de riquezas de unos bandidos…

[beltroni]

Para contestar su pregunta sería necesario analizar la historia no como una serie de eventos aislados sino como un conjunto de acontecimientos donde intervino la doctrina Monroe, la falta de nacionalismo del general santana y la búsqueda de riquezas de unos bandidos…

talvez la pregunta devio ser,que es mas probable que haya pasado?, conociendo de ante mano el tipo de presidentes que han pasado por nuestro mexico atravez de la historia.

[Mªndrªg°rª]

talvez la pregunta devio ser,que es mas probable que haya pasado?, conociendo de ante mano el tipo de presidentes que han pasado por nuestro mexico atravez de la historia.

Los presidentes representan un juego de fuerzas, quien detenta el poder tras ellos, el territorio mexicano es un botin para Estados Unidos, se hablaba que Mèxico es un patio de EU, en el caso de Santana solo siguio el dinero y los intereses externos.

Salu2

[beltroni]

Los presidentes representan un juego de fuerzas, quien detenta el poder tras ellos, el territorio mexicano es un botin para Estados Unidos, se hablaba que Mèxico es un patio de EU, en el caso de Santana solo siguio el dinero y los intereses externos.

Salu2

en base a esto es valido pensar que lopez de santana, quien en su momento de haber querido hubiese ganado esa "guerra", efctivamente vendio medio territorio mexicano?
y siendo asi, esto quiere decir que E.U lejos de querer absorber mas territorio mexicano como en un momento se especulo, le conviene mas tener a mexico como un pais vecino a su completa dispocicion y no como un estado mas.

[Mªndrªg°rª]

en base a esto es valido pensar que lopez de santana, quien en su momento de haber querido hubiese ganado esa "guerra", efctivamente vendio medio territorio mexicano?
y siendo asi, esto quiere decir que E.U lejos de querer absorber mas territorio mexicano como en un momento se especulo, le conviene mas tener a mexico como un pais vecino a su completa dispocicion y no como un estado mas.

Así es, ¿Quieres que hablemos de deuda externa? ¿Mano de obra barata? ¿dependencia económica? cada Presidente contribuye a que EU friegue al país más, la soberanía nacional solo es una utopía.