La Biblia

[TOMÁS MORO]

----------------------------------------

[pana]

LA BIBLIA


- El fundamentalismo o literalismo; Movida por un falso afán de fidelidad a la palabra de Dios ,da al texto un valor literalista prescindiendo del contexto humano donde se desarrollo . Esta interpretación es muy común entre los protestantes .

Oye, ya esta bien de generalizar sobre los protestantes, eh!!! mas bien deberías decir que es propia de algunos grupos protestantes.

Por cierto, has incluido los deuterocanónicos (apócrifos) en la lista, sin mencionarlos para nada, otorgándoles al hacerlo la misma autoridad que descansa sobre los canónicos. Es que... ¿es algo común entre los católicos??

No se, pero me parecen demasiado irrespetuosas y pretenciosas afirmaciones como la propuesta, vamos, que ya son mas de 500 años.

Un saludo.

[TOMÁS MORO]

------------------------------------------

[Gina Andrea]

Su queja es injustificada ......decir : " muy común " no implica un todos ,que sería su generalización .

Con decir "muy común" te refieres a la mayoría !!
Vaya !!
Podrías mostrarme las estadisticas o el apoyo en el que te basas para decir tan "monumental" afirmación... :001_huh:

Pero lo cierto es que la interpretación literal es muy común entre los protestantes .

Que clase de protestantes conoces ? !!
Los que yo conozco no son asi, no se necesita ser todo un "erudito" para saber que la Biblia se interpreta solita... solo basta con leerla y estudiarla por sí mismo, nada mas.

Aunque ello no implica que usted siendo protestante la interprete de otro modo . Porque a diferencia de los católicos, los protestantes tienen libertad para interpretarla como su voluntad determine . Y de eso yo no tengo culpa ninguna .

Wowwww !!
Entonces según tú, ellos (los protestantes) la "tuercen" ?, corrompen su significado ?

Chico, para decir tal cosa, tienes que mostrar sustentos, no es suficiente con decirlo, porque si no, tus palabras valdrían lo mismo que el papel higienico usado.

Saludos.

[TOMÁS MORO]

------------------------------------------------

[Gina Andrea]

¿Y como es eso ? Desconozco completamente esa metodologia interpretativa ......¿podría explicarla si es tan amable?.

Ahh ok, eso se llama comprensión de lectura... puedes empezar con "Nacho lee"

Wowwww !!
Entonces según tú, ellos (los protestantes) la "tuercen" ?, corrompen su significado ?

¿He dicho yo eso ,no verdad? Pues limitese a refutar lo que digo y no intente refutar lo que no he dicho ...

No lo dijiste ?

los protestantes tienen libertad para interpretarla como su voluntad determine

Esto que dijiste es lo mismo....
No me vengas con cuentos chico...

y lo otro: porque no justificas con argumentos aquello que dijiste de "muy común entre los protestantes", insisto:

Su queja es injustificada ......decir : " muy común " no implica un todos ,que sería su generalización .

Con decir "muy común" te refieres a la mayoría !!
Vaya !!
Podrías mostrarme las estadisticas o el apoyo en el que te basas para decir tan "monumental" afirmación... :001_huh:



saludos.

[pana]

Su queja es injustificada ......decir : " muy común " no implica un todos ,que sería su generalización . Pero lo cierto es que la interpretación literal es muy común entre los protestantes . Aunque ello no implica que usted siendo protestante la interprete de otro modo . Porque a diferencia de los católicos, los protestantes tienen libertad para interpretarla como su voluntad determine . Y de eso yo no tengo culpa ninguna .


Un saludo

Yo pienso que si es justificada, ya que parte de la premisa expuesta por Uds. de que los protestantes interpretamos erróneamente las escrituras al servirnos del sistema fundamentalista o literalista, ya que el uso de ese sistema es algo común entre nosotros. Sin embargo, no menciona Uds. que hay grupos católicos que también se sirven de el, ¿o lo desconocía Uds.?

Claro que no tiene Uds. la culpa de que nosotros podamos interpretar la Biblia correctamente sirviéndonos de métodos científicos como la Hermenéutica y la exégesis moderna, y rechazando sistemas de interpretación como el alegórico, el racionalista, el dogmático, el relativista cultural o de contextualización, el existencial, y por supuesto el fundamentalista. ¿Como puede Uds. pensar siquiera que puede ser responsable de tal despropósito?

Uds. como buen Católico otorga a los libros Apócrifos la misma autoridad que a los canónicos, claro!!! ¿como si no podrían justificar tantas y tantas cosas absurdas? como el limbo, el purgatorio, y algunas otras cosillas más.

Gracias a Dios, surgió el protestantismo, que ha beneficiado mucho a la sociedad, y fíjese que en cierta manera también al católico de a pie, que puede ahora leer la Biblia en su propia lengua, por lo cual ya no es necesario que sepa el Latín. Lastima para la Iglesia Católica, ya que cualquiera que la lea con sinceridad, esperando recibir de ella palabra de Dios, no tardara en darse cuenta que la I.C. calla mas de lo que debiera, respecto a algunos pasajes que contradicen lo que enseñan o permiten.

Un saludo.

[TOMÁS MORO]

---------------------------------------------------------------

[Rusko]

Uds. como buen Católico otorga a los libros Apócrifos la misma autoridad que a los canónicos, claro!!! ¿como si no podrían justificar tantas y tantas cosas absurdas? como el limbo, el purgatorio, y algunas otras cosillas más

Apócrifos nooo. Deuterocanónicos. Y entre las cosas “absurdas” que mencionas, el limbo no se justifica con nada porque el limbo no es materia de fe en el catolicismo. El purgatorio sí, completamente. Y, ¡por supuesto! que esos libros y pasajes tienen la misma autoridad que el resto. Todos son canónicos (claro que…, desde el punto de vista católico)

[Torquemada]

LA BIBLIA La Biblia es la revelación de la verdad al hombre . Esta revelación se ha realizado de dos maneras ; por medio de la Tradición y mediante la Escritura.
- La Tradición es la transmisión oral del mensaje de Jesús ; los Apóstoles ,con su predicación y sus obras transmitieron de palabra y acto las enseñanzas de Jesús gracias a la iluminación del Espíritu Santo
. La Sagrada Escritura es la transmisión por escrito de ese mismo mensaje por parte de los propios Apóstoles o sus discípulos inspirados por el Espíritu Santo.

Aparentemente, Jesús era analfabeta, pues no ha escrito absolutamente nada, todo se lo dejaba a sus discípulos, y todos sabemos como se tergiversan las cosas cuando se usan intermediarios para transmitir mensajes. Unido a esto, tenemos la traducción de textos escritos en arameo, hebreo, griego y latín, en una época en la que los escribientes eran apenas el 5% de la población y los traductores eran muy escasos y totalmente empíricos.